城市老年人主观幸福感的影响路径分析

2017-06-05刘海虹李永云刘海宁殷小川

现代养生·下半月 2017年4期

关键词：负相关功能性主观

刘海虹李永云刘海宁殷小川

1首都体育学院北京市 100191 2承德医学院河北省承德市 067000

医苑纵横

城市老年人主观幸福感的影响路径分析

刘海虹1李永云1刘海宁2殷小川1

1首都体育学院北京市 100191 2承德医学院河北省承德市 067000

目的:探究城市老年人主观幸福感的影响路径，为提升城市老年人的主观幸福感提供理论依据。方法:通过随机抽样的方法，对河北省三个市的部分老年人采用问卷，及访谈法进行调查，共374人，采用自制调查问卷，包括《纽芬兰纪念大学幸福度量表MUNSN》《工具性日常生活自理能力IADL》《功能性健康状况SF-12》《老年抑郁评估GDS》《自我掌控力》等量表进行调查。对收集和整理的数据进行相关和多元回归的统计学分析。结果:（1）相关分析得：城市老年人的主观幸福感与正性情感，体验成正相关与负性情感、体验成负相关；分别与功能性健康，自我掌控力，生活自理能力成正相关（R=0.664，0.386，0.240），与抑郁评估成负相关，均在P=0.01水平上显著。（2）多元回归路径分析得：生活自理能力，抑郁评估，自我掌控力，功能性健康等4个因素对主观幸福感有显著性影响。在这些路径中，生活自理能力对主观幸福感的直接效应为0.105，抑郁评估的直接效应为-0.316。自我掌控力对主观幸福感的直接效应为0.112，功能性健康的直接效应为-0.501。这四个因素对主观幸福感总的影响值为0.537。

城市老年人；主观幸福感老龄化的出现，使国家越来越关心老年人的生活，比如老年人的身体健康情况，给予医疗保险的支持。随着国家与社会的进步，人们也开始逐渐认识到了心理方面的重要作用，主观幸福感可以作为老年人心理健康的重要指标，本文拟从多方面因素来探究城市老年人主观幸福感的影响路径，为提升城市老年人的主观幸福感提供理论依据。

1 对象与方法

1.1 研究对象

河北省城市老年人，共390人，有效问卷374份，年龄在55-70岁之间。

1.2 研究方法

通过随机抽样的方法，对河北省城市部分老年人采用问卷调查。

1.3 研究工具

采用自制调查问卷，包括性别，年龄，婚姻状况，和量表等。

1.4 数据处理与统计分析

将整理后的有效问卷数据录入Epidata3.0，用AMOS20.0统计软件处理数据。

2 结果

2.1 初步统计分析

对城市老年人的主观幸福感、正性情感，正性体验，负性情感，负性体验，功能性健康，自我掌控力，生活自理能力和抑郁评估做相关分析。结果发现，老年人的主观幸福感与正性情感，体验成正相关（R=0.852，0.883）与负性情感、体验成负相关（R=-0.764,-0.813）；分别与功能性健康，自我掌控力，生活自理能力成正相关（R=0.664，0.386，0.240），与抑郁评估成负相关（R=-0.587），均在P=0.01水平上显著。（见表1）。

表1：各变量描述统计及相关分析结果

3 讨论

城市老年人的主观幸福感与多种因素相关，本研究中，城市老年人的主观幸福感与与功能性健康，自我掌控力，工具性生活自理能力成正相关，这些因素可以作为老年人的身体健康状况，而自我掌控力可能是由身体健康状况反应，身体健康、工具性生活自理能力水平高的人，会有更高的自我掌控力。主观幸福感与抑郁评估成负相关，这与以往的研究一致，尤其是城市老年人，他们在退休后，社会活动相应的就会减少，可能也会伴随着身体机能的下降，会产生抑郁情绪，说明我们在关注城市老年人的主观幸福感的同时，可以通过关注其抑郁情绪的途径来关心老年人[4-5]。

由多元回归路径所得，除了抑郁评估所占的效应之外，功能性健康占的效应是最大的，这也反映了老年人的主观幸福感的提升可以从老年人的身体功能性健康方面寻找方法，包括身体健康问题，也包括情绪问题。对老年人进行抑郁评估可以更好地了解他们的心理状况，根据评估为他们制定出缓解抑郁的方法和措施。