浅析优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用
2017-06-05李晓宏
李晓宏
沧州市人民医院神经内一科 河北省沧州市 061000
浅析优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用
李晓宏
沧州市人民医院神经内一科 河北省沧州市 061000
目的:分析和探讨优质护理在老年性脑梗塞患者护理过程中的应该。方法:选取我院2015年9月至2016年9月收治的老年性脑梗塞患者104例作为研究对象并对临床资料进行回顾性分析,以随机的方式将全部104例患者进行分组,分别为护理组和对照组,每组均有患者52例,采用常规护理方式对对照组患者进行护理,给予护理组患者优质护理服务,经过一阶段护理后比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果:经过护理后,护理组患者的病情得到明显改善,效果优于对照组,具有统计学意义(P<0.05);两组患者护理满意度对比,护理组明显优于对照组,组件比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用优质护理服务对老年性脑梗塞患者进行护理,能够有效改善患者的临床症状,提高患者的护理满意度,在临床中值得推广和应用。
优质护理;老年性脑梗塞;影响分析
脑梗塞的发病机制主要是由于缺血和缺氧以及脑部供血障碍从而引发脑软化或者是脑组织坏死,对于老年患者来说,脑梗塞具有非常高的致死率,严重威胁着老年患者的生命安全,因此合理有效的护理措施对于患者来说有着非常重要的作用。本研究选取我院的104例患者作为研究对象,采用两种不同的护理方式对患者进行护理,并且比较两组患者的护理效果和护理满意度,现报告结果如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究选取我院2015年9月至2016年9月收治的老年性脑梗塞患者104例作为研究对象并对临床资料进行回顾性分析,以随机的方式将全部104例患者进行分组,分别为护理组和对照组,每组均有患者52例。护理组中男性患者为28例,女性患者为24例,年龄为46~67岁,平均年龄为(54.28±11.64)岁;对照组患者中男性患者为32例,女性患者为20例,年龄为47~66岁,平均年龄为(51.87±11.87)岁。两组患者年龄、病程、性别等一般资料无明显差异,不具备统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
给予对照组患者常规护理方式进行护理,常规护理方式的主要护理内容为对患者的健康教育、心理护理、注意事项以及药物使用方法指导;护理组患者在常规护理方式的基础上加入优质护理服务。首先对患者进行健康指导,通过电视、书籍、资料以及其他渠道对患者进行相关知识的传授,使患者对该疾病有着充分的认识,缓解患者的心理压力。同时,护理人员在护理过程中应该注意自身的语气和对患者进行饮食指导,不要食用不易消化的食物;其次是对患者进行心理护理,护理人员应该与患者及时进行沟通,了解患者的内心想法,给予患者足够的关爱,对患者进行心理疏导,并且建立起良好的医患关系;最后是对患者进行术前护理,手术之前,帮助患者保持一个良好的心态和情绪,消除患者内心当中的顾虑,告知患者手术是治疗的措施,有着足够的安全性,帮助患者树立起战胜病魔的信心,使得患者在手术的过程中能够积极配合医生的治疗。
1.3 统计学分析
本研究采用统计学软件SPSS13.0对数据进行处理和分析,采用对计量资料进行表示,采用 对数据进行检验,(P<0.05)为差异,具有统计学意义。
2 结果
经过护理后,护理组患者的护理满意度为100%,对照组患者的护理满意度为80.77%,两组患者满意度进行对比,组间比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05),详见表1。
表1:两组患者满意度对比(%)
3 讨论
老年性脑梗塞具有比较高的致死率,由于老年患者的年龄比较大,身体器官的机能逐渐退化,同时目前医疗水平还没有达到这么高的程度,因此对于老年性脑梗塞来说,想要治愈是非常困难的。老年性脑梗塞患者在发病期间,患者会有一定程度的行为不便和功能障碍以及意识不清的情况,这些症状都导致护理工作出现一定的难题,因此在护理的过程中,优质护理服务具有比较重要的作用。采用优质护理服务对老年性脑梗塞患者进行治疗,能够有效提高患者的治疗效果,缩短患者的治疗周期。
在本研究中,常规护理方式和优质护理服务对患者进行对比,护理组患者的护理满意度以及护理效果均要优于对照组,组间比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。因此,优质护理服务在临床中值得推广和应用。
[1]朱晓霞.研究分析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘,2016(68):272.
[2]王亚琴.优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果体会[J].世界最新医学信息文摘,2015(67):236.
[3]周金仙.优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果分析[J].现代诊断与治疗,2015(11):2632-2633.
[4]于锦红,勾霞.优质护理服务在62例老年性脑梗塞护理中的应用效果分析[J].中外医疗,2015(08):170-172.