红皮云杉优良家系选择及不同栽培模式的研究

初兴国 康迎昆

(国家林业局大兴安岭林业调查规划设计院)(黑龙江省林业科学研究所)



红皮云杉优良家系选择及不同栽培模式的研究

初兴国 康迎昆

(国家林业局大兴安岭林业调查规划设计院)(黑龙江省林业科学研究所)

对12年生红皮云杉子代林(20个家系、1个对照)生长进行调查分析，结果表明红皮云杉各家系间(树高和胸径)差异及显著，初步选出3个表现较好的优良家系，其中最优良家系2个；对设计3种密度栽培模式进行调查分析，结果表明1.5×2m栽培模式生长表现较好。

红皮云杉 家系 密度 栽培

红皮云杉(Picea Koraiensis)是东北林区的主要用材树种之一。由于它具有耐水湿、耐寒冷、耐贫瘠的生态学和生物学特性，因而在适宜的立地条件下具有成活率高、保存率好的特点，近年来，黑龙江、吉林、辽宁和内蒙东部林区都在营造和发展红皮云杉人工林。采用定向培育，集约栽培营造技术，不同种植密度和经营技术情况下，其生长速度比天然林快3-4倍。因此，本项研究可为红皮云杉用材林丰产林基地建设提供一些借鉴[1-2]。

1 材料与方法

1.1 材料

2002年秋，在黑龙江省金山屯(用J代表)、乌伊岭(用W代表)和穆棱(用M代表)三个地区，对红皮云杉天然优良种原的优良林分进行了选优(采种)，共选优树40株。第二年春，在林口青山苗圃播种育苗(4年)，2007年春在当地造林。随机区组设计，20个家系和1个对照(当地生产用苗)共21个处理，每个处理内容16株，单行，4次重复，株行距1.5×2米，面积0.442公顷，共1344株，保护行红松，隔离行红松[3-4]。同时选Ⅰ级苗设计三种密度模式营建示范林，在相同林龄、相同立地条件和不同密度下红皮云杉生长状况：1×2m(0.7 hm2)3500株/ hm2、1.5×1.5m(0.7 hm2)3100株/ hm2、1.5×2m(0.85 hm2)2800株/ hm2，面积2.25 hm2，共9400株。

1.2 方法

2015年秋对12年生红皮云杉子代林生长进行调查，同时对12年生不同密度模式示范林进行抽样调查，即每种模式设临时样地(30×30m)，分上、中、下重复3次，调查样地内每株树高、地径。对以上两种林地调查的数据结果运用SPSS13.0软件，采用方差分析和LDS检验方法进行统计分析[5]。

2 结果与分析

2.1 红皮云杉优良家系选择

从表1方差分析表可以看出，红皮云杉各家系间生长差异极显著(*号表示)，无论树高(m)、胸径(cm)其F值都远大于P值。(>0.05)。

表1 方差分析

从树高和胸径多重比较看(见表2和表3)，生长最好的前3位均是W010、M030、J085，其平均值比对照(CK)在生长上分别超过52.81%和95.01%。其中，生长最好的家系W010(树高)、M030(胸径)比对照(CK)在生长上分别超过58.47%和99.63%，比各自的平均值在生长上分别超过18.1%和25.2%。因此，表现较好优良家系是W010、M030、J085，表现最好优良家系是W010和M030。在胸径表现最好的3个家系同样在树高表现优良，说明树高生长与胸径生长有一定的相关性。

表2 树高(m)多重比较

表3 胸径(cm)多重比较

续表

家系号株数123456W0394422.1554522.1554522.1554522.15545M0284722.2738322.2738322.2738322.27383M0404222.3076222.3076222.3076222.30762J0754622.4671722.4671722.4671722.46717J0824522.6691122.6691122.6691122.66911W0454422.7993222.7993222.7993222.79932M5314223.7185723.7185723.7185723.71857J0854424.6177324.6177324.61773W0104026.17426.174M0304226.30881

2.2 红皮云杉不同栽培模式

相同林龄、相同立地条件和不同造林密度红皮云杉生长方差分析结果表明，不同造林(密度)模式间P值在0.000水平，F实际值15.53(树高)和7.84(地径)>F理论值0.05，说明红皮云杉生长在不同(造林密度)模式间差异极显著(见表4和表5)。

表4 不同造林密度红皮云杉(12年生)

表5 不同造林密度红皮云杉(12年生)地径(mm)方差分析表

相同林龄、相同立地条件和不同造林密度红皮云杉生长多重比较结果表明，树高1.5×2m造林模式最好(0.9751m)，大于最差造林模式1.5×1.5m(0.8546m)14.088%(见表6)；地径1.5×2m造林模式最好(21.6075mm)，大于最差造林模式1.5×1.5m(19.8133mm)9.086%(见表7)。

表6 不同造林密度红皮云杉(12年生)树高(m)多重比较表

表7 不同造林密度红皮云杉(12年生)地径(mm)多从重比较表

综合相同林龄、相同立地条件和不同造林密度红皮云杉生长方差分析和多重比较结果表明：无论是树高(0.9751m)还是地径(21.6075mm)，1.5×2m造林模式好于1×2m 和1.5×1.5m造林模式。

3 结论

红皮云杉较好优良家系是W010、M030、J085，最优良家系是W010、M030。在胸径表现好的家系同样在树高表现优良，说明高生长与胸径生长有一定的相关性，可营建第二代种子园。因此，红皮云杉幼林造林模式采用1.5×2m模式是比较适宜的。

[1]杨凯,张玉江,席苏桦等．红皮云杉人工林培育目标的研究, 1999 ，27(1):10-14.

[2]杨书文.红皮云杉地理变异规律及模式研究[J].东北林业大学学报.1992.20(4)：10-17.

[3]王秋玉.红皮云杉纸浆材的初步选择[J].东北林业大学学报.2001.29(5)：22-24.

[4]陈晓阳,沈熙环.林木育种学[I].北京：高等教育出版社，2005.12.

[5]刘先勇,袁长迎等.SPSS13.0统计分析软件与应用[M].国防工业出版社，2002.

责任编辑：王宇红

校 对：王大军

Superior Family Selection and Study on Different Cultivation Model of Korean Spruce

ChuXingguoKangYingkun

(First-author's addrsess:Daxinganling Range forestry investigation and Planning Institute,Jiagedaqi 165000,Heilongjiang,China)

Korean spruce progeny forest(20 Families and 1 control stand) of 12-year-old were investigated. The results showed that the difference between tree height and DBH was significant.Three superior families were selected, included two best superior families. Three kinds stand of different density cultivation patterns were designed and analyzed. The results showed that the cultivation model of planting spacing 1.5 × 2m was better.

Korean spruce; Family; Density; Cultivation

黑龙江省森林工业总局项目(sgzjY2014002)资助。

初兴国(1964-)，男，硕士研究生，林业高级工程师。

康迎昆(1965-)，男，硕士研究生，研究员，从事林木遗传育种研究工作。

2017-02-10