敦化林业局林木径级分布研究

李唯岩 葛树森

(吉林省林业调查规划院)



敦化林业局林木径级分布研究

李唯岩 葛树森

(吉林省林业调查规划院)

以敦化林业局2016年森林资源二类调查数据为基础，对全局各龄组各树种林木径级分布进行研究，分析其变化规律及原因。

森林资源 林木径级 原因分析

在乔木林中，林木径级大小的分布，反映的是林分的生长状况和林木之间的竞争关系，是林分结构的重要指标。对林木径级结构的研究,有助于进一步了解森林群落结构,对阐明森林生态系统的形成与维持、群落的稳定性与演替规律、种群的生态特征和更新、适地适树、科学经营管理具有重要意义。同时为森林采伐、营林造林提供理论依据。

1 研究地及主要森林资源概况

1.1 研究地概况

敦化林业局位于吉林省敦化市境内，由富尔河林区和官地林区两个部分组成。该地区属中温带大陆性季风气候，四季温差变化较大，年平均温度2.6℃，年平均降水量为630mm，无霜期平均120d左右。敦化林业局水资源丰富，境内以富尔河和牡丹江为主。全局以暗棕色森林土(暗棕壤)为主，相对海拔较低的河谷两岸则为草甸土和泥炭沼泽土。植被属长白山植物区系，呈垂直分布，在海拔800m以上是以云、冷杉为主的混交林，常见树种有红松、云杉、臭松、枫桦、椴树等。在海拔800m以下地带，主要是以阔叶林为主，树种以柞树、椴树、榆树、杨树、水曲柳、胡桃楸、黄菠萝、色树、白桦等为主。

1.2 森林资源概况

全局林地面积229079.25hm2，林地蓄积33994199m3。其中：幼龄林面积16983.84hm2，蓄积1613959m3，分别占乔木林地面积的7.75%和蓄积的4.74%；中龄林面积28236.37hm2，蓄积3901043m3，分别占乔木林地面积的 12.89%和蓄积的11.48%；近熟林面积100592.29hm2，蓄积16343771m3，分别占乔木林地面积的45.91%和蓄积的48.08%；成、过熟林面积73277.01hm2，蓄积12135426m3，分别占乔木林地面积的33.45%和蓄积的35.70%。有林地各龄组面积、蓄积比重见图1。

图1 有林地各龄组面积、蓄积比重图

通过图1可以看出，敦化林业局有林地各龄组面积比例为8：13 ：46 ：33；蓄积比例为5：11：48：36。有林地的面积蓄积主要分布在近熟林和成过熟林，分布格局不够合理，趋于衰退型，综合面积、蓄积比重情况说明后备资源不足。

2 数据来源与统计方法

数据来源于2016年敦化林业局森林资源调查小班卡片资料，资料分析工具使用了吉林省森林资源调查信息管理平台和森林资源统计分析软件。

3 结果与分析

3.1 林木径级结构分析

敦化林业局乔木林地公倾蓄积158m3，公顷株数1031株。其中，小径组占蓄积的10.21%，占株数的62.06%；中径组占蓄积的28.94%，占株数的26.62%；大径组占蓄积的28.69%，占株数的7.98%；特大径组占蓄积的32.16%，占株数的3.34%。乔木林地各径级蓄积、株数比重见表1。

表1 乔木林地各径级蓄积、株数比重表 单位：%

从表1中可以看出，小径组株树最多，特大径组株树最少，这体现了一个正常的林木径级分布规律。

3.2 不同龄组径阶结构分析

林木株数按径级分布的规律同树种、立地条件等关系不大，但与林分的年龄(龄组)关系密切，随着林分的不断生长，林木之间个体对营养空间的竞争日益加剧，优胜劣汰体现出来，林木在生长过程中经自然淘汰或人为干扰后，一部分适合生境生长的形成近、成过熟林，另一部分不适合生长或经人为干扰后逐渐消亡。

敦化林业局2016年二类调查设置乔木林样地538块。按龄组分：幼龄林44块、中龄林61块、近熟林247块、成熟林178块和过熟林8块。下面按龄组对林木径级分布情况进行分析。

3.2.1 幼龄林各树种径级、蓄积、株树分布情况

图2 幼龄林树种材积、株树分布图

从图2中可以看出，幼龄组中主要树种都有不同程度的分布，天然树种中，杂木、柞树、胡桃楸、黄菠萝、白桦、杨树和枫桦的株树分布较多，且从蓄积量来看也是最多。这充分说明了先锋树种的作用，体现了树种对土壤和环境的适应性。幼龄组树种的径阶分布情况见表2。

表2 幼龄林树种径阶分布表 单位：cm

从表2中可以看出，幼龄组径阶分布在7.88-16.95cm之间，平均胸径在12cm左右，径阶最大的是胡桃楸，其次是杨树，这也充分说明了这两个树种的生物学特性。

3.2.2 中龄林各树种径级、蓄积、株树分布情况

图3 中龄组树种材积、株树分布图

从图3中可以看出，树木在生长过程中随着龄组的变化，各树种在生长过程中通过竞争光和水分等养分，都在向高和粗两个方向生长。天然树种中，柞树、白桦、胡桃楸的蓄积量较大，都超过了蓄积量的10%。杂木株树最多，主要原因是：一方面杂木种类多，适应性强，生命力旺盛；另一方面，杂木可利用价值小，经济价值低，在抚育过程中都没有严格按抚育规程操作清除杂木，致使杂木数量居高。中龄林树种径阶分布见表3。

表3 中龄林树种径阶分布表 单位：cm

从表3中可以看出，中龄组径阶分布在9.75-20.88cm之间，平均胸径最大值是胡桃楸20.88cm，说明胡桃楸生长最快。主要树种的平均胸径在14cm左右，符合树木的生长规律。结合图3说明中龄林的森林质量还是不错的，因为主要树种无论在株树和蓄积上都表现着相对稳定的状态，且均匀分布着。

3.2.3 近熟林各树种径级、蓄积、株树分布情况

图4 近龄组树种材积、株树分布图

从图4中可以看出，在近熟林龄组中，林区主要树种的蓄积和株树比重排在前边，且相对均匀分布，因为此时的林分是没有干扰的。柞树和椴树的蓄积占比较大，都超过了公顷蓄积量的10%，其次是胡桃楸和色树，说明近熟林在没有人为干扰的情况下各树种间通过相互作用在自然生长状态下都发挥着最大生长，此时的森林质量是最好的。近熟林树种径阶分布见表4。

表4 近熟林树种径阶分布表 单位：cm

从表4中可以看出，近熟林树种径阶分布在11.58-24.18cm之间，主要树种胸径平均值在18cm左右。结合图4不难发现，近熟林的树种组成不论是株树还是蓄积主要树种分布均匀，平均胸径最大的仍然是胡桃楸。

3.2.4 成熟林各树种径级、蓄积、株树分布情况

图5 成熟林树种材积、株树分布图

从图5中可以看出，在成熟林中红松阔叶林的顶级群落逐渐形成，在蓄积比重中红松和椴树的蓄积较高，都超过了总蓄积量的10%，其次是榆树和色木槭。虽然其他的主要树种有分布，但是在外界的干扰下，主要树种分布株树和蓄积较少，说明森林质量在走向下降的趋势，原因是人为干扰。比如采伐时，采的相对来说都是较好的或是珍贵值钱的树种，剩下的树种经济价值较低。除红松外，由于承包采松子，因而得以保存。说明干扰对群落的影响还是较大的。成熟林树种径阶分布情况见表5。

表5 成熟林树种径阶分布表 单位：cm

从表5中可以看出，成熟林树种径阶分布范围在10.55-28.89cm之间，主要树种胸径平均值在22cm左右。结合图5不难发现，杂木和色树的株树是最多的，说明在采伐过程中色树和杂木采的少，保留的多。

3.2.5 过熟林各树种径级、蓄积、株树分布情况

图6 过熟林组树种材积、株树分布图

从图6中可以看出，在过熟林龄组中，可采资源逐渐减少，只有云杉和杨树的蓄积超过了总蓄积量的10%，杨树主要以大青杨为主，多是一些霸王树。主要硬阔树种蓄积和株数相比近、成熟林少得多。这个龄组也是树木在逐渐消亡的状态，部分树种的利用价值也在逐渐降低。过熟林树种径阶分布情况见表6。

表6 过熟林树种径阶分布表 单位：cm

从表6中可以看出，过熟林树种径阶分布范围在7.60-67.00cm之间，主要树种平均胸径在30cm左右。径阶跨度较大。

通过数据对比分析可以看出：森林群落演替过程中木本植物种类减少，一些槭类树种(如白牛槭)及下层树种(如山荆子、稠李、鼠李等)则逐渐退出林分；次生杨桦林群落不稳定，表明其正处于向红松阔叶林演替的过程，随着先锋树种的死亡，以及阔叶红松林主要树种的更新与发育，阔叶红松林中的优势种(如红松、紫椴等)将在竞争过程中逐渐取代山杨和白桦等阳性树种；人为干扰(采伐)对群落的影响很大，主要目的树种逐渐减少，特别是在成过熟林中所占比重较低，森林质量在逐渐下降。

[1]张玉钧，刘振玉.松山油松林群落特征分析[J].北京林业大学学报，1996,18(2):96-99.

责任编辑：王宇红

校 对：王大军

Study on the Distribution of Forest Diameter in Dunhua Forestry

LiWeiyanGeShusen

(First-author's addrsess:Forest Inventory and Planning Institute of Jilin Province,Changchun 130022,China)

Based on the investigation of forest resources in Dun-Hua Forestry Bureau in 2016，studied the distribution of forest tree diameter classes in different age groupsand analyzed the changes and caused.

Forest resources；Tree diameter class；Analysis

2017-02-19