以培育红松果林为目的的优质接穗选择及嫁接苗培育技术

许 忠



以培育红松果林为目的的优质接穗选择及嫁接苗培育技术

许 忠

(黑龙江省牡丹江市北安林场)

本文从生产实际出发，以培育红松果林为目的，通过对接穗选择、不同嫁接方法、不同嫁接时间、不同砧木类型的红松嫁接苗进行了试验，结果表明，在实际生产中，红松嫁接苗的培育应以种源清楚，生长健壮的35年往上的红松林中选择接穗，砧木应从培育红松果林为目的出发，选择优质壮苗作为砧木，红松嫁接苗的嫁接最好是在4月15日之前，采用贴接的嫁接方式进行。

红松 嫁接 培育技术

红松(Pinus koraiensis Sieb.et Zuee.)，别名果松、海松、朝鲜五叶。为常绿高大乔木，树干通直圆满，树高一般25～30m，胸径40～80cm。我国东北是其自然分布的中心地带，主要分布于长白山及其北部的张广才岭、老爷岭、完达山和小兴安岭。自天然林保护工程实施以来，红松林由原来以用材为主，转变以果材兼用和果用为主，特别是随着红松嫁接技术的发展和松籽价格的攀升，红松作为果林的这种形式越来越得到老百姓的认可。因此，本文从培育优质壮苗的角度出发，探讨了以建立红松果林为目的优质嫁接苗培育技术。

1 试验地点

试验地点设在黑龙江省牡丹江市林业局北安林场。

表1 试验地基本概况

2 试验材料及方法

2.1 优良接穗的选择

人工林中选择优树，应在种源清楚、林龄在35年以上的优良林分中进行，因为红松人工林的年龄一致，且正处在生长旺盛期，因而比较容易选择优树，而且接穗质量好，每株树产穗量高，成本较低。但不足之处在于年龄小，遗传性状表现不突出，遗传基础窄，容易产生瓶颈效应。

本次试验所选接穗来自牡丹江市林业局北安林场的红松人工林中经过选优后的红松树体。选好优树后，喷红油漆做记号，来年2～3月采集优树上部的接穗，然后放置苗木库中备用。人工林中优树选择标准如表2所示。

表2 红松人工林优树选择标准

2.2 不同嫁接方法

虽然实际生产中，红松优良嫁接苗一般采用劈接或贴接的方法，但本试验为了探讨不同嫁接方法对红松嫁接苗的影响，故采用舌接、劈接、插皮接、座接、贴接、针叶束丁字形和针叶束长方形等7种嫁接方法，进行红松果林优良嫁接苗嫁接技术的研究，以便选择最佳的嫁接方法，为大规模的产业化生产提供技术支撑。

2.3 不同嫁接时间

为了了解不同嫁接时间对红松嫁接苗的影响，本试验选择在春季采用贴接的方法，嫁接日期初步选择为4月15日、4月20日和4月25日等3个不同时间。

2.4 不同砧木选择

不同砧木试验选择已培育4年的红松苗和3年的樟子松苗，选用的红松苗和樟子松苗，经过修剪根系后，于4月中旬将苗放入15×15×15cm(径×高)的塑料杯中，底部打15个3mm小孔，填入混合一半腐殖质的农田土，经摆杯浇水，培育1年后作为砧木苗备用。

3 试验结果与分析

3.1 不同嫁接方法对嫁接苗生长的影响

随着科学技术的进步，红松嫁接苗的嫁接方法从最初的劈接和贴接发展到现在的针叶束嫁接方法。这就导致了嫁接苗起源的多元化，从而也更有利于提高红松果林建设的水平。

通过选择舌接、劈接、插皮接、座接、贴接、针叶束丁字形和针叶束长方形等7种嫁接方法进行试验后，我们认为，7种嫁接方法之间有明显的差异，主要表现在成活率和生长量上(见表3)。其中针叶束的两种方法成活率不超过5%，这可能是针叶束嫁接是个技术含量比较高的嫁接方法，还没掌握针叶束嫁接的方法；插皮接与舌接的成活率分别为44%和49%，略高于平均数；比较好的有，劈接的成活率为52.5%，座接的成活率为60.5%；最好的是贴接，成活率达到82.5%。通过接穗当年生长量的方差分析(见表4)，证明不同嫁接方法接穗的当年生长量差异极显著。

表3 不同嫁接方法的红松嫁接苗的生长情况

表4 嫁接方法与接穗当年生长量的方差分析

3.2 不同嫁接时间对苗木生长的影响

当砧木树液开始流动，接穗芽体开始萌动，是嫁接最好的时间，所以，为把握适时的嫁接时间，我们采取不同时间进行异砧嫁接，结果见表5。从表5中，我们可以看出，4月15日嫁接苗木成活率、当年高是最好的。方差分析的结果(表6)也可以看出，基径差异极显著，当年高差异显著，而干径和总高差异不显著。根据表5和表6的实验结果表明红松嫁接应该选择4月15日最好。

表5 不同嫁接时间的红松嫁接苗生长情况

表6 嫁接时间与苗木成活率与生长量的方差分析

3.3 同砧与异砧嫁接苗的生长情况差异

通过采用红松同砧嫁接和樟子松异砧嫁接两种方法进行嫁接后(见表7)，我们可以看出，同砧嫁接成活率、接穗生长量都略优于异砧嫁接(见表8)。成活率的不同说明同砧嫁接的亲和力高于异砧嫁接的亲和力，这种亲和力的不同也同样反映在了接穗生长量的不同上，所以，我们认为培育红松果林，最好还是选择同砧嫁接的红松嫁接苗，也许异砧嫁接可能会因为樟子松的生物学特性而出现早两年结果的情况，但在以往的资料中，也记载了异砧嫁接的红松苗在生长达到一定程度后，结果量不如同砧嫁接的红松个体。

表7 红松同砧与异砧嫁接苗的生长情况表

表8 红松同砧与异砧嫁接苗的生长量方差分析

4 结论

4.1 我们通过选用7种不同嫁接方法进行红松嫁接苗培育后，试验结果显示不同的嫁接方法之间有明显的差异，其中，嫁接成活率最好三种嫁接方法是贴接、座接和劈接，成活率分别为82.5%、60.5%、52.5%。通过对不同嫁接方法的试验，得出结论在实际生产中，采用贴接的方法是适宜的。

4.2 通过对不同嫁接时间的试验，可以看出，不同嫁接时间对红松嫁接苗的成活影响比较大，在丹东地区，红松嫁接育苗最好在4月15日以前，嫁接时机的把握，应当尽量提前在树液流动之前进行，有利于接口愈合，促进苗木生长。

4.3 从嫁接的效果上，同砧和异砧嫁接苗之间是有区别的，同砧嫁接成活率高于异砧嫁接，同时接穗的生长量也高于异砧嫁接苗。因此，在生产实际中，以建立红松果林为目的的红松嫁接苗培育，接穗应在种源清楚，生长健壮，树龄35年往上的红松林林中选择，最好选用同砧嫁接嫁接苗，这样更有利于红松果林的建设和苗木的培育。

[1]中国科学院林业土壤研究所著.红松林.北京:中国林业出版社，1982.

[2]马阿滨，张海廷.天然林坚果型红松优树选择方法及标准研究.农业系统科学与综合研究，2000 (1):60-65.

[3]张恒庆，安利佳等.天然红松种群形态特征地理变异的研究.生态学报，1999(6):932-938.

[4]赵建明，张海廷，丁旭章.红松人工林坚果型优树标准的研究.林业科技，1999(4).

[5]舒凤梅.应用嫁接法建立红松坚果园技术研究.林业实用技术，2002(4).

[6]付耀祥，史继范等.红松秋季嫁接试验初报.吉林林业科技，1994(5):48.

[7]王行轩，张安等.红松适宜采种期的研究.东北林业大学学报，1995 (3):28-31.

责任编辑：葛 君

校 对：王 卉

Technology onto foster high quality for the purpose of Koreanpinegroves selection and scion grafting cultivation

XuZhong

(First-author's addrsess:Bei'an forest farm of Mudanjiang in Heilongjiang,Mudanjiang157009,Heilongjiang,China)

This article embarks from the actual production, in order to cultivate Korean pine groves, for the purpose of through to the scion selection, grafting method, different time, different types of Korean pine the root grafting was tested, the results show that,in the actual production of Korean pine grafting cultivation should with provenance clearly, robust growth up 35 years choose scion of Korean pine, root stock should be for the purpose of cultivating Korean pine groves,select qualified seedling as root stock, grafting of Korean pine grafting had better be before April 15, attached grafting method.

Korean pine; graftingBreeding; technology

2017-02-22