青蒿化学除草试验研究

2017-06-01彭莲花宋献策张伟达

种子科技 2017年5期

关键词：叶色青蒿药害

彭莲花，宋献策，张伟达

（上海市农工商现代农业园区开发有限公司，上海201422）

青蒿化学除草试验研究

彭莲花，宋献策，张伟达

（上海市农工商现代农业园区开发有限公司，上海201422）

记录了青蒿化学除草试验的过程，并对结果进行了分析，供同行参考。

青蒿；化学除草；

1 试验目的

青蒿生育期长，种植密度稀，伴生杂草种类多、发生密度大，常与青蒿争夺养分，影响通风透光，从而影响青蒿素的产量与品质，而人工除草用工多、劳动强度大且效果差。为掌握青蒿常用除草剂的除草效果及使用技术，特选取几种土壤处理剂，进行除草效果和安全性试验。

2 试验过程

2.1 材料与方法

2.1.1 试验田基本情况

试验田位于上海市奉贤区五四农场八队，属滨海盐碱壤土，有20多年蔬果种植历史，土壤肥力中等，pH值7.5～8.0，前茬为3年生梨树。2015年3月26日播种，5月12日上午喷药，当日下午定植，株行距80 cm× 100 cm，定植后浇透搭根水。田间主要禾本科杂草为马唐、千金子、旱稗、牛筋草，阔叶杂草有小藜、灰绿藜、凹头苋、鲤肠、铁苋菜等。

2.1.2 青蒿品种

经过笔者4年培育的未经品种认定的青蒿新品种，2015年编号为P19（2014年编号为B12A5，2013年编号为18-1Y2）。2014年测定该品种青蒿素含量2.399%，含量较稳定且纯度较高，植株中等高度，分枝量大，11月底采种，属中熟品种。

2.1.3 供试药剂

960 g/L金都尔EC（先正达作物保护有限公司），330 g/L除草通EC（江苏龙灯化学有限公司），50%乙草胺EC（济南天邦化工有限公司）。

2.2 试验方法

试验设960 g/L金都尔EC（处理1）、960 g/L除草通EC（处理2）、50%乙草胺EC（处理3）、不喷药对照（CK处理4）共4个处理，各处理设3次重复，随机排列，各处理小区面积42 m2。用药量处理（1）：960 g/L金都尔100 mL/667 m2；处理（2）：960 g/L除草通150 mL/667 m2；处理（3）：50%乙草胺150 mL/667 m2；处理（4）：不喷药作为对照（CK）。兑水后，每667 m2喷药液量50 kg。

2.2.1 安全性调查

喷药后7 d、15 d、30 d、45 d分别调查叶片颜色等生长势变化，确定是否有药害，如有药害并进行分级。喷药后65 d，调查叶色、株高及分枝数变化。

2.2.2 药效调查

药后30 d、60 d、90 d分别调查各处理小区杂草数量和种类，计算株防效，药后150 d调查鲜重防效。调查时用0.12 cm2铁丝框，各小区随机取样3个点，分别统计单子叶、双子叶及总草数量，计算株防效；药后150 d各处理小区分别随机取3个样点，拔取框内杂草，秤地上部分鲜重，计算鲜重防效。

3 结果与分析

3.1 安全性观察

3.1.1 叶色变化调查

由表1可见，经喷药后不定期调查及药后7 d、15 d、30 d、45 d定期调查，处理（3）药后7 d叶色开始发黄，药后7～25 d达到高峰，明显发生药害，药后45 d后逐渐恢复正常，但无死苗现象。处理（1）和处理（2）与对照比较叶色无明显变化。

表1 叶色变化调查

3.1.2 株高调查

由表2可见，喷药65 d后，与对照相比，处理（1）、处理（2）青蒿植株生长良好，无明显药害；处理（3）对青蒿的株高、分枝数（超过5cm）生长有明显抑制作用，说明有一定药害。

表2 株高调查

3.2 除草效果

3.2.1 株防效调查

由表3可见，处理（2）对双子叶、单子叶防效最好，3次调查总草防效分别为88.39%、92.22%和93.31%；处理（1）防效次之，3次调查总草防效分别为82.2%、81.1%和85.47%；处理（3）防效最差，3次调查总草防效分别为67.18%、63.6%和80.24%。

表3 株防效调查

表4 鲜重防效调查

3.2.2 鲜重防效调查

由表4可知，药后150 d调查双子叶防效：处理（3）最好，为67.72%；处理（2）防效次之，为41.66%；处理（1）为41.16%，最差。药后120 d调查单子叶防效：处理（2）防效最好，为93.11%；处理（3）防效次之，为90.04%；处理（1）85.68%防效最差。处理（2）和处理（3）的总草防效差异不大，分别为86.48%和87.16%，处理（1）总草防效最差。