不同烤烟新品种在宜宾的适应性研究

罗延宏，秦 敏，舒万奇，马 勇，黄海龙，张 林，谢 冰

(四川省烟草公司宜宾市公司屏山分公司，四川 屏山 645350)

不同烤烟新品种在宜宾的适应性研究

罗延宏，秦 敏，舒万奇，马 勇，黄海龙，张 林，谢 冰*

(四川省烟草公司宜宾市公司屏山分公司，四川 屏山 645350)

为优选适应宜宾烟区生态条件特色烟叶的烤烟新品种，以CF226、CF227、CF228、烟29、云烟105、云烟99为供试品种，以云烟87为对照，对各参试品种的生物学性状、外观品质及经济性状等进行分析。结果表明：烟29和CF226的农艺性状较好、抗性较强，产量、产值比对照高，综合表现较好，适应在宜宾地区推广种植。

烤烟品种；产量；质量；生态适应性

选用优良品种是烤烟增产增质增收的有效措施[1]。不同的烤烟品种对不同生态区域有不同的适应性[2-3]，不同生态条件对不同烤烟品种的产量和质量有很大的影响。只有对各个品种进行不同生态环境的适应性鉴定，将优良品种与气候条件结合起来，才能充分挖掘品种的遗传潜力，培育出适合各地区种植的优良品种[4]，生产出优质烟叶。宜宾市气候温暖，日照充足，具备生产优质烟叶的生态条件，烟叶整体品质较好。为了适应宜宾市特色烟叶的开发，以CF226、CF227和CF228等 6个烤烟在宜宾市屏山县新市镇进行了区域适应性试验，比较不同品种的农艺性状、抗病性，经济价值和外观质量等，并分析这些品种在宜宾的适应性，以期优选出适应当地种植的优质品种，为烤烟生产的合理布局及特色烟叶开发提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

6个参试品种分别为CF226、CF227、CF228、烟29、云烟105和云烟99，对照品种为云87，均由宜宾市烟草公司技术中心统一提供。

1.2 试验地点

本试验在宜宾市屏山县新市镇千步梯村3组进行，海拔900m，土壤类型为黄壤土，肥力中等，无任何根茎病害史，试验地地面平坦向阳，排灌方便。

1.3 试验设计

试验采取随机区组设计，重复3次，每小区种烟80株，行距110cm，株距60cm。施用烤烟专用肥，施纯氮45kg/hm2，纯氮∶P2O5∶K2O为1∶2∶3，其中底肥与追肥之比为6∶4，栽培管理和调制按照当地优质烟叶栽培规范实施。

1.4 调查与测定项目

1.4.1 生育期和烟苗长势 记载各处理烟株的生育期及各生育时期烟苗的长势。

1.4.2 生物学性状 烟株打顶后，各处理选择有代表性的10株烟株记录中部叶片的植物学性状，包括株高、有效叶数、茎围、节距、叶长和叶宽等。

1.4.3 产量和品质性状 以品种为单位单独采收烘烤、分级计产，初烤烟叶的分级和外观评价按照国标GB2635-1992执行，价格按照当年收购价格计算，对各处理小区的烟叶产量、产值、均价、上等烟比例、桔黄烟比例等进行统计。

1.4.4 烟株抗性调查 对参试品种从团课期到采收结束进行常见病害系统调查，掌握品种的抗病性。

2 结果与分析

2.1 生育期

由表1可看出，在相同的播种期和田间栽培管理一致的条件下，各品种进入出苗、成苗期时间一致；但在移栽20d后，各参试品种进入团课期的时间稍有不同，CF228、烟29号和云烟105号较早，比对照云87分别早3d进入团课期，越到后期，进入现蕾期、打顶期的时间也相应提前；到顶叶成熟期，烟29号和云烟105较早进入顶叶成熟，分别比对照云87早7d和9d。从整个大田生育期来看，以云烟99最长，为128d；云烟105和烟29较短，分别为117d和119d。

表1 不同烤烟品种的生育期

2.2 植物学性状

打顶后对各品种植物学性状进行调查记录，从表2可以看出：株形上，CF226、CF227和CF228为筒形，云烟99为近筒形，其余品种为塔形；除CF228的叶型为近椭圆形外，其余品种的叶型均为长椭圆形；烟29和云烟99的主脉较粗，其余品种主脉适中；CF228的田间长势较弱，云烟105田间长势中等，其余品种田间长势强；CF228的分层成熟特征较差，CF227的较好，其余品种分层落黄好；所有参试品种的田间整齐度好，茎叶夹角适中。

表2 不同品种的生物学性状

2.3 农艺性状

从表3中可看出，平均打顶株高，CF227最好，为118.22cm，比对照云87高9.34%，云烟105号最低，株高仅为102.3cm，比对照云87低5.48%，其余品种株高在108.20cm～117.20cm之间。腰叶长以烟29为最长，为77.82cm，较对照云87高6.75%,CF228为最小，比对照云烟87小9.23%，其余品种腰叶长在70.18cm～74.32cm之间。最大叶宽则以CF227为最小，27.85cm，较对照云87小10.45%，最大叶宽以CF228最大，较对照云87大13.37%。茎围方面，CF227的茎围最小8.49cm，比对照小12.56%，其余参试品种的茎围均比对照云87大，以CF226的最大，比对照云87大14.73%；CF226、CF228和烟29的节距比对照云87的小，以CF228最小，仅为3.99，较云87小23.56%，其余品种的节距较对照云87的大，以云烟99为最大，比对照云87大63.92%。叶片数云烟105最少，仅为16.6片，叶片数量多少顺序为CF226>烟29>云87>CF228>云烟99>云烟105>CF227。

表3 成熟期不同品种的农艺性状

表4 不同品种的抗病性

2.4 田间抗病性

从表4中可看出，各品种对各病害表现出不同的抗性。花叶病，云烟105、CF227、CF228表现为感病，其他品种表现为抗或中抗。黑茎病，CF226、CF227烟29、云烟99表现中抗，其他表现为中感。气候斑点病，CF228表现为抗，其他表现为中感或感，除对照云87，其他各品种对赤星病表现为中感或感。综上来看，CF226、CF227和烟29较对照云87而言总体抗病性要强。

2.5 外观质量

从各品种抽取中部烟叶进行外观质量的评价，从表5中可看出，各参试品种的成熟度均为成熟，组织结构均为疏松；CF228和云烟105的烤后烟叶颜色为浅黄色，其他品种的为橘黄色；CF228的烤后中部烟叶色度中等，其他品种色度强；CF228和云烟105的烤后烟叶油分较多、身份稍薄，其他参试品种为油分多、身份中等。

表5 不同品种的外观质量

2.6 主要经济性状

从表6可知，产量高低的顺序为，烟29>CF226>云87>云烟99>CF227>云烟105>CF228，烟29和CF226产量较高，达到144kg/667m2、143kg/667m2，分别比对照高4.2%、4.3%；从均价上来看，仍以烟29的最高，达到24.8元/kg，比对照云87的高2.8%，云烟99、CF227、CF228的均价低于对照云87，其中以CF228的最低，仅为18.3元/kg。综合来看，CF226和烟29的表现最好，其产量，中、上等烟比例等经济性状均比对照云87好。

表6 不同品种的经济性状

3 讨论与结论

适宜的生育期是形成产量的基础。CF228和云烟105号的生育期较短，不利于生物产量的积累，CF226和烟29生育期在宜宾烤烟移栽和采收期的适宜范围内，能进行更多的物质积累，形成最终的产量，这与蔡毅[5]研究的基本一致。节距结构好，有利于烟株个体的通风透光，有利于优质烟叶的形成[6]。CF226和烟29节距适中，叶形长椭圆形，叶片展开均匀，农艺性状符合优质烟叶的范围，并且烟29和CF226的综合抗性较强，尤其对黑胫病和青枯病表现出较强的抗性。从烟株的农艺性状、产量、产值及均价等方面综合来看，烟29、CF226的在宜宾综合表现较好，可作为宜宾优质特色烟叶后备烤烟新品种利用，也适于自然气候条件相近的其他烟区种植。

[1]周金仙.不同生态区烟叶品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报,2003,18(1):97-102.

[2]谢宴芬,杨焕文,刘彦中.气候因子对烤烟质量的影响[J].西南农业学报,2006,19(S1):531-534.

[3]王定斌,刘仁祥,付继刚,等.不同烤烟品种在黄平县的适应性试验[J].贵州农业科学,2011,39(4):71-74.

[4]刘建丰,刘爱文,雷天义,等.邵烟烤烟新品种适应性研究[J].农学学报,2014,4(11):61-65.

[5]蔡毅,向金友,程智敏,等.宜宾市焦甜香型烤烟品种筛选试验[J].现代烟草农业,2012(9):79-80.

[6]左成凤,韩佩良,刘仁祥.6个烤烟品种在黔南州的适应性[J].贵州农业科学，2011,39(10):79-82.

2017-02-21

四川省烟草公司重点项目(SCYC201501)

罗延宏(1986-),男,贵州都匀人,硕士研究生,从事烤烟栽培试验工作。E-mail:513422874@qq.com。*为通讯作者。