第22届女子手球世锦赛小组赛中国队与对手攻防能力的比较研究

程丽洁，付银鹰



第22届女子手球世锦赛小组赛中国队与对手攻防能力的比较研究

程丽洁，付银鹰

安徽师范大学，安徽芜湖，241000。

采用文献资料，数理统计和比较分析等方法，对第22届女手世标赛小组赛，中国队与对手的身体能力和攻防能力作比较研究。结果表明：中国队总是以培养新人为主，大多数技术统计指标落后于对手；球队远射能力弱，“三防能力”差的顽症始终没有明显改善，因而输球。迫切需要优化球队年龄结构，加强技术引进与创新研究，强化球队防守，提高队员的综合防守能力。

第22届女手世锦赛；中国队；攻防能力；比较研究

2015年12月，第22届女子手球世锦赛在丹麦举行，中国队分在B组，小组赛4负1胜，排名第5，无缘跻身16强（见表1）。排位赛，获得第17名，再次无缘巴西里约奥运会比赛。追溯到1986年，中国队第一次参加女手世锦赛，在16支参赛队伍中获得第9名，时隔30年，当初排名在中国队之后的荷兰、波兰、法国、韩国和安哥拉队在本届世锦赛上，分别获得第2、4、7、14和16名。2009年12月，第19届女子手球世锦赛在江苏举行，中国队在24支参赛队伍中获得第12名。此后，球队陷入“后发优势陷阱”，比赛成绩徘徊在17—21名之间，无法逾越与强队之间存在的差距。

表1 第22届女手世锦标赛小组赛中国队与对手比赛得分统计

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

以参加第22届女手世锦赛B组球队（中国、荷兰、古巴、波兰、瑞典和安哥拉队），小组赛5场比赛的技术统计数据和视频资料为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 查阅中国知网，搜集近年来公开发表的中国队参加奥运会、女子手球世锦赛的文献资料；下载国际手联官方网站公布的第22届女子手球世锦赛资料，获得小组赛比赛双方的技术统计数据。

1.2.2 数理统计法 分类整理中国队与对手的报名材料，5场比赛的技术统计数据，运用SPSS13.0对各项数据进行配对样本T检验。

1.2.3 比较分析法 对中国队与对手的报名材料、技术统计数据和视频资料作横向比较分析，与近年来中国队参加世锦赛的文献资料作纵向比较分析。

2 研究结果与分析

2.1 中国队与对手身体能力比较

中国队年龄较对手年龄小4.2岁，P＜0.05 反映队员的竞技能力没有达到全面发育成熟期。中国队形态指标及其派生指标较对手占有一定优势，P＞0.05 优势不明显，反映中国队的身体质量与对手对抗不分伯仲（见表2）。

表2 第22届女子手球世锦赛中国队与对手年龄、形态指标统计对比（=平均数）

表2 第22届女子手球世锦赛中国队与对手年龄、形态指标统计对比（=平均数）

Team年龄身高（cm）体重（kg）克托莱指数 中国队x22.3180.0073.69409.40 与赛队x26.5176.2371.13403.62 P0.0290.2260.332

近年来，选手参加世锦赛的年龄稳定在25—28岁之间，中国队的年龄在22—24岁之间，总是比对手小3—4岁。2013年9月，第12届全运会女手决赛前3名球队年龄显示：安徽队27.87岁、解放军队26.93岁、上海队24.13岁[1]，表明国内有竞技能力全面发育成熟期的优秀运动员可选。参加世锦赛是以培养新人为主，还是以获得奥运会入场券为主？值得深刻反思。

2.2 中国队与对手进攻能力比较

球队的进攻能力通过关键性和重要性射门技术、助攻传球、快攻射门、技术失误与进攻效率等指标反映。

2.2.1 关键性射门技术指标比较分析 进球数、射门成功率、边射成功率、9m射门进球数、9m射门成功率[2]。中国队场均进球数较对手少7.8个，总的射门成功率较对手低12.68%，P＜0.05 接近0.01水平差距显著。边射成功率较对手低5.4%，P＞0.05 差距不显著。场均9m射门较对手多11.8次；得分较对手多0.8分，9m射门成功率较对手低23.34%，P＜0.01 差距非常显著（见表3）。

重要性射门技术指标2项：场均射门数和边射数[ 3 ]。中国队场均射门数（55.6次）较对手（56.8次）少1.2次；场均有威胁的射门数（43.2次）较对手（47.0次）少3.8次。场均边射数较对手少1.8次，P＞0.05 差距均不显著（见表3、表4）。上述统计数据反映球队整体进攻得分能力明显弱于对手。

2004年雅典奥运会女子手球比赛，中国队把远射作为主要得分方式，场均远射21次，得5.9分，远射成功率28.0%[4]。有关专家提醒，教练员和队员要认真探索改进中国队业已形成的以远射为主的进攻打法，珍惜每次进攻机会。时隔11年，中国队依旧把大量进攻资源用于远射，并且远射成功率比对手低1/2多，值得深刻反思。

射门失误技术统计显示：中国队场均射门失误比对手多2.6次，有威胁的射门较对手少3.8次。其中，远射球被封住次数较对手多4.8次，P＜0.01 差距非常显著（见表4）。比赛视频显示中国队远射存在下述问题：

（1）队员多数沿任意线横向跑动射门、射门准备时间长、跳起射门的意图明显，对手（欧洲队员）跳起封球意识强，常常两人同时跳起对准投掷臂伸臂封球，起跳与伸臂时机恰当，毫不畏惧来球力量，反映她们防射门封球训练有素。

（2）队员以跳起射门方式为主，跳起射门方式单一，缺少“位置差”与“空间差”射门变化。看不到射门队员接球变线助跑或与防守队员错位横向起跳；看不到射门队员引球挥臂，变化出球点，从防守队员上举手臂的侧面射门；看不到射门队员接球一步跳起快出手射门。

表3 第22届女子手球世锦赛小组赛中国队与对手进攻技战术统计对比（=平均数）

表3 第22届女子手球世锦赛小组赛中国队与对手进攻技战术统计对比（=平均数）

TeamField shots6mwing9m7m GS%GS%GS%GS%GS% 中国队28.255.650.728.214.058.573.67.051.44.62023.04.45.481.5 与赛队3656.863.4013.020.663.115.08.856.823.88.246.343.04.468.20 P0.0450.6030.0150.1880.0560.2240.4750.4940.8890.5280.0130.0010.4040.5280.015 TeamFBBTASTFSE GS%GS%GNA% 中国队6.88.482.140.60.87518.016.028.266.042.73 与赛队9.011.478.952.23.464.722.214.436.066.654.05 P0.5610.4890.1340.0350.0330.0350.4510.6030.0450.3050.030

备注：Field shots 全场射门，6m射门—近射，7m 射门—罚球，9m 射门—远射，FB快攻射门，BT突破射门，AS助攻传球，TF技术失误，SE进攻成功率，G得分，S射门次数，%命中率，NA进攻次数

表4 第22届女子手球世锦赛小组赛中国女队与对手射门失误技术统计对比（=平均数）

表4 第22届女子手球世锦赛小组赛中国女队与对手射门失误技术统计对比（=平均数）

TeamGoalsSavesMissedPostBlockedShots 1Shots 2％ 中国队与赛队28.236.015.010.84.45.02.23.85.81.043.247.055.6 56.822.317.25 P0.0450.0380.6210.3160.0000.3740.6030.179

备注：Goals 得分，Saves被对方守门员挡住的球，Missed 射偏了的球，Post射到门柱上的球，Blocked 被防守队员封住的球，Shots1有威胁的射门（射出的球越过防守，飞向球门，对守门员构成威胁），Shots2每场总的射门，%射门失误率＝射门失误次数÷总的射门次数。

（3）球队远射战术配合单一，缺少佯动和牵制。2011年亚洲区女手资格赛，日本队身高较中国队矮9.13cm，P＜0.01 差距非常显著。然而，日队设计的远射战术分工明确，队员佯动、牵制、传球、射门配合默契，弥补了身材矮小的缺陷，参于配合的队员移动速度快，增加了对手封球的难度，远射成功率较中国队高6.0%[5]。

2.2.2 助攻传球指标比较分析 助攻传球指标反映一支球队战术配合的默契程度。中国队场均助攻传球较对手少4.2次，P＞0.05 差距不显著（见表3）。反映中国队控制进攻节奏，快速判断对手防守动向，准确助攻传球，默契进攻配合的能力与对手差距较小。

2.2.3 快攻射门技术指标比较分析 高水平女子手球比赛，快攻射门数是取得比赛胜利的关键性因素，即快攻射门数越多，快攻进球数也越多，成功率也越高[6]。中国队场均快攻射门次数（8.4次）较对手（11.4次）少3.0次，快攻得分较对手少2.2分，快攻成功率较对手高3.19%，P＞0.05 双方的快攻指标差距与优势均不显著（见表3）。该项统计数据较中国队第20—21届快攻统计数据进步明显，与对手的快攻得分能力差距显著缩小[7][8]，是可喜的进步。

2.2.4 技术失误与进攻效率指标比较分析 制约球队进攻效率的主要因素有技术失误（传接球、4步违例、运球失误，带球撞人、射门侵区、掩护犯规等），射门失误。中国队场均技术失误比对手多1.6次，P＞0.05 差距不显著。场均射门失误比对手多2.6次，其中，远射球被封住较对手多4.8次，P＜0.01 差距非常显著；场均有威胁的射门较对手少3.8次，P＞0.05；射门失误率较对手高5.05%，P＞0.05 差距均不显著。然而，各项技术失误差距累积起来，全队进攻效率较对手低11.32%，P＜0.05 差距显著（见表3、表4）。

2.3 中国队与对手防守能力指标比较分析

2.3.1 防守对手得分能力指标比较分析 以进攻队在不同区域射门得分的数据，作为评价防守队防守效果的间接依据。对手防守中国队中路进攻（6m和9m射门），控制其射门34.0次，得12.8分，防守中国队反击快攻，控制其射门8.4次，得6.8分，防守中国队边锋射门和罚球等，控制其射门13.2次，得8.6分。场均失28.2分。对手（荷兰、瑞典）面对身高、体重均占有一定优势的中国队，交替使用“不规则一线防守”和5:1防守战术，中路几名防守队员，随球的转移“密集与出击”、“上顶与保护”、“抢断与补（追）防”、“关夹与换防”、“双人跳封与抢断”等防守配合默契，以大比分战胜中国队。

中国队防守对手中路进攻（6m和9m射门），控制其射门28.8次，得16.8分；防守对手反击快攻，控制其射门11.4次，得9.0分；防守对手边锋射门和罚球等，控制其射门16.6次，得10.2分，场均失36.0分。

（1）中路防守能力差由来已久。2005年，第17届女子手球世锦赛，中国队已经暴露出“中路防守吃紧的问题”，首轮与日本队比赛，矮小的日本队7次突入中国队6m线中区，射门得5分；次轮对阵俄罗斯队，让对手轻松的14次攻入6m线中区射门得8分，而本队鲜有突破对方中路防守得分的场面[9]。第19—20届女手世锦赛，中国队依然暴露出“中路防守吃紧的问题”，分别让对手在中路进攻夺得12.8分和15.16分[10]。

（2）缺乏“以争夺球权为中心”的防守理念。小组赛大部分比赛时间，中国队以扩大或缩小的对位联防战术为主，少数时间运用“5—0﹢1”“5－0﹢2”的“混合防守”战术。

队员在防区中盯人，在盯人中固守一定的区域，突出“以人为主确定防区”，强调“每个人要盯防住自己对手”的防守理念。但是，队员不能根据对方球的威胁程度，及时调整自己的防守位置，当临近防守位置出现对手射门的危机时，不敢适时大胆放弃自己盯防的对手，果断夹击、补防与轮转。譬如：防守对方“底线”进攻队员，不会随球的转移及时绕前防守，切断她与球的联系，常在其背后搂抱接球人。跳起封球，双手没有对准对手的射门投掷臂，场均仅封到1个。“5—0﹢1”，被盯防的对手在左半场与同伴作外交叉换位，背向球切入到底线已无接球可能，盯防队员却紧追不舍，被紧随其后接球的队员突破射门。

中区2—3人的基础防守配合不熟练，队员常在防人还是防球（持球队员）的抉择中犹豫而错失良机，出现防守漏洞。譬如：对方交叉换位掩护进攻，后交叉队员接球突破射门时，被先交叉牵制的中国队员不能及时、果断地换防。

（3）防守对手阵地进攻预见性差。预见性，指防守队员提前判断对手的个人攻击或进攻配合，即将在场区某个时空出现射门机会的能力，是取得防守主动的基础。分为时间预见和空间预见。时间预见，指防守队员预判对手的进攻配合射门时机，可能在什么时候出现的能力。空间预见，指防守队员预判对手的进攻配合射门时机，可能在本队哪个防区出现的能力[11]。

对手在比赛中常运用“声东击西”的战术，欲在右半场射门，先在左半场佯攻；欲在两翼小角度射门，先在中路佯攻，吸引和调动防守到相应区域密集防守，分散其将要得分区域的防守力量，创造瞬间以多打少，或者一对一进攻的场区优势。中国队不能及时发现对手进攻的意图、技战术特点和习惯配合，预见其将要发生的射门机会，提前干扰或破坏。队员的行动受“以盯人为主”防守理念的支配，常疲于奔跑“盯防”住自己的对手，导致本队防线出现漏洞。

2.3.2 防守对手反击快攻得分指标比较分析 中国队在阵地进攻中场均远射20次，得4.6分，把36.0%的进攻资源用于远射，射门成功率低至23.0%，客观上给对手提供了大量的反击快攻机会。比赛视频显示：尽管中国队重视防守对手的反击快攻，有时卫线队员一跳起射门，边锋队员就开始回防，无奈对方守门员的反击快攻意识好、长传球精准，快下队员的“偷跑”意识和单手接球能力强，回防队员很难在快速退防中有效遏止对手的反击快攻得分。

2.3.3 防守对手抢断球和封球指标比较分析 防守中的抢断球和封球指标，一定程度上反映该队主动性、集体性和破坏性防守能力的强弱。小组赛中，中国队场均抢断球较对手少1.40次，P＞0.05 差距不显著。但是，场均封球较对手少4.80次，P＜0.05 差距显著（见表5）。近年来中国队参加奥运会和世锦赛比赛，队员场均封球次数在3次以内没有改善[12]，封球能力差是中国队的“顽症”之一。

表5 第22届女子手球世锦赛小组赛中国队与对手防守技战术统计对比（=平均数）

表5 第22届女子手球世锦赛小组赛中国队与对手防守技战术统计对比（=平均数）

TeamDefencePenaltiesTotal shots★6m shotswing shots STBSyc2minDRSS%SS%SS% 中国队4.01.03.44.0010.847.023.14.617.626.12.47.434.43 与赛队5.45.83.02.8015.043.234.724.412.635.02.25.838.0 P0.1600.0450.3740.04700.3060.2810.0010.8610.1110.0300.9180.4260.647 Team9m shots7m shotsFBBT SS%SS%SS%SS% 中国队1.25.024.00.43.411.81.210.211.81.03.231.3 与赛队6.411.058.20.85.215.41.28.015.00.00.60.0 P0.1020.1350.0000.1780.2550.8681.00.6010.8680.0340.0330.000

备注：Defence 防守，Penalties 受罚情况，Total shots 总的射门次数，ST抢断球，BS 封球，yc黄牌，2min小罚2分钟，DR取消比赛资格，★shots 有威胁的射门数（射门总数55.6－射门失误数12.4＝43.2），S 守门员挡球次数，S 对方进攻员有威胁的射门数，% 守门员挡球成功率

2.3.4 防守对手受罚指标比较分析 防守队员受罚指标，反映一支球队良好的防守意识，积极的防守脚步移动能力，2—3人防守配合的默契程度，规范的防守技术优劣。中国队场均被罚黄牌较对手多0.4次，P＞0.05 差距不显著。场均被罚出场2min较对手多1.2次，P＜0.05 差距显著（见表5）。近年来中国队参加奥运会和世锦赛比赛，队员场均受罚次数在3—6次之间[13]。队员被罚出场2min次数多也是中国队的“顽症”之一，由于中国队忽视脚步移动对将要接球人的提前防守，处于被动防守时夹杂手臂推、拉、拽、抱的动作。

2.3.5 守门员防守能力指标比较分析 关键性防守技术指标6项：防守射门成功数和射门成功率、防守边射成功数和边射成功率、防守9m射门成功数和9m射门成功率[14]。中国队守门员场均封挡射门次数较对方守门员少4.2次，P＞0.05 差距不显著；防守射门成功率较对方守门员低11.62%，P＜0.01 差距非常显著。场均封挡边射次数较对方守门员多0.2次，P＞0.05 优势不明显，防守边射成功率较对方守门员低3.75%，P＞0.05 差距不明显。场均封挡9m射门次数较对方守门员少5.2次，P＞0.05 差距不显著；防守9m射门成功率较对方守门员低34.2%，P＜0.01 差距非常显著（见表5）。

重要性防守技术指标6项：守门员防守6m射门成功数、6m射门成功率、防守7m射门成功数、7m射门成功率、防守快攻射门成功率、突破射门成功率[15]。中国队守门员场均防守6m射门成功率较对方守门员低8.9%，P＜0.05 差距显著。场均防守突破射门成功率较对方守门员高31.3% P＜0.01优势明显，但是意义不大，因为中国队场均突破射门不到1次。双方守门员场均防守6m射门成功数、防守7m射门成功数、7m射门成功率和快攻射门成功率，均不存在显著性差距P＞0.05（见表5）。

近年来中国队参加奥运会和世锦赛比赛，守门员的防守成功率在25.0%左右，与对手的差距显著，这与中国队采用扩大的对位联防战术有关。比赛视频显示：该队中区3名防守队员时常顶防到距球门13—14m处防守对手，相互之间前后左右联系脱节，同时球门正面9—10m的腹部防区空虚，被对手的强行持球突破、交叉换位进攻、“底线”上提策应、徒手队员向球或背向球穿插跑动，在中路创造出超过1/3的近射机会，守门员面对对手在门前7—8m的射门如何防守？中国队要改变目前注重“伸”忽视“缩”，注重“防人”忽视“防球”的防守战术。否则，守门员将始终处于尴尬的局面。

3 结论与建议

3.1 结 论

（1）中国队年龄偏小、形态指标呈现上升趋势 中国队队员平均年龄偏小，与对手差距显著，尽管队员的形态指标优于对手，但是竞技能力没有达到成熟期。

（2）中国队整体进攻能力要弱于对手 中国队场均得分28.2分，较对手少得7.8 分/每场，体现球队关键技术指标的射门成功率低，尤其是远射成功率低；射门球被对手封住的次数多；助攻传球、技术失误与进攻效率等指标与对手均存在不同程度的差距。可喜的进步是，中国队7m球射门成功率高于对手13.3% P＜0.05，优势明显；球队把握反击快攻机会的能力明显提高，与对手比赛时的快攻得分能力差距明显缩小。

（3）中国队整体防守能力明显弱于对手 中国队的中路防守能力差是最大的软肋，也是主要的“顽症”。中国队的防守理念落后制约队员的防守行动，应树立“以争夺球权为中心”的防守理念队员。2—3人的基础防守配合不默契，对对手的个人攻击或进攻配合预见性差，常疲于奔跑“盯防”对手。守门员的防守能力差，体现在6项关键性防守技术指标和6项重要性防守技术指标上，仅有极少数指标稍强于对方守门员。

3.2 建 议

（1）优化球队年龄结构，高水平女子手球比赛的队员年龄一般在26—28岁之间，球队比赛成绩与队员的年龄结构存在一定程度的正相关，人们期待国家体育总局手曲棒垒球中心，能派出一支年龄达到最佳竞技状态的球队参赛。

（2）加强技术引进与创新研究，新的奥运周期开始，相关职能管理部门和中国队教练组要认真分析球队在比赛中暴露出的问题，研究必要的对策。针对球队长期存在的远射问题，中区防守，防反击快攻，防守中的抢、打、断球和封球，守门员的防守能力等问题，成立课题组进行科技攻关。要加强技术引进与创新研究，应结合球队存在的实际消化、吸收，使其先进技术本土化。要建立技术创新的内在机制，鼓励教练员和运动员自觉进行技战术创新训练。

（3）强化球队防守，提高队员的综合防守能力，手球场的“D”球门区决定了球队在中区（球门正面7—10m、两个45º角以内）的攻防能力至关重要，中国队教练组要针对球队在比赛中暴露出的防守问题，从防守理念，防守预见性，防守技战术及相应的体能方面入手，采取切实有效的措施进行科学训练，努力提高球队的三防能力（中区防守能力、防守反击快攻能力、守门员的防守能力），使球队的整体防守能力有质的提高。

（4）摆脱“后发优势陷阱”，中国队弃“韩”学“欧”7年时间，由本土主帅执教球队参加了四届女手世锦赛，面对球队连续两届无缘奥运会比赛的现状，相关职能部门和手球界同仁要深刻反思中国队如何尽快摆脱“后发优势陷阱”，实现跨越式发展。

[1] 傅银鹰，等.第12届全运会女子手球决赛前三名球队竞技能力比较分析[J].安徽师范大学学报（自然科学版）2014（6）：592~596.

[2][3][6][14][15] 王珽珽，等.对世界优秀手球队制胜规律的研究[J].中国体育科技，2010（5）：38~46.

[4] 李之文.雅典奥运会中国女子手球队进攻技战术分析[J].军事体育进修学院学报，2005（4）：44~47.

[5] 傅银鹰，等.伦敦奥运会亚洲区女子手球资格赛中国队与日、韩两队攻防能力的比较研究[J].四川体育科学，2012（6）：53～57.

[7][10] 傅银鹰，等.第20届世界女子手球锦标赛中国女队与对手攻防能力比较分析与发展对策的研究[J].四川体育科学，2013（1）：71~75.

[8] [12] [13] 李 典，等. 第21届世界女子手球锦标赛中国女队攻防分析[J].河南师范大学学报，2014（4）：165~169.

[9] 玫 子.中国女手“中路吃紧”中国体育报[N]2005.12.09，2版.

[11] 张英波.动作学习与控制[M].北京：北京体育大学出版社，2003.8.48~102.

Comparative Analysis on the Offensive and Defensive Abilities Of Chinese Women’s Handball Team and Rival Teams in the Group Stage of 22th Women’s World Handball Championship

CHENG Lijie, Fu Yinying

Anhui Normal University, Wuhu Anhui, 241000, China.

A comparative analysis is done on the offensive and defensive abilities of Chinese women’s handball team and rival teams in the group stage of 22thWomen’s World Handball Championship by means of documentation, statistics, and comparative study. The results show that Chinese women’s handball team focuses on bringing up a new generation and falls behind rival teams in most major indexes of offensive and defensive skills. The problems of weak long shot ability and unsubstantial defending of positional attack, quick attack and shooting, which have been troubling Chinese women’s handball team, still exist. There are urgent needs in optimizing team’s age structure, strengthening introduction of technology and innovation research, improving team’s defensive abilities and individual comprehensive defensive ability of every team player.

The 22th women’s world Handball championship; Chinese women’s handball team; Offensive and defensive abilities; Comparative research.

1007―6891（2017）02―0073―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2017.02.19

G844

A

2016-09-27

2016-10-13