综合性护理干预对心肌梗死患者的舒适度和满意度的影响

鲁秋霞

（莒南县十字路街道城北卫生院，山东 临沂 276600）

综合性护理干预对心肌梗死患者的舒适度和满意度的影响

鲁秋霞

（莒南县十字路街道城北卫生院，山东 临沂 276600）

目的探究综合性护理干预对心肌梗死患者的舒适度和满意度的影响。方法选取我院2015年10月～2016年10月收治的心肌梗死患者82例作为研究对象，将其分为对照组和研究组，给予对照组患者常规护理，研究组采用综合性护理干预，观察、比较两组护理舒适度和满意度情况。结果研究组在舒适度评分和护理满意度比较上皆优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论心肌梗死患者行综合性护理干预，能够使患者的舒适度和满意度显著提升，具有一定临床应用与研究价值。

综合性护理；心肌梗死；舒适度；满意度

心肌梗死是心血管疾病中常见的一种，其主要发病原因是冠状动脉闭塞引发血液供应骤然减少或中断，造成心肌细胞坏死，该病具有起病急、病情重、进展快等特点[1-2]。相关研究发现，在治疗的基础上采用综合性护理干预，能有效提高患者舒适度和满意度，进而提高临床治疗效果。为证实上述结论，本研究主要对我院收治的心肌梗死患者41例应用综合性护理效果进行分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年10月～2016年10月收治的心肌梗死患者82例为研究对象，均符合WHO对心肌梗死的诊断标准。分为对照组与研究组，各41例，对照组男27例，女14例；年龄42～68岁，平均（52.6±5.8）岁；梗死部位：前壁30例，下壁11例。研究组男25例，女16例；年龄44～71岁，平均（53.7±6.1）岁；梗死部位：前壁28例，下壁13例。两组患者基本资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组给予患者常规护理干预。研究组则采用综合性护理干预，具体内容如下：基础护理，关于该病的相关知识耐心向患者讲解，加强其战胜疾病的信心；同时，对患者饮食、作息等生活习惯以及注意事项进行指导。环境护理，保持病房内通风良好和干净整洁，温度、湿度适宜，禁止强光和大声喧哗，影响患者正常休息，营造一个舒适的治疗环境。心理护理，加强与患者的沟通，及时了解其心理变化；对产生焦虑、抑郁情绪的患者，引导其通过科学的方法释放负面情绪；而对于患者对病情所产生的恐慌心理，多向其介绍一些治疗成功的案例，增强患者治疗的自信心。生理护理，在开始治疗7天，给予患者低流吸氧，7天后改为间歇吸氧；若患者出现剧烈疼痛、心源性休克或心律失常时，采用高流吸氧，以保证患者的呼吸畅通。对长期卧床患者，指导其多食纤维含量高的水果和事物，促进肠道的蠕动，避免出现便秘。同时，适当对患者行腹部按摩，定时帮助其变换体位、清理床铺，防止褥疮发生。

1.3 观察指标与判定标准

采用舒适状况量表（GCO）对舒适度评价；通过自制满意度调查表对护理满意度调查（设置20个题目，每题设有“非常满意、基本满意、不满意”3个选项，对应分值为5分、3分及1分，满分100分），分值≥80分的为满意[3]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件对所有数据进行处理，计量资料以“s”表示，采用t检验；计数资料以例（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组舒适度评分比较

两组护理干预后生理、心理、环境等舒适度评分，结果显示，研究组的舒适度评分优于对照组，且组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组舒适度评分比较（s）分

表1 两组舒适度评分比较（s）分

注：两组比较P＜0.05

组别 生理 心理 环境研究组（n=41） 72.5±6.3 71.8±5.1 74.9±5.8对照组（n=41） 50.2±7.4 51.6±4.7 52.7±6.6

2.2 两组护理满意度比较

通过对两组护理满意度调查，研究组分值≥80分的患者37例，满意度达到90.2%；对照组分值≥80分的患者29例，满意度为70.7%，两组比较，研究组的护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

心肌梗死病情较为复杂且死亡率较高，因此在治疗过程中，采取有效的护理干预对于提升患者的舒适度和满意度，进而提高治疗效果非常关键。目前在临床护理心肌梗死患者上多采用常规的护理方法，但该方法的护理过程比较机械化，没有针对性，难以保证患者舒适度和满意度[4]。因此，本研究主要对我院收治的心肌梗死患者41例应用综合性护理效果分析，以期为相关临床研究提供借鉴。本研究结果显示：护理干预后，研究组患者的舒适度和护理满意度皆优于对照组，组间比较差异具统计学意义，该研究结果充分证明，对心肌梗死患者采用综合性护理干预能有效提高临床舒适度及护理满意度。原因分析考虑可能为综合性护理干预，突出的是“以患者为中心”的原则，根据患者的具体情况，给予其人性化综合护理服务[5]。通过综合性护理干预，一方面降低心肌梗死患者由于疾病影响造成的生理疼痛和心理不适，增加其舒适度；另一方面患者对护理的满意度提高，很大程度上增加患者治疗的依从性，同时提高医院口碑。关于两组患者的预后生活质量情况，还需临床进一步研究证实。

综上所述，采用综合性护理能够有效提高心肌梗死患者临床舒适度和满意度，效果显著，具有一定临床应用与研究价值。

[1] 杨俊娜,李慧君,刘 卉.探讨护理干预在急性心肌梗死治疗中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(95):170-171.

[2] 潘秀兰.不同护理方法在急性心肌梗死中的效果对比与分析[J].医学理论与实践,2016,29(6):801-803.

[3] 赵桃燕.急性心肌梗死患者对临床综合性护理的满意度研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,3(10):150-152.

[4] 王 莹.综合性护理对心肌梗死患者的舒适度和满意度的影响[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(63):247.

[5] 田巧莲,王 红.综合性护理在提高心肌梗死患者的舒适度和满意度中的应用效果观察[J].中国继续医学教育,2015,7(15):243.

本文编辑：李 豆

R473

B

ISSN.2095-8242.2017.009.1696.02