中美两国地质图式图例的对比研究

栗超　徐国志

[摘要]地质图式图例在地质图制图过程中是必不可少的，为此通过对中美两国的图式图例进行比较，从中找出这两个国家所造图式图例的优缺点，进而我们在以后制作图式图例的过程中可以借鉴所找到的优点来完善我们的图例，使得这些图例能够更形象的反应地质状况，使读者看的更加明白。

[关键词]地质图式图例；地质图图例数字制图标准

0前言

人们在浏览地质图过程中，对图例和符号的印象往往非常深刻，因为图例符号能反映很多重要的问题和很多现象。对于人们存在的一些疑惑，可以通过看图示图例来了解，一副地质图被浏览的过程中，地质图中介绍新的地质内容的符号可以通过看图示图例来知道这是什么，以什么形式存在，大概在哪里出露，产状是什么，这就是图示图例的重要作用，所以说图示图例是一幅地质图所必需明确存在的。

1图例符号的几种重要标准

1.1地质图图例符号一定要统一且贴合实际，使图示图例具有一定的标准性

地质绘图图件在地质工作中占很重要的地位，同时图例符号的总体功能对其的整个功能有很大影响，为了使人们对相关地质内容有一个清楚到位的认识，所以统一化他们的图例符号显得十分重要，相关地质部门也制定了一系列有关的工作，使得这些地质图示图例都能高度统一。

1.2地质图例符号的简洁、易读、清楚

图例符号在地质图上应该具有简洁的特点，但并不是要单一，这两者不冲突，应该在能尽量包含最全的地质信息基础上用最简洁图例图示表达出来。这样可以使读者更加易读和清楚，从而可以使读者体会到更加深刻的地质意义。

1.3相关的地质图例符号应该美观、大方、暗含深意

地质图例符号设计应该尽量做到美观大方。图例的线型、花纹图案的色彩搭配组合成暗含深意和引人联想的图例符号，使得读图者对这些符号有更加深刻的感悟，并且使得读者更加好认好记。

1.4地质图例符号的统一性

在同一图种中，图示图例的符号需要标准化，否则会使得制图者和用图者间没有相同的地质交流，极有可能曲解相关的地质背景和地质内容。

1.5和最新地质研究进程相匹配

隨着相关科技的发展，地质学也在发展中，它的图例标准化工作也在时常更新，特别是在多种地质相关内容处理过程和互联网技术应用越来越广的形势下，与此相应的图例符号应该适应他们的新的要求和准则，除了已被制定成标准的一些图例符号外，还应该持续设计出一些适应相关发展的新的图例符号。

所以，正是由于图示图例在地质图中占着非常大的作用，所以最近几十年，国家有关地质矿产主管部门依据我国地质工作发展的需要，发布了多种国家和行业部门的地质图图示图例、用色标准及用色原则相关地质矿产规范与标准。GB 958-89《区域地质图图例》经过了3次修订，在保证图例代码，代号线性要素唯一性；花纹简明，扼要性的前提下，补充了近十年来地质基础学科方面的新发展、新需求。最新版的总计图例4467个。

2现状

和美国地质调查局的相关部门进行比较，在上个世纪九十年代开始，美国地质调查局率先采用新的制图技术用来绘制地质图。随后联邦地理空间数据协调委员会所属的地质数据分委员会制定出《地质图例数字制图标准》，过了2年左右美国地质调查局又将这个数字制图标准进行了更新。本标准是美国在地质图示图例方面的标准制定贡献的一个里程碑。它在美国地质制图方面起到了划时代的重要意义，为今后各国在地质制图中的图示图例的制定起到了很好的引领示范作用。

《地质图图例数字制图标准》系统制定了与地质图有关的点、线、面相关图例和这种制图标准。本标准分为39个小节阐述，图例总共大约有2604个，另有1300个CMYK色标。39个小节中的地理要素的相关图例有大约537个，而地质方面的图例大约有2057个。

经认真对比研究：

《地质图图例数字制图标准》《FGDC》章节虽然对点、线、面数字制图分类进行了划分，但是不够严谨，尤其对很多模糊的内容划分不够清楚，说的比较含蓄。比如相关图例进行分节时点状图例就有模糊的概念出现。

《地质图图例数字制图标准》（FGDC）对多种三大岩的产状要素图例做了一系列的标准的规范，这样对在地质现象中的微观方面或者在较大比例尺的制图方面技术要求有了进一步的深刻总结和规范，它的图例数量上超过了我们的图例数量，我们国家新制定的《区域地质图图例》标准中的产状要素制定了56个，和美国的标准比较相对少了一些。不过我们的变质岩、沉积岩的层理、片麻理构造和相关变质作用形成的面理、线理、节理、劈理等产状还有一些断裂的构造产状要素等等，已经能极大的满足我国地质绘图中的的建立地质完整数据库的需要，包括汇编图流程。与此同时，我们所依据的准则不同，我们是依托大比例尺一小比例尺的区域地质填图与绘图相关技术规范，与美国的标准有一些区别。

《地质图图例数字制图标准》（FGDC）的褶皱图例，如2一断层里的2.1.1一节里面断层图例的设计，按照美国地质调查局的分类，断层构造的“位置准确”、“位置基本准确”相当于我国的“实测”，“推测位置”相当于我国的“推测”。同时还别的小节中还分出来存在有疑问的断层、存在位置有疑问的断层和位置推断的断层等等非常详细的各种断层情况，2.1该套方案有8个图例，断层实线为确定存在及准确地确定方位的断层，实线上有问号代表存在有疑问的断层，虚线表示坐落位置近似的断层，而虚线上有问号则代表存在有疑问并且位置近似的断层，短虚线则代表是确实存在，但是位置是推断形成的断层。短虚线上有问号放在中间则代表存在成疑问并且位置也是推测的断层。点状线代表确实存在但是没有位置的断层，点状线上有问号则代表存在成疑问，而且没有位置推断的断层。2.2里分了16个图例，详细地对正断层进行了分类，这个分类和2.1里面的标准类似，均有问号加虚线作为标准。

我国新修订的《区域地质图图例》中的断层构造图例，和往年的构造图例类似，尽管断层图例数量比《地质图图例数字制图标准》（FGDC）里面的要少，但都很具有代表性，并且认真对照了宏观断层和微观断层在地质构造编图中使用和野外构造中细微的断层在这些绘图中的使用规范。

《地质图图例数字制图标准》（FGDC）的岩性面状花纹制定图例156个，其中分为未分类、三大岩类、冰川形成的地质、冰水形成的地质等四项，岩石花纹制定119个，分为三大岩类和许多岩脉岩类，岩性花纹的数量达到了275个。我国在岩性花纹上修改的比较多，达到了908个，数量上远远优于《地质图图例数字制图标准》（FGDC）中的岩性花纹。满足了对多种比例尺的区域地质填图的需要。

3结论

中美两国的地质图示图例设计侧重点不同，数量在某些方面相差略大，但都能很到位的表达双方的地质状况，一系列符号组合的很精巧，很形象。符合本国的地质绘图的要求。

致谢

本文在撰写过程中得到了河北地质大学徐国志教授的很多帮助在此表示衷心地感谢。

[责任编辑：王伟平]