视点

视点

VIEW POINT

如何对校园霸凌说NO？

近日，一篇题为《每对母子都是生死之交，我要陪他向校园霸凌说NO》的文章在网络上传播，校园霸凌问题再次成为社会关注焦点。据不完全统计，仅2015年，媒体报道的具有一定社会影响的校园霸凌事件就有近百起。挪威心理学教授Dan Olweus将校园霸凌（Bullying）定义为：“在一段有明显强弱不平衡的关系中，若是总是时不时地有某种言语/肢体行为的重复性动作，（这个时候）校园霸凌就形成了。”而在中关村二小霸凌事件中，老师简单地将其定义为学生之间的玩笑之举；在引起网友广泛关注后，学校发微博称“让教育问题回归学校处理”。相较于去年发生在美国的中国留学生霸凌案，涉案者分别获刑13年、10年和6年，服刑期满之后将被驱逐出美国，在国内进入司法程序的校园霸凌事件少之又少。校园霸凌事件如何定义，事件交由谁处理，又该如何处理，是我们需要面对的问题。

@国际在线：目前，全美约有45个州颁布了《反欺凌法》，要求学校职员见到欺凌行为时必须立即报告和干预，调查并惩罚加害者，通知家长，并需要提供心理咨询援助，预防欺凌升级到枪击。2003年澳大利亚相关政府部门制定了《国家安全学校框架》，它不仅以法律为前提，更强调政府、学校以及社会团体和民众的参与和全方位的合作，提供评估标准以及提供关键措施和实施策略。韩国政府出台了预防和治理校园暴力对策方案，并开通了举报校园暴力的24小时电话117热线，将学校周围200米内设为警察负责区，同时加强人性教育才能从源头上“疏＂解引发暴力的诱因。德国从根源上寻找问题的解决之道，幼儿园和小学一开始就对孩子进行“善良教育＂。

@网易新闻：《美国精神病学杂志》在2014年发布的一项新研究发现，童年时遭受的霸凌，其影响可能会从青春期和青年时期一直持续到中年。该研究表明，那些童年时期曾被欺凌过的孩子，人生中会遇到更多的问题。无论是偶尔或者经常被人欺负，这些孩子在23岁和50岁时都会遇到更大的心理困扰。而童年时经常被欺负的孩子在45岁时会有更大的抑郁、焦虑和自杀风险，50岁时认知功能也会表现较差。可见，霸凌所造成的心理和认知影响在40年后之后，仍然持续影响他们的生活。

@苏德中：不宜在事后采取“淡化事实＂的处理法，不要只简单地安慰孩子“这没什么＂“这会让你更坚强＂，更绝不能指责被害的一方“懦弱＂“胆小＂；让孩子意识到自己有与同伴有平等的能力和权利，这样的能力不是为了打架欺负人，而是让孩子可以保护自己，而且要让孩子主动拥有为自己争取权益的能耐和力量；告诉孩子没有任何人有权利伤害他，或者让他感到难受，所有不友善的行为，都是不可接受的；直接告诉孩子，爸爸妈妈永远都是他坚强的后盾和支持者，要明白寻求父母的帮助，是孩子们感觉到最安全，最放心，最舒服的方法。

谁制造了疯狂“学而思”？

据媒体报道，在杭州有的民办小学，一年级一个班60%的学生在上学而思，有的公办小学五六年级一个班，上学而思的人数达80%以上。为了送孩子去学而思上课，不少家长设好闹钟抢名额。在学而思，一年级会解三年级的题，四年级要学会初中的内容。随着市场的需求，学而思在全国25个城市建有分校。2010年，学而思在纽交所上市，成为中国教育行业第二，仅次于新东方。校内推行素质教育，校外依旧高分至上，是谁制造疯狂“学而思”？

@熊易寒：孩子的教育开支在中产阶层的消费结构中有着特别重要的地位——上层精英的教育投入即便数额巨大，但与其总资产相比微不足道；底层群体的大部分收入被用于劳动力的再生产，能用于教育投资的剩余相对有限；只有中产阶层，他们对教育问题尤其敏感，他们会竞相购买学区房，这既是一种消费行为，也是一种投资行为，既带来巨大的经济压力，也可能带来巨大的潜在收益；他们对学而思、新东方之类的教育培训机构趋之若鹜，孩子们奔波于奥数、英语等课外辅导班，还要学习钢琴、舞蹈、游泳、绘画、航模、编程等才艺。中产阶层迫切希望为孩子创造向上流动的通道或防止跌落的安全网。

@上海观察：学而思现象折射的是如今很多家长对于学校教育“吃不饱＂的不满和另一种无奈的选择：“在连年减负的口号下，从小学到初中，课堂教学的内容和过去比，在不断地做减法。最典型的是，有的知识点因为减负而在教材中消失了，老师在课堂上也跳过了，但是在最后的考试中却是要考核的。＂今天还在对学而思口诛笔伐的人们，会不会在未来某一天，也加入排队报名培训班的大军中呢？

孰是孰非，罗尔的“卖文筹款”

近日，一篇《罗一笑，你给我站住》刷遍朋友圈，一位父亲为得白血病的女儿“卖字”筹款，每转发一次好友刘侠风的公司赞助一元。转发很快破十万，网友对罗尔公号的打赏也达到了每日上限。不久事情出现反转，罗尔被网友扒出有三套住房，在深圳医疗保险体系下住院费用可报销70%以上。随后在采访中，罗尔承认拥有三套房，并解释募捐的原因为：一套房子是要留给儿子的，一套房子在妻子名下，另一套是以后养老用的。先是罗尔在公众号上有意隐瞒，使得网友错误地理解了罗尔的财务状况，随后罗尔为女儿筹款的原因是“要把房子留给儿子用”彻底将网友激怒。

@西坡：我不否认罗尔是爱他女儿的，但从女儿和房子在他内心天平上的分量看，这份爱加了很大限制。房子只是工具，留给儿子是为表达父爱，写妻子的名是为忠于婚姻，留着养老体现一个男人的长远眼光。但不管留给儿子还是准备养老，都是多年之后的事，其重要性和紧迫性显然比不上给女儿看病。偏偏罗尔把这些都排在了给女儿看病前边。胜于雄辩的事实证明，中国社会的男女平等之路还有很远要走。

@陈斌：微信、轻松筹等可以公开筹款的平台既不承担对实质事项的严格审查责任，也不管事中事后监管。例如轻松筹只是提供众筹平台，并收取2%的手续费。这就给轻松筹一种激励：众筹项目多多益善，众筹目标金额越高越好，做多做大规模才能收取更多的手续费，这钱可谓“轻松赚＂。这种责任与收益的不对称性是不合理的，平台应该承担起与收益相匹配的实质审查与监管责任。在网上公开募捐者，有义务公布自己及有赡养义务的子女的财产收入情况，欺诈者应该受到惩罚；有义务出具正规医院的病历及相关证明，并提供核实渠道，让任何人都能轻松核实情况；应该有第三方专业人士评估推荐最佳的治疗方案，并估算治疗费用。

大学生“裸贷”产业链中的众生

据媒体报道，11月30日一个10G的“大学生裸条”照片、视频压缩包在网上流传开，里面包含167名女大学生手持身份证的裸照及视频，甚至包括所谓的“肉偿”视频。“裸贷”是指借款人用自己的裸照及不雅视频作抵押，以此从出借人手中获得金额不等的贷款，如果借款人未能及时还款，出借人将会公布这些隐私性内容，甚至逼迫借款人进行所谓的“肉偿”，“裸贷”周息高达30%，借钱数额从几百到上千元不等，借款的原因多为买电子产品、奢侈品等。此次泄露中，文件中还包含女大学生的学信网资料、身份证、手机号以及亲友的联系方式等信息，而泄露的源头舆论指向网络熟人借贷平台——借贷宝。

@中国青年网：一个社会可以没有任何物质成本、信用证明就可以贷款。而大量借款人并不打算还钱，这是不是一种信用的缺失？而出借人为了弥补坏账率，不断地提高利息，实质上损害了按时还款人的利益。出借人卖出借款人的裸照和淫秽视频，有没有涉嫌传播淫秽物品罪？擅自将借款人的个人资料进行传播，有没有侵犯个人隐私？如果借款双方默认可以借钱不还，肉偿抵债，那这就是实质上的卖淫。出借人将借款人介绍给第三人，这是不是组织卖淫罪，有没有触犯法律？应不应该负刑事责任？“裸贷＂裸的不是女人的身体，是所有参与者的社会良知。

@王小妮：学生用她自己的资源，换取她急需的东西，履行契约，没有触犯法律。至于底线，每个人都有她自己的尺度，在不同的尺度背后都潜藏着一个庞大力量给她以支撑。我们习惯了电视里锣鼓喧天描眉画脸地欢庆成功申报文化遗产，有“有形文化遗产＂和“非物质文化遗产＂，好像说得出的遗产都是正面的，有人想过负面的是不是也叫遗产？曾经长久伴随成千上万人的贫困和匮乏不也是一种遗产吗？这笔大分量的遗产，要印证它一点不难，甚至在很多地方，它是即时的现实。只要贫困人口在，只要扶贫这页书没翻篇，这份沉重的负遗产一直都会施加它的影响力在一个个具体人的身上。

@鹿之角：现在更流行的媒体阵地，被大号占据的主流言论无非“买！买！买！＂和“你值得更好的生活＂两种腔调。一边有创业大佬们狂说“消费升级＂，一边有商家们赶趟为了品牌升级把价格呼呼标高。对消费有自己判断的女孩，知道什么是有用的、什么是适合自己的，自然会做出筛选判断不为所动；但还没有建立自己购物体系的女孩们，看看这个也好，那个也有用，一不小心就跳坑了。

@三只松鼠：前段时间支付宝被网友称为“支付鸨＂，向女性开放“学生日记＂和“白领日记＂，鼓励年轻女性发生活照片来获取打赏，而打赏和评论的功能则开放给信用积分750以上的男性。将女性作为被观看的对象，并鼓励其将自我的身体用作快速变现，而具有一定财富的男性获得更多性资源。不难发现在“裸贷＂事件中，“借贷宝＂也将目标定为了具有“年轻、容貌良好＂特征的女性，利用她们消费欲望，将其兜售给具有一定支付能力的男性。没有哪一时期具有比现在持有更开放的性观念，也没有哪一时期性资源变现得速度如此之快，方法如此之多。