棉布包装与无纺布包装无菌物品费用对比

刘晓琳 陈春梅

棉布包装与无纺布包装无菌物品费用对比

刘晓琳 陈春梅

目的探究与分析传统棉布包装无菌物品与一次性无纺布无菌物品使用费用情况。方法选择我院2014年12月—2016年12月手术室内使用的传统棉布作为对照组，另选择同时期使用的一次性无纺布作为观察组，对比两组使用费用。结果对照组与观察组相比棉布包装物品单价较低、平均使用频率较高、洗涤+运输单价较高、单张使用费用较高、2年所花总费用较高，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论使用一次性无纺布包装无菌物品相比于传统棉布包装所使用的费用更低，有利于降低科室成本。

传统棉布；包装；一次性无纺布；无菌物品；费用

近年来，随着医疗体制的不断改变与完善，国内外开始致力于生产一些符合规定且适用于医院消毒中心所使用的无菌包装材料，目的在于降低成本支出并提高医院的利益[1]。手术室作为医院工作中的一个重要的部门，也为医院中成本消费最高的科室，同时对患者的生命健康也会造成一定的影响[2]。因此，选择一种合适的无菌物品包装材料至关重要，一方面可降低科室内的使用费用，另一方面能保障患者的生活质量。现将结果总结报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2014年12月—2016年12月手术室内使用的传统棉布作为对照组，规格120 cm×120 cm，共60块，另选择同时期使用的一次性无纺布作为观察组，规格120 cm×120 cm，共60块。

1.2 方法

对照组使用传统棉布，观察组使用一次性无纺布，对照组在进入研究前对破损情况进行检查，若无破损则在棉布包装上划上正号，若出现破损在棉布包装上划上负号，对于破损的棉布进行丢弃，对使用次数进行记录[3]。观察组每次使用后均丢弃。对比两组包装材料所花费用、单张价格、使用频率、洗涤及运输费用、单张使用费用及2年所花总费用。

1.3 统计学处理

采用SPSS18.0统计软件对本次研究所取得的数据进行分析，计量资料以（均数±标准差）表示，采取t检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结果

对照组与观察组相比棉布包装材料单价较高、平均使用频率较高、洗涤+运输单价较高、单张使用费用较高、2年所花总费用较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

3 讨论

棉布作为一种传统的无菌包装材料，经过临床研究证实发现，此种包装材料具有柔软度较高、抗张力度强、顺应性较好等诸多优势，比较适用于手术室无菌包装的工作中[4]。在一般情况下，棉布包装品在25℃的环境中可维持14 d左右的有效期，在潮湿或多雨的环境中使用期限较短。另外，传统的棉布在接受多次重复洗涤后，可出现毛絮脱落及纤维变形的情况，这就在一定程度上影响并阻碍了细菌的屏障作用，缩短了物品的保存期限，同时具有使用时间短、不易清洗等特点[5]。而一次性无纺布相比于传统棉布具有不具有毒性、不易产生静电、无不良刺激性等特点，通过特殊的多空排列形成的屏障，能够有效阻碍细菌的生长，并明显延长物品存放的期间以及时间。有关规定证实，采用一次性无纺布所包装的物品能够保存将近半年左右。

本次研究结果显示，对照组与观察组相比棉布包装材料单价较高、平均使用频率较高、洗涤+运输单价较高、单张使用费用较高、2年所花总费用较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结果可见，一次性无纺布包装无菌物品的成本更低，与以往研究报道基本相符[6]。分析出现此结果的原因为传统棉布的消毒灭菌物品存放的时间较短，通常维持在7～14 d，及其容易产生过期包，或因存放不当易产生湿包，此时则需要对机械包进行重新打包与消毒，这就在一定程度上明显增加了包内器械的损耗，还可能损耗水及电等能源，同时也增加了人工工作的成本[7]。而一次性无纺布相比于传统棉布明显减少了医疗成本，其优势可总结为以下几点：（1）由于棉布清洗可产生大量的污水，所使用的污水还需进行消毒与处理，一次性无纺布不需要进行洗涤以及消毒环节，减少了此部分的花费；（2）一次性无纺布减少了对包装的回收、清洗以及再利用，节省了对敷料处理的时间，同时也降低了对医疗资源的浪费；（3）传统棉布需要采用销毁以及焚烧处理，相比于一次性无纺布仅需要进行焚烧，避免产生大量的医疗垃圾，在一定程度上节省了医疗资源；（4）由于手术室的工作任务较为繁重，抢救及治疗患者时均需要使用一些器械包及急救包等，此类包的使用率可能并不高，但需要备用，此时给予一次性无纺布对无菌物品进行包装能够保证物品长期处于备用状态下，能够存在的时间较长，在控制医院感染方面具有重要的作用，同时在不同方面节约了医院内人力资源及财力资源的成本，在一定程度上明显提高了医疗工作的质量[8]。

综上所述，使用一次性无纺布包装无菌物品相比于传统棉布包装所使用的费用更低，有利于降低科室成本，能够更加符合医疗市场的竞争需求，减少了资源消耗，提高了医院的经济效益。

表1 两组材料包装无菌物品使用费用对比（±s）

表1 两组材料包装无菌物品使用费用对比（±s）

组别 块数 单价（元/张） 平均使用频率（次） 洗涤+运输单价（元/张/次） 单张使用费用（元） 2年所花总费用（元）对照组 60 42.69±6.39 6.52±0.26 1.96±0.03 9.23±2.69 75 698.29±1 269.88观察组 60 8.45±1.25 1 0.01 7.11±2.55 700 563.98±1 115.69

[1]王玫艳，王晓燕，张琴，等．一次性无纺布包布在门诊换药室的再利用[J]．中华医院感染学杂志，2010，20（10）：1484．

[2]罗素霞，卢红琼，陈汝芳，等．医用无纺布与棉布包装材料的成本分析[J]．中华医院感染学杂志，2011，21（20）：4332－4333．

[3]陆建平，阎倩，常青．一次性无纺布与传统棉布包装无菌物品使用费用比较[J]．上海护理，2012，12（3）：19-21．

[4]姜丽芳，陈立平．我院供应室无菌包装材料的改进和效果分析[J]．海南医学院学报，2011，17（4）：568-570．

[5]李超英，张宝芝，梁瑜萍，等．基层医院供应室医用无纺布与全棉布包装的应用对比分析[J]．齐齐哈尔医学院学报，2013，34（13）：1992-1993．

[6]兰丽萍，黄虹，袁晓燕．不同包装材料包装的灭菌物品在不同存放条件下有效期探讨[J]．齐齐哈尔医学院学报，2011，32 （12）：2001-2002．

[7]朱莉莉，黄淳茂，沈晓红．医用无纺布与棉布复合包装在手术器械灭菌中的应用效果比较[J]．中国基层医药，2016，23（8）：1275-1277．

[8]候晓艳．棉布在无纺布包装材料灭菌中的应用[J]．中华现代护理杂志，2015，21（4）：483-484．

医学论文中表格制作的要求

结构完整：一个表格在整体外型上，其表题、标目（总标目、横标目、纵标目）等应齐全，给读者一个完整的印象。

内容突出：表题、表的各栏栏目文字应简明、贴切，中心思想突出。

逻辑排列：一个设计合理的表格，其内容和测试项目由左至右横读应构成一个完整的句子。因此，表格的主语、谓语应划分清楚， 逻辑排列、层次分明。

对比鲜明：作为分析用的表格，其主要作用就是进行比较。为更好地达到此目的，应将不同的组别，不同参数的数据进行必要的准确的归类，按比较的需要靠近排列。

表达准确：医学论文很多重要结论都是从表的数据中获得，如果指标计算结果有误，标准差、标准误用法不妥，均可导致结论上的错误。

自明性强：表格是完整的、可独立存在的形象化语言。表格的内容应简洁直观，以数字表达为主， 给人以强烈的对比效果，避免夹杂过多的文字。

主谓清楚：表的横标目为主语，指表中所要说明的对象；纵标目为谓语，表示对主语的说明，读表的顺序为：主语→谓语→数据。特殊情况时，主、谓语可以换位，但换位后的主谓语的性质不变。作者在精心设计表格时，应力求科学、准确、一目了然。一个好的表格应具有语言学上的逻辑性，即主谓清楚、层次分明、标目合理。

Cotton Fabric and Non-woven Packaging Aseptic Goods Packing Costs

LIU Xiaolin CHEN Chunmei
Operation Room, Hekou Hospital of Shengli Petroleum Administration Bureau, Dongying Shandong 257200, China

ObjectiveTo explore and analyze the use cost of sterile articles and disposable non-woven fabrics of traditional cotton cloth.MethodsThe traditional cotton cloth used in the operation room from December 2014 to December 2016 was selected as the control group. The disposable nonwoven fabric used in the same period was selected as the observation group, and the cost of the two groups was compared.ResultsCompared with the observation group, the cotton packaging products had lower unit price, higher average frequency of use, higher washing and transportation price, higher use cost of single leaf, higher total cost in 2 years, and statistically significant difference (P＜0.05).ConclusionThe use of disposable non-woven packaging of sterile items compared to the traditional cotton packaging used by the lower cost, is conducive to reducing the cost of the department, worthy of promotion.

traditional cotton cloth; packaging; disposable nonwovens; aseptic items; costs

R

A

1674-9308（2017）08-0201-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2017．08．115

胜利石油管理局河口医院手术室，山东 东营 257200