任务驱动型作文“‘暖闻’暖四方，取舍必有道”导写

高智盈

文题

阅读下面的文字，根据要求写一篇不少于800字的文章。

某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角看待社会，开设了《暖闻》专栏。编辑部收到三则新闻：

一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，给顾客提供新鲜健康的油条，被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。

一位老父亲从外地来医院看望儿子，看到儿子正在坐诊，忙得抬不起头，根本说不上话。老人家等了两个多小时后，只好挂了个号，和儿子见了一面。

某地举办珍品画展，一位男孩在探身观赏时不慎跌倒，损害一幅珍贵名画。主办方认为男孩只有12岁，又不是故意的，因此仅备案而未报案，希望男孩的心理不要受到影响。

从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中，你认为哪一则更合适？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。

写作指导

这是典型的任务驱动型作文命题，由两部分组成：事件叙述，作文要求。在事件叙述中“有温度和人情味”“以温暖的视角”要求考生无论选择哪一则材料，都要围绕这一点进行。第一则“油条哥”的故事折射的是诚信、良心、良知等“暖点”。第二则“父亲与儿子”，从父亲的角度来说，体谅、父爱、亲情是“暖点”，从儿子的角度来看，爱岗敬业、职责等是“暖点”。第三则新闻主体是“展方拒索赔”， 可以解读出“宽容”“谅解”“关爱孩子”等“暖点”。在具体写作的过程中要体现“比较”之意，以完成任务要求中尤为强调的“权衡”“更合适”。

例文

“油条”暖心，舍此其谁？

□张诗琪

三则“暖闻”中，哪一则更能承担起“暖闻”的重任，我以为“良心油条哥”是首选。

不能否认，“父亲与儿子”中父亲对儿子的体谅、儿子对职责的专注会感动屏幕前无数的善良观众，但父子亲情日益“被”生疏，却让我感到融融春意中的一丝料峭；不能否认，“画展方拒绝索赔”的宽容在“碰瓷”横行的当下宛如一股清流，荡涤了总是泛着钱影的双目，然而我总是纠结于轻易原谅会不会“污”了孩子未来的人生画布？以审视的眼光读来阅去，终归是 “油条哥”的“良心”油条无条件地征服了我，让我相信那一根根刚出锅的油条不仅饱了人们的胃，更能暖了人们的心。

见利忘义、图财害命并非是今朝才有的两个成语，但现代的高科技手段更是为种种无法无天的贪财谋利换了一件隐身衣，比如地沟油、苏丹红。这些问题食品可以帮黑心商人捞得锅满盆溢，但平民百姓那一双眼睛哪能分辨得清的？幸亏有这外不欺天、内不昧心的“油条哥”。 “油条哥”贡献出的不仅仅是油条，更是“君子愛财，取之有道”的良知。对比之下，怎能不让消费感者感到暖心？

“商人重利轻别离”，如今的商人也许不必别妻舍子，但其“重利”的传统形象一直都在，潜台词也许就是为利而不择手段。这种源自历史的误解，曾经令很多良心商人寒心。当一个站街角炸油条的小哥可以用一锅健康新鲜的油条，为诚实守信的经商者正名，能不令他们暖心吗？

“油条哥”是社会最底层的百姓，然而他良心经营所产生的影响，让我想起那些看起来卑微，实则最为善良、厚道、宽容的白崇礼们，他们一直用最为朴素的方式温暖着这个社会。当很多农民工怕弄脏公交车座椅而宁肯蹲着的时候，当很多环卫工人将拾到的巨款交还失主的时候，当很多好孩子把座位让给老人的时候，这些最普通的老百姓也许没有要求此处有掌声，但他们不应该被赞美吗？“油条哥”新闻当选，是对他们的肯定，更是对善行的肯定，必定让所有的小人物暖心。

“油条哥”的新闻，可以暖遍四面八方，还有谁能与之争锋？

评点

文章开头直接表明观点，简洁利落，绝不拖泥带水。第二段简要对比分析，体现权衡之意，对“更合适”的要求予以交待。接下来的三段中，就任务进行了展开论述，分别从顾客、商人、小人物三个角度进行，体现了这一则暖闻的价值所在。结尾再点任务，反问句掷地有声，将任务夯实，产生无可辩驳之效。

（编辑：李跃）