青贮饲用甜高粱新品种鲜草产量及经济效益比较

王学，闫治斌，马世军，秦嘉海，王怡心

青贮饲用甜高粱新品种鲜草产量及经济效益比较

王学，闫治斌，马世军，秦嘉海，王怡心

（甘肃省敦煌种业股份有限公司研究院，甘肃酒泉735000）

为了选择适合青贮的饲用甜高粱新品种，采用田间试验方法，进行了6种青贮饲用甜高粱新品种鲜草产量及经济效益比较试验。结果表明：6种青贮饲用甜高粱株高、茎粗、单株鲜重、单株干重和生长速度，鲜草产量、产值、利润和投资效率大小顺序依次为：大粱2180＞大粱1180＞敦煌409＞敦煌918＞SF2＞SF1。

青贮饲用甜高粱；鲜草产量；经济效益

青贮饲用甜高粱是粒用高粱的一个变种，是一种新的饲料作物，其根系发达，耐旱、耐盐碱、耐涝，适应性强，被称为“作物中的骆驼”[1]，其茎秆富含糖分，营养价值高，植株高大，被誉为“高能作物”。其抗旱性强，适口性好，饲料转化率高，青贮后甜酸适宜，牲畜普遍喜欢采食。引进推广耐旱、耐盐碱、产出率高的青贮饲用甜高粱，对加快发展高效节水特色作物，建立规模养殖饲草基地，提高全区草食畜承载能力，具有非常重要的意义。近年来，有关青贮饲用甜高粱研究受到了广泛的关注[2-5]，而适合青贮的饲用甜高粱研究报道文献相对较少。笔者等以选择适合青贮的甜高粱新品种为切入点，从外引进的6个青贮饲用甜高粱品种作为参试材料，进行田间试验，以便对其产量、效益做出评价。

1 试验材料与方法

1.1试验材料

青贮饲用甜高粱品种为：敦煌918号、敦煌409、大粱1180、大粱2180、SF1、SF2。

1.2试验方法

1.2.1 种植方法6个品种种植面积均为166 m2。播种前将磷酸二铵（含N 18%，P2O546%）450kg/hm2、尿素（含N 46%）150kg/hm2施入20cm耕作层做底肥。2016年4月28日播种，播种深度1～2cm，株距25cm，行距50cm，密度8.00万株/hm2，灌头水、二水分别追施尿素750kg/hm2，追肥方法为穴施，施肥深度为20cm，在苗期、拔节期、生长旺盛期分别灌水1次，每个地块灌水量相等，2016年9月30日收获，其它与同大田。

1.2.2 测定项目与方法在甜高粱收获时按对角线布置5个点，选择中间两行按顺序分别采集10株，测定株高、茎粗、生长速度、单株鲜重和单株干重。茎粗采用游标卡尺法，地上部分干重采用105℃杀青30min，80℃烘干至恒重。将小区鲜草产量折合成公顷产量进行统计分析。

1.2.3 数据处理采用DPS V13.0软件分析，差异显著性采用多重比较，LSR检验。

2 结果与分析

2.1不同品种对青贮饲用甜高粱农艺性状的影响

2016年9月22日甜高粱收获，由测定数据（表1）可知，6个甜高粱品种农艺性状由大到小的变化顺序依次为：大粱2180＞大粱1180＞敦煌409＞敦煌918＞SF2＞SF1。大粱2180平均株高为3.40m，与大粱1180比，株高增加3.03%，差异不显著（P＞0.05），与敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，株高分别增加18.47%、33.33%、39.34%和116.6%，差异极显著（P＜0.01）。

大粱2180平均茎粗为25.0mm，与大粱1180和敦煌409比，茎粗分别增加5.04%和9.65%，差异显著（P＜0.05），与敦煌918、SF2和SF1比，茎粗分别增加12.11%、15.21%和21.95%，差异极显著（P＜0.01）。

大粱2180生长速度为2.43mm/d，与大粱1180相比，生长速度增加2.97%，差异不显著（P＞0.05），与敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，生长速度分别增加18.54%、33.52%、39.66%和116.96%，差异极显著（P＜0.01）。

大粱2180平均单株鲜重为1.04kg/株，与大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，单株鲜重分别增加23.81%、30.00%、35.06%、44.44%和50.72%，差异极显著（P＜0.01）。

表1 不同青贮饲用甜高粱品种农艺性状比较

大粱2180平均单株干重为0.36kg/株，与大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，单株干重分别增加24.14%、28.57%、33.33%、44.00%和50.00%，差异极显著（P＜0.01）。

2.2不同品种对青贮饲用甜高粱鲜草产量及经济效益的影响

由表2可知，6个甜高粱品种鲜草产量和经济效益由高到低的顺序依次为：大粱2180＞大粱1180＞敦煌409＞敦煌918＞SF2＞SF1。大粱2180鲜草产量为83.20t/hm2，与大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，鲜草产量分别增加23.81%、30.00%、35.06%、44.44%和50.72%，差异极显著（P＜0.01）。

大粱2180产值为4.16万元/hm2，与大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，产值分别增加23.81%、30.00%、34.63%、44.44%和50.72%，差异极显著（P＜0.01）。

大粱2180的利润为2.94万元/hm2，与大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，利润分别增加37.38%、48.48%、58.06%、77.11%和90.91%，差异极显著（P＜0.01）。

大粱2180的投资效率为2.41元/元，与大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，投资效率分别增加37.71%、48.77%、58.55%、77.21%和91.27%，差异极显著（P＜0.01）。

表2 不同青贮饲用甜高粱品种鲜草产量及经济效益比较

3 小结

6个甜高粱品种株高、茎粗、单株鲜重、单株干重和生长速度，鲜草产量、产值、利润和投资效率大小顺序依次为：大粱2180＞大粱1180＞敦煌409＞敦煌918＞SF2＞SF1。大粱2180鲜草产量、产值、利润和投资效率优于其它甜高粱品种。

[1]卢庆善.甜高粱研究进展[J].世界农业，1998（5）：21-23.

[2]宁虎学，郭复海.基于CLRMIS的武威市凉州区甜高粱种植适宜性分区[J].中国糖料，2015，37（2）：53-55.

[3]宋朝辉，孙学宝，吕生全，等.河西走廊饲用型甜高粱高产高效栽培技术[J].中国糖料，2015，37（4）：49-50.

[4]宋朝辉，刘兴成.饲用型甜高粱苗前栽培管理关键技术[J].中国糖料，2014，36（3）：62-63.

[5]曹雄，梁晓红，黄敏佳，等.不同种植密度对高粱成穗数、产量及其构成因素的影响[J].农学学报，2015，5（9）：12-16.

Comparative Test of Fresh Yield and Economic Benefits of New Silage Sweet Sorghum Varieties

WANG Xue,YAN Zhi-bin,MA Shi-jun,QIN Jia-hai,WANG Yi-xin
(Research Institute of Gansu Dunhuang Seed Industry Ltd.,Jiuquan,Gansu 735000)

In order to select suitable forage sorghum varieties for silage,comparative test of fresh yield and economic benefits of 6 new sweet sorghum varieties for silage in the field was carried out.The results showed that the order of the plant height,stem diameter,fresh and dry weight of single plant,growth rate,fresh yield,output value,profits and investment efficiency was：Daliang2180＞Daliang1180＞Dunhuang409＞Dunhuang918＞SF2＞SF1.

silage sweet sorghum silage;fresh yield;economic benefit

S566.5

：A

：1007－2624（2017）03－0019－02

10.13570/j.cnki.scc.2017.03.007

2016-11-22

甘肃省科技重大专项项目：高梁高效制种及加工生产技术研究（2015GS05915）。

王学（1976-），男，学士，农艺师，甘肃酒泉市人，主要从事作物栽培学研究。E-mail：qinjiahai123@163.com