粘结剂含量对热压TATB基PBX残余应力的影响

温茂萍, 唐 维, 董 平, 唐明峰, 付 涛, 詹春红

( 1. 中国工程物理研究院化工材料研究所, 四川 绵阳 621999; 2. 中国工程物理研究院表面物理与化学国家重点实验室, 四川 绵阳 621907)

1 引 言

高聚物粘结炸药(PBX)一般由炸药晶体、粘结剂、钝感剂等材料经造粒后再通过热压技术压制而成,其中炸药晶体含量大于90%、粘结剂含量小于8%[1-2]。这种热压PBX在成型过程中将受到温度和压力的作用,成型后不可避免产生残余应力,残余应力对材料力学性能及其破坏行为等均有显著影响,如何改善其力学性能是PBX配方设计中必须解决的问题。由于一直没有可靠方法来测试PBX残余应力,在PBX残余应力形成机制及其对力学性能影响等方面的研究基础十分薄弱,因此,在PBX配方设计中,如何能既满足能量要求又具备优良力学性能,主要是依据工艺试验来确定,而缺乏PBX残余应力方面的实验与理论研究作为支撑。

2 试验制备及测试分析方法

2.1 试样制备

制备不同F2314/TATB配比的造型粉,在相同温度和压力条件下由模具压制成型,成型后试样不进行机械加工和热处理,在室温环境条件下存放7天后,进行残余应力和力学性能测试。F2314含量为0、1%、3%、5%、7%、9%、11%; 每种配比的试样数量: 5发; 试样尺寸:Φ20 mm×6 mm; 热压成型条件: 药温120 ℃、模温120 ℃、压力60 kN、保压时间5 min。

2.2 基于VKα靶X射线衍射的TATB基PBX残余应力测试

2.3 基于圆弧压头巴西试验的TATB基PBX力学性能测试

PBX拉伸强度显著小于压缩强度,PBX力学性能改性中最为关注的是其拉伸性能[1-2]。标准PBX拉伸试样为哑铃状,需进行机械加工,机械加工会改变试样残余应力。巴西试验属于一种间接拉伸试验方法,所需试样为圆柱型试样,可直接压制成型而不需机械加工,其测试结果可更准确地反映残余应力对力学性能影响。目前PBX巴西试验测试结果与标准拉伸试验结果[13-16]已有较好的相关性,可以作为不同条件试样之间的平行比较。本研究采用文献[18]的圆弧压头巴西试验方法,测试了不同粘结剂F2314含量TATB基PBX拉伸性能,加载速度为0.5 mm·min-1。

2.4 不同粘结剂含量TATB基PBX的内部结构及断裂形貌观测

采用电子计算机断层扫描(CT)和扫描电子显微镜(SEM)对F2314含量为0%、5%、11%的三种TATB基PBX试样的内部结构和巴西试验后的断裂形貌进行了观测。

2.5 基于简化模型的TATB基PBX残余应力数值模拟分析

由于PBX热压行为在细观上十分复杂,要实现热压成型后PBX残余应力精确模拟还存在困难,故本研究采用了单个TATB晶体与不同比例F2314粘结剂组成的简化模型,模拟了从120 ℃降温至室温(20 ℃)时TATB晶体上的残余应力形成及分布情况,获得残余应力随粘结剂含量的变化趋势。

3 结果及讨论

3.1 基于VKα靶的TATB基PBX残余应力测试结果

targetwavelength/nmdiffractionangle/(°)CuKα[10]0．1541872．5FeKα0．1937396．0CrKα0．22909123．0VKα0．25048147．8

基于VKα靶X射线衍射方法,对5发F2314粘结剂含量为5%的TATB基PBX试样残余应力进行了测试,结果见表2。从表2可以看出,模压TATB基PBX药柱的残余应力值相对于金属材料而言是很小的,并且其分散性较大,从测试数据上看,本研究测试的平均值小于文献[10]的测试结果(3.49±1.42) MPa,这与试样尺寸和试样状态有关,表2为本研究试样在室温环境条件下存放了7天后的测试结果。

表2基于VKα靶测试的TATB基PBX残余应力

Table2The TATB based PBX′s residual stress by using the VKαtarget test MPa

3.2 不同粘结剂含量TATB基PBX的残余应力

测试了F2314含量分别为0，1%，3%，5%，7%，9%，11%等7组TATB基PBX试样的残余应力,测试结果为5发试样的平均值,见表3。从表3可以看出: 不含粘结剂纯TATB晶体粉末压制而成的试样,其残余应力为正值,表明纯TATB药柱的残余应力为拉应力形式[7],添加F2314粘结剂后,TATB基PBX的拉应力形式的残余应力逐渐减小,随着粘结剂含量的增加,残余应力值逐渐从正值转变为负值,即残余应力由拉应力向压应力转变,当粘结剂含量为11%时,TATB基PBX中的残余应力已是显著的压应力形式。

表3不同粘结剂含量TATB基PBX的残余应力

Table3The residual stress of the TATB based PBX with different binder contents

bindercontent/%residualstress/MPa02．61±0．8712．22±0．6032．13±0．6551．86±0．7170．45±0．209-0．62±0．3111-1．93±0．68

3.3 不同粘结剂含量TATB基PBX的力学性能、内部结构及其断裂形貌

图1是所测试的应力-应变曲线(σ-ε)。测试结果表明: 纯TATB压制的药柱的断裂特性呈现显著脆性断裂特征,破坏强度、破坏应变均较小; 随着粘结剂含量增加,药柱的韧性逐渐增强,其破坏强度、破坏应变变都显著增加。通常认为,残余应力会影响材料的力学性能,拉伸残余应力对材料力学性能不利,起到降低材料力学性能的作用,而压缩残余应力对材料力学性能有利,具有增强效应[7]。虽然PBX细观结构比较复杂,其力学性能不仅仅受到残余应力的影响,还受到晶体、粘结剂、晶体与粘结剂的界面作用等多方面作用,不过,本研究测试粘接剂含量增加与残余应力从拉应力逐渐向压应力形式转变规律是相互吻合的,如图2所示。

图3是为F2314粘结剂含量0，5%，11%三种的TATB基PBX试样内部结构的CT图像。从图3可以看出,纯TATB压制PBX药柱是灰度均匀分布CT图像,而随着粘结剂增加,图像灰度分布变得不均匀,由于F2314粘结剂密度比TATB晶体略高,因此,较亮区域是F2314粘结剂,较暗区域是TATB晶体聚集体,F2314粘结剂包覆在TATB晶体聚集体外。采用SEM对三种F2314粘结剂含量为0，5%，11%的TATB基PBX试样巴西试验的断裂形貌进行观测,如图4所示。由图4可以看出,纯TATB药柱的断貌是裸露TATB晶体,添加粘结剂后,在TATB晶体之间存在被拉伸成片状的F2134粘结剂。

图1不同粘结剂含量TATB基PBX的应力-应变曲线

Fig.1The stress-strain curves of the TATB based PBX with different binder contents

图2TATB基PBX的破坏强度与其残余应力变化趋势比较

Fig.2The tensile breaking stress and residual stress changing with the binder content of the TATB based PBX

a. 0b. 5%c. 11%

图3不同粘结剂含量TATB基PBX内部结构的CT图像

Fig.3The CT photographs of the TATB based PBX with different binder contents

a. 0b. 5%c. 11%

图4不同粘结剂含量TATB基PBX巴西试验断貌的SEM图像

Fig.4The SEM photographs of the TATB based PBX with different binder contents

3.4 粘结剂含量对TATB基PBX残余应力的影响机制

PBX属于颗粒填充复合材料,各组份材料热物理性能与力学性能差别迥异,在热压成型的压制过程中,受到温度-压力共同作用,会发生晶体颗粒破碎重排与粘结剂流动填隙等; 在压制成型后进行降温时,又存在粘结剂固化与体系弹性回复等问题,因此,要实现热压成型后PBX残余应力精确模拟还存在巨大难度。本研究采用单个TATB晶体与不同比例F2314粘结剂组成的简化模型,模拟了该体系从120 ℃降温至20 ℃时,TATB晶体上残余应力的形成演化分布情况,获得了残余应力随粘结剂含量的变化趋势,分析了粘结剂含量对PBX残余应力的影响机制。

本研究采用的简化模型中,TATB晶体尺寸按晶胞参数(a=0.901nm，b=0.903 nm，c=0.681 nm，α=108.59°，β=91.82°，γ=119.97°)等比例放大到毫米级(即a=0.901 mm，b=0.903 mm，c=0.681 mm),粘结剂含量通过均布于TATB晶体的涂覆层厚度调节。相关材料参数的取值如下: TATB晶体的模量取8.86 GPa,泊松比0.3,密度1.938 g·cm-3,质量热容1.17 kJ·(kg-1·K-1),导热系数0.544 W·m-1·K-1,根据文献[17]的数据计算了TATB晶体a、b、c晶轴上的热膨胀系数分别为1.04×10-5,9.80×10-6,1.69×10-4m·K-1,以晶体a轴为X轴,ab面为XY平面构建有限元计算的笛卡尔坐标系,转换TATB的热膨胀系数到该笛卡尔坐标系后,X、Y、Z向的热膨胀系数分别为2.07×10-5,7.38×10-5,1.56E×10-4m·K-1; 根据文献[17]数据计算了F2314粘结剂的热膨胀系数和模量随温度的变化,如图5所示。由图5可知,F2314泊松比为0.3,密度为2.03 g·cm-3,质量热容为0.47 kJ·kg-1·K-1,导热系数为0.15 W·m-1·K-1,表面传热系数为10 W·m-2·K-1。

图6是基于上述简化模型和材料参数获得的,在从120 ℃降温至20 ℃室温时,未包覆粘结剂的TATB晶体的残余应力分布情况。纯TATB晶体表面主要呈现出拉应力状态(图6a),最大约2.39 MPa,晶体内部则主要体现为压应力状态(图6b),最大压应力约-0.448 MPa。

a. thermal expansion coefficients

b. modulus

图5F2314不同温度下的热膨胀系数和模量值

Fig.5The thermal expansion coefficient and modul of the F2314 under different temperature

图7是5%粘结剂包覆TATB晶体时的残余应力分布情况计算结果, TATB晶体表面的残余应力分布情况(图7a),图7b是含粘结剂包覆时的截面应力分布图(图7b)。可以看出,有粘结剂包覆时,残余应力的分布情况有所改变,残余应力从基本均布的状况向垂直晶体最大热膨胀系数方面的晶面集中,但整体上依然体现出表层呈现拉应力,内部呈现压应力的状态; 最大拉应力有所下降,约1.78 MPa,最大压应力有所增大,约2.79 MPa。

a. surfaceb. inside

图6纯TATB晶体的第一主应力分布图

Fig.6The 1st principal stress distributing in the TATB crystal with no binder

a. surfaceb. inside

图7被5%粘结剂包覆的TATB晶体的第一主应力分布图

Fig.7The 1st principal stress distributing in the TATB crystal wrap with 5% binder

图8是含11%F2314粘结剂包覆的TATB基PBX降温至室温时残余应力的分布图,其中图8a是含粘结剂的第一主应力分布,图8b是三向主应力矢量分布。从图8a整体的应力分布可以看出,粘结剂在TATB晶体热膨胀系数最小的方向上承受的应力较大,约-2.85 MPa,这也是TATB晶体的最大压缩应力。

a. the 1st principal stressb. the principal stress

图811%粘结剂包覆的TATB晶体的应力分布

Fig.8The stress distributing in the TATB crystal wrap with 11% binder

总体而言,随着粘结剂含量的升高,TATB基PBX在降温的过程中体现出TATB晶体表面残余应力由拉应力逐渐向压应力转变的特点,而其晶体内部始终体现为压缩应力状态,这与试验测试的结果基本一致。造成这一结果的根本原因是粘结剂和炸药晶体热膨胀系数存在较大差异,在降温收缩的过程中,粘结剂等效于一层绷紧的膜,把TATB晶体包覆其中,而在晶体最小热膨胀系数的方向上,就会呈现出相对较大的压缩应力; 这种压缩效应随粘结剂含量的增多而越发明显,最终使得TATB晶体的表面残余应力特征从拉应力向压应力转变,从图8中的三向主应力矢量分布可清晰地看到粘结剂这种“包覆压缩”特征。

4 结 论

(1)不含粘结剂的TATB基PBX的残余应力为拉应力,当F2314粘结剂含量增加时,TATB基PBX残余应力逐渐从拉应力转变为压应力,而其力学性能也逐渐提高。

(2)基于简化模型对不同粘结剂含量TATB基PBX降温过程中的残余应力形成演化数值模拟结果与实验规律吻合较好。

(3) 分析认为,热压成型后热膨胀系数较大的F2314对TATB晶体有收缩约束作用,使TATB晶体拉伸残余应力减小,并且随着粘结剂含量增大而收缩约束作用增强,导致TATB晶体残余应力从拉应力转变为压应力。

参考文献:

欣竹反应过来的时候，她的眼里默默地淌下了两行眼泪。她给杜经理打手机。她在电话里冷冷地质问道：“杜经理，你到底是怎么回事？你究竟是什么意思？”

[1] 董海山, 周芬芬. 高能炸药及相关物性能[M]. 北京: 科学出版社, 1989.

[2] Charles L.Mader, Terry R. Gibbs, Charles E. Morris, et al. LASL explosive property data[M]. USA: University of Californic Press, 1980.

[3] Withers P J, Turski M , Edwards L, et al. Recent advances in residual stress measurement[J].PressureVesselsandPiping, 2008, 85: 118-127.

[4] 刘金娜, 徐滨士, 王海斗, 等. 材料残余应力测定方法的发展趋势[J]. 理化检测-物理分册, 2013, 49(10): 677-682.

LIU Jin-na, XU Bin-shi, WANG Hai-dou, et al. Development tendency of measurement methods for residual stresses[J].ChineseJournalofPhysicalTest&ChemicalAnalyse(PartA:PhysicalTest), 2013, 49(10): 677-682.

[5] HUANG Xian-fu, LIU Zhan-wei, XIE Hui-min. Rencent progress in residual stress measurement techniques[J].ActaMechanicaSolidaSinica, 2013, 26(6): 570-583.

[6] Turnbull A, Maxwell A S, Piliai S. Residual stress in polymers-evaluation of measurement techniques[J].MaterialsScience, 1999:34: 451-459.

[8] 陈靖华, 赵北君, 朱世富,等. 塑料粘结炸药残余应力测试方法研究[J]. 四川大学学报(自然科学版), 2005, 42(2): 296-299.

CHEN Jing-hua, ZHAO Bei-jun, ZHU Shi-fu, et al. Study of measuring methods of residual stress in polymer bonded explosives[J].JournalofSichuanUniversity(NaturalScienceEdition), 2005, 42(2): 296-299.

[9] 王守道. X射线法测定药柱的残余应力[J]. 含能材料, 1994, 2(4): 35-39.

WANG Shou-dao. X-ray method of residual stress measurement in explosive charges[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao), 1994, 2(4): 35-39.

[10] 雍志华, 朱世富, 赵北君,等. X射线法测量粘结炸药的残余应力[J]. 四川大学学报(工程科学版), 2007, 39(5): 101-105.

YONG Zhi-hua, ZHU Shi-fu, ZHAO Bei-jun, et al. Residual stress test of bonded explosives by X-ray diffraction method[J].JournalofSichuanUniversity(EngineeringScienceEdition), 2007, 39(5): 101-105.

[11] 周红萍, 李敬明, 李丽, 等. TATB基高聚物粘结炸药残余应力的测试和消除[J]. 含能材料, 2008, 16(1): 37-40.

ZHOU Hong-ping, LI Jing-ming, LI Li, et al. Testing and relieving of residual stress for polymer bonded explosive based on TATB[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao), 2008, 16(1): 37-40.

[12] 张伟斌, 赵北君, 田勇, 等. 高聚物粘结炸药试件应力状态的超声法测试技术[J]. 含能材料, 2006, 14( 2): 136-138.

ZHANG Wei-bin, ZHAO Bei-jun, TIAN Yong, et al. Ultrasonic testing stress of polymer bonded explosive specimens[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao), 2006, 14(2): 136-138.

[13] Johnson HD. Diametric disc and standard tensile test correlation study[R]. MHSMP-81-22, 1981.

[14] 陈鹏万, 黄风雷, 张瑜, 等. 用巴西实验评价炸药的力学性能[J]. 兵工学报, 2001, 22(4): 533-537.

CHEN Peng-wan, HUANG Feng-lei, ZHENG Yu, et al. Brazilian test and its application in the study of the mechanical properties of explosives[J].ActaArmamentari, 2001, 22(4): 533-537.

[15] Cheng Liu, Darla G Thompsonz, Manuel L Lovatoy, et al. Macroscopic Crack Formation and Extension in Pristine and Artificially Aged PBX 9501[C]∥Proc 14thInt Detonation symposium, 2010,

[16] 温茂萍, 唐维, 周筱雨, 等. 基于圆弧压头巴西试验测试脆性炸药拉伸性能[J]. 含能材料, 2013, 21(4): 490-494.

WEN Mao-ping, TANG Wei, ZHOU Xiao-yu, et al. The tensile mechanical properties of brittle explosives evaluated with Brazilian test of arc compress head[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao), 2013, 21(4): 490-494.

[17] Jie Sun, Bin Kang, Haobin Zhang, et al. Investigation on irreversible expansion of 1,3,5-triamino-2,4,6-trinitrobenzene cylinder[J].CentralEuropeanJournalofEnergeticMaterials, 2011, 8(1): 69-79.

[18] 周红萍, 庞海燕, 温茂萍. 三种粘结剂材料的力学性能对比研究[J]. 材料导报, 2009, 23(12): 34-35.

ZHOU Hong-ping, PANG Hai-yang, WEN Mao-ping. Comparative studies on the mechanical properties of three kinds of binders[J].ChineseJournalofMaterialLetter, 2009, 23(12): 34-35.