《明督抚年表》讹误校补十一则

段帅帅

[摘要]清代吴廷燮编著的《明督抚年表》是关于明代督抚沿革的一部力作。该书收集史料丰富，结构排列简洁，明代督抚设置沿革清晰可辨。然而，因受当时编著条件限制，史料搜检难度较大，使得该书存在一些疏漏和讹误之处，主要体现在人员任职和升职时间讹误，任职时官衔讹误以及收录遗漏等方面。今对该书中十一处讹误进行校补，以期对明代督抚相关研究有所裨益。

[关键词]《明督抚年表》；讹误；校补

清代吴廷燮所编著的《明督抚年表》是研究明代督抚问题的重要参考书。该书全面梳理了明代督抚置罢、更替、生平简历以及在任事迹等史事，并且列出了所选用史料的出处。然而，因受时代条件等方面的限制，该书难免在史料搜检和征引审核等方面存在一些讹误。今对中华书局1982年魏连科点校本《明督抚年表》（以下简称《年表》）作一些校补，以期对该书修订再版和相关问题的研究有所裨益。

1、《年表》375頁：“宣德五年（一四三0），曹弘。”

按：收录遗漏。曹弘之前于永乐十九年应有李昶与刘涣，《年表》漏载。《明太宗实录》载：（永乐十九年四月）“癸丑，敕吏部尚书兼詹事府詹事蹇义等二十六人巡行天下，安抚军民……侍郎李昶给事中刘涣往山东。”《国榷》亦载：（永乐十九年四月）“癸丑，敕吏部尚书……等二十六人巡行天下，安抚军民……工部侍郎李昶给事中刘涣往山东。”综上可见，曹弘之前应有李昶、刘涣往抚山东。

2、《年表》377页：“景泰七年（一四五六），薛希琏。实录：天顺二年七月癸丑，刑部尚书薛希琏卒。”

按：薛希琏卒年有误，不是七月癸丑，而应为七月甲寅。核对《明英宗实录》载：（天顺二年七月）“甲寅，刑部尚书薛希琏卒。”此外，《国榷》亦载：（天顺二年七月）“甲寅，刑部尚书薛希琏卒。”综上可见，《年表》征引实录时不够谨慎，造成时间讹误。

3、《年表》378-379页：“成化五年（一四六九），原杰、翁世资。实录：五月己酉，原杰户部左侍郎，翁世资右副都御史巡抚山东。”

按：时间讹误，《年表》征引实录史料时失察。《明宪宗实录》载：（成化五年五月）“辛卯……升都察院右副都御史原杰为户部左侍郎……左布政使翁世资……为右副都御史……世资巡抚山东。”《国榷》亦载：（成化五年五月）“辛卯……右副都御史原杰为户部左侍郎……左布政使翁世资、秦敬为右副都御史，巡抚山东、贵州。”综上可知，原杰升职和翁世资任职的时间应该是成化五年五月“辛卯”日，而不是“己酉”日。

4、《年表》379页：“成化八年（一四七二），翁世资、牟俸。实录：九月乙卯，巡抚山东右副都御史翁世资为户部右侍郎，太仆寺少卿右佥都御使牟俸巡抚山东。”

按：官衔讹误。根据《明宪宗实录》载：（成化八年九月）“乙卯……以巡抚山东右副都御使翁世资为户部左侍郎，太仆寺卿牟俸为都察院左佥都御史，巡抚山东。”《国榷》所载与《明宪宗实录》同。《国朝列卿纪》载：“翁世资……（成化）八年升户部左侍郎……牟俸……成化八年以太仆寺卿任（巡抚山东）。”万斯同《明史·牟俸传》载：“……（牟俸）入为太仆寺卿，（成化）八年以左佥都御史巡抚山东。”此外，《本朝分省人物考》亦载：“翁世资……（成化）八年迁户部左侍郎。”综上可知，《年表》在搜检史料时失察，右侍郎应为左侍郎，太仆寺少卿应为太仆寺卿，右佥都御使应为左佥都御史。

5、《年表》379页：“成化二十年（一四八四），盛顒。实录：二月壬申，改南刑部侍郎盛瞑左副都御使，巡抚山东。”

按：盛瞑任命时间讹误且任职前的官衔收录不详细，任命时间应为二月甲戌，职务应为南京刑部右侍郎。核对《明宪宗实录》载：（成化二十年二月）“甲戌，改南京刑部右侍郎盛顒为都察院左副都御史，巡抚山东。”在实录中似因壬申条和甲戌条位置靠的比较近，《年表》征引时失于审慎，造成时间讹误和官衔收录不确切。

6、《年表》380页：“成化二十二年（一四八六），盛顒、吴节。实录：……十一月丁未，河南左布政使吴节巡抚山东。”

按：吴节巡抚山东时的官衔讹误，应为都察院右副都御史。核对《明宪宗实录》载：（成化二十二年十一月）“丁未……升河南左布政使吴节为都察院右副都御史，巡抚山东。”可知，吴节是以右副都御史的官衔巡抚山东的，而非左布政使。《国朝列卿纪》亦载：“吴节……（成化）二十二年升都察院右副都御史……巡抚山东地方。”《国榷》所载与《明宪宗实录》所载相同。综上可知，《年表》征引失察，造成吴节官衔讹误。

7、《年表》382页：“正德六年（一五一一），边宪、张凤。实录：十二月辛丑，升总理河道右佥都御史张凤巡抚山东，兼治河道。”

按：官衔讹误。张凤应为右副都御史而非右佥都御史。核对《明武宗实录》所载：（正德六年十二月）“辛丑，升总理河道右佥都御史张凤为右副都御史，巡抚山东，兼治河道。”《国榷》亦载：（正德六年十二月）“辛丑，改总理河道右佥都御史张凤为右副都御史，巡抚山东，兼治河道。”可见，《年表》在搜检征引时失之审慎，造成张凤职务讹误。

8、《年表》385页：“嘉靖十四年（一五三五），蔡经。实录：三月丙子，大理右少卿蔡经右佥都御史，巡抚山东。”

按：官衔讹误。蔡经应为左佥都御史，而非右佥都御史。核对《明世宗实录》所载：（嘉靖十四年三月）“丙子，升……大理寺右少卿蔡经为都察院左佥都御史，巡抚山东。”另外，《国榷》所载与《明世宗实录》所载相同。综上可知，《年表》征引失于核查，致使蔡经官衔讹误。

9、《年表》386页：“嘉靖二十三年（一五四四），端廷赦。国榷：二月丙子，顺天府丞端廷赦右佥都御史，巡抚山东。”

按：时间讹误。端廷赦的任命时间应为二月甲申日，而非二月丙子日。核对《明世宗实录》二月丙子条所载：“命巡抚山东都察院右副都御史曾铣以原职提督雁门关等处，兼抚山西。”《明通鉴》亦载：（嘉靖二十三年二月）“丙子，改巡抚山东副都御使曾铣以原秩提督雁门关等处，兼抚山西。”明世宗实录》载：（嘉靖二十三年二月）“甲申，升顺天府府丞端廷赦为都察院右佥都御史，巡抚山东。”《国榷》二月丙子、甲申条所载与《明世宗实录》相同。《年表》征引时不够谨慎，似把前任曾铣的离任时间误认为端廷赦任职的时间。

10、《年表》386页：“嘉靖二十七年（一五四八），彭黯。国榷：十一月壬申，巡抚山东彭黯还朝。”

按：史实讹误。十一月壬申，彭黯并未还朝。核对《国榷》所载：（嘉靖二十七年十一月）“壬申，山东巡抚彭黯奏御史刘时进引疾，不听，许时进还朝自奏，凡代题概禁。”可知，《国榷》原文原意是让御史刘时进还朝自奏（引疾之事），而非让巡抚彭黯还朝。《年表》在征引史料时失于审慎，造成句读理解有误。另外，据《明世宗实录》载：（嘉靖二十七年十二月）“乙卯，升巡抚山东右佥都御史彭黯为右副都御史，巡抚河南。”《国榷》亦载：（嘉靖二十七年十二月）“乙卯，山东巡抚彭黯右佥都御史改河南。”综上可知，十一月壬申，彭黯并未离任还朝，而是在同年十二月乙卯改任巡抚河南。

11、《年表》389页：“嘉靖四十四年（一五六五），霍冀。实录：七月癸酉，南兵部右侍郎霍冀为户部右侍郎，兼右佥都御史巡抚山东。”

按：时间讹误。霍冀应在同年八月癸酉改任巡抚山东，而非七月癸酉。经核对《明世宗实录》与《国榷》，七月卷并未有七月癸酉条。《明世宗实录》（嘉靖四十四年）八月癸酉条载：“改南京兵部右侍郎霍冀为户部右侍郎，兼右佥都御史，巡抚山东。”此外，《国榷》载：（嘉靖四十四年）“八月癸酉，南京兵部右侍郎霍冀改户部右侍郎，巡抚山东。”综上可知，《年表》搜检史料失于审查，造成霍冀任职时间讹误。