烧结普通砖检测试验中的结果分析

洪梅

摘 要：在进行检测试验过程中一旦数据组值出现异常变化就需要对其有效性进行分析，从而减少人为因素对其的影响，保证检测试验按照规定标准推进。该文通过将烧结普通砖的检测试验结果进行探究，分析了异常值的产生及判别方法，以期为提高砖使用效率提供参考。

关键词：烧结普通砖 检测试验 结果分析

烧结普通砖以国家标准为依据的检测试验形式为出厂检验及型式检验两种，而出厂检验也就是在出厂前对其进行质量检验，型式检验是在生产制作过程中的监督检验，是对生产质量进行稳定控制的检验形式，这两种检测试验主要是针对烧结普通砖而进行的质量保证，在进行检测试验过程中一旦数据组值出现异常变化就需要对其有效性进行分析，从而减少人为因素对其的影响，保证检测试验按照规定标准推进。

1 测试回弹值相关关系分析

随着回弹值的增加，回弹值差呈增大趋势。经统计，其线性相关系数为0.964，线性回归公式为：

R=0.865R′+1.8278 （1）

式中：R′为砌体中测试的回弹平均值；R为砖墩上测试的回弹平均值。

由上述可知，在砖墙上测得的R′可根据式（1）换算成标准砖墩上的测试值R，然后按《回弹仪评定烧结普通砖强度等级的方法》（JC/T796-1999）评定砌体中烧结普通砖的强度等级。

2 对检测试验数据的分析

通常情况下，对烧结普通砖的检测试验的结果分析及评判，都需要以试验数据为依据，这也就说明试验数据的值量结果所体现的是总体的特点状态。对于烧结普通砖来说，虽然数据值有出现个别异常情况，但是大部分的正常值是以正态总体为源头产生的。异常值的出现是由于总体发生随机性的异常变化，还可能是由于试验基础及方式所造成的观测值出现差异性。

在进行普通烧结砖检验过程中，最为主要的就是对产品质量进行控制，因此这一环节的控制主体也就是烧结普通砖的生产厂家，在进行建筑施工的过程中，施工所应用的原材料及半成品等都需要经过严格的质量检验，因此这就需要在施工现场进行抽样试验，只有检验合格的产品才能正常使用，并且这种检验需要由工程承包方推进，在进行抽样时，需要将数据记录下来，并将正常数据及差异性数据进行分析比对，从而帮助我们分析产品质量。在进行抽样时通常会产生样本数据，其特征可以通过样本均值表现出来，其中还包含着样本标准差及变异系统数等，根据样本标准值就可以判定出砖强度是否符合标准，一旦其数值在标准值以下，就可以判定这部分烧结普通砖是不合格的。

通常情况下，检驗过程中所形成的数据需要与标准值进行衡量及对比，只有这样才能形成最为精准的结果，并且标准都是以试验数据为根本建立的，也就是说试验样本的数据是反映总体特征的代表性内容。对于烧结普通砖来说，除了出现异常值以外的情况，其余的大部分数值都可以代表整体，虽然异常值的出现有可能是由于随机数据所产生的不正常现象，或者是受到试验条件及方式的影响，数据也可能存在偏差现象，除此之外，在进行试验观测中也会出现偏差及误差，从而影响最终试验结果，但是这种偏差是可以避免的。因此，在对试验数据进行分析时，需要将可能导致数据出现误差的现象纳入考虑范畴中。

通过对上述数据的分析可以看出，当检测数据表现出上下偏差与平均值相差距离过于离散时，异常值数量就会呈现上升趋势。假定异常值是代表随机性而出现的，那么就可以以此为基础，将检测试验中品质最高的砖体进行选中，而质量最次的砖也能够得以显示。而中间值的少量体现也就代表着检测试验的抽样是不具有随机特点的，是符合选中性质的，因此该组数据的个体也就不能代表总体；假定异常值的产生是由于试验方法产生误差所造成，那就说明异常值与另种形态的观测值是来自于不同的总体中的，同样的也就不能作为抽样数据代表总体分布态势，而这组数据也就不具有分析价值。

3 异常值的数值判定及处理

（1）一般情况下，在烧结普通砖的检测试验的分组及大量数据中，异常值只以一小部分的形式存在，并且其数值与总体观测值存在较大偏差，除此之外，在数据总量中占有较大份额的样本观测值的数据来源属于相同总体时，就可以运用格拉布斯检验法进结果判定及分析。在技术水平不够、外界因素及数据分析误差情况下对异常值进行判定是拘于片面性的，这是由于异常值的出现受到试验方式及外界因素所影响，因此在这种形势下的异常值并不能代表总体，是不能够进行随意更改的。

（2）在样本数据来自不同烧结普通砖的检验批次时，该数据就不能作为衡量总体质量的标准，而数据组的整体数据则会出现不正常的显示现象，样本数值也会与正态数值的偏差较大，正态分布规律同样会受到影响，这就需要转变检验方法进行结果判定。对于来自同一组检验批次的数据或者是不能作为检验批次代表性的样本数据组来说，都是不具有任何参考价值的，因此当发生此类状况后，需要对其产生原因进行探究，并进行再次抽样检验，尤其要注意的是，不能盲目地将上述数据作为评判依据。来自不同检验批次的样本数据由于受到的影响各不相同，因此可以对此类情况做出下列分析。

①烧结普通砖的验收批次需要以生产厂家的生产线及窑批进行区别分类，但是部分大量使用烧结普通砖的单位却不能严格按照生产划分标准进行用砖审核，进入施工现场的工程砖的厂家及批次区别并没有进行有规范性地划分放置，这就使得检验试验的结果的可靠性难以保证，抽样检验也就失去了原本意义。

②在将检验总体进行确认后，抽样数据的随机性同样是十分重要的，需要将试验对象按照相同形式摆放，数量更要达到规定标准，并对分组中的试验对象进行位置编号设置，使其更加具有随机性，避免选定对象进行总体结果表现的现象。而在目前的检测试验中，部分单位对于此类问题的重视度明显不够，不仅试验方法不符合标准，对检验对象的不同批次及厂家也没有进行明确划分，只是按照喜好随意抽取试验数据，这种现象并不能作为随机标准。

③由于受到经济利益的驱使，部分施工的单位为了缩短施工周期，压缩施工强度，就会将烧结普通砖的检测试验步骤进行略过，通常都是先行使用，而后在施工不紧张的后期才会对其进行检验，当完成检验后施工进程已经初步开始，一旦检验结果难以满足施工标准，就需要将已经施工的部位进行拆除，不仅会延长施工周期，更会造成一定的经济损失，因此这部分施工单位通常会将选定的砖送去做检测试验。而部分施工单位为了保证工程质量，会挑选质量不高的砖进行检验，如果通过检验，则工程质量会基本达到使用标准。

4 结语

在烧结普通砖的检验中，应严格按试验标准进行，对试验数据中的异常值应认真分析。对某数据组中出现了个别异常值时，不可轻易剔出或修正；而对某数据组中出现多个异常值，表现高度异常时，则不可轻易据此数据组来做评定，应当分析数据组的有效性，在试验中以减少人为因素而产生的异常值。

参考文献

[1]陈庭柱.回弹法推定砌体中烧结砖抗压强度的研究[D].湖南大学，2011.

[2]余金浪，袁卫民.简析烧结普通砖外观质量检测[J].大科技，2013（24）：318-319.