阮仪三说，古建保护也有真伪

记者 丁云

阮仪三说，古建保护也有真伪

记者 丁云

三月，八十多岁的阮仪三风尘仆仆地回到苏州。

苏州人对他太熟悉了。而他，比现在的苏州人更了解苏州城。“我小时候苏州城只有25万人，很多空地，很多坟堆，晚上还去看鬼火。”

以色列驻上海总领事曾对阮仪三说，上海犹太人聚集地能报世界遗产，他不解。以色列人解释，犹太人在其他地方的世界遗产都是公墓、集中营，绞架台，只有上海虹口区那块地方，是犹太人的诺亚方舟。着实感动了他。2002年，当地产开发与历史遗迹相冲突时，阮仪三费尽心力，最后找上海市长，花很大的功夫将此保留。

这位同济大学建筑城规学院教授就是这样的人，努力促成了大量中国古城古镇的保护，包括苏州。

文化遗产别搞成文化景观遗产

这一次，阮仪三谈起古建的真伪之问。

源于大家对古建筑重又燃起热情，建很多古建筑。但到底什么是古建保护，很多人搞不清。仿古建筑当然是真建筑，但不是古代建筑，不是明清建筑。

苏州1980年做了保护规划，1982年成为国家级历史文化名城，要求在古城范围内基本不动，所有的房子一律不超过24米。为保护76米高的北寺塔，还有双塔、瑞光塔等。直到现在，苏州古城14.24平方公里内不建高层建筑，不搞工厂，边上街道基本保持原样。苏州成为全国范围内独一无二，能够完整留存了古城的城市。

西湖美丽，但周围高楼林立。当时专家建议高楼放到钱塘江边上去，不要放在西湖边上无果。西湖后来成了世界遗产，是文化景观遗产，不是文化遗产。

第二次世界大战时被德国人整个摧毁。但在被毁前，华沙人已经预见到，他们动员了华沙大学师生，把整个华沙全部测绘下来。战后重新建设了这个城市，完全原样整体恢复。现在的华沙是世界文化遗产。世界遗产不承认重建的东西，而华沙是重建的，但有华沙精神。重建消息传出后，全世界流浪在各地的波兰人、华沙人回到故国用双手重建家园，在欧洲引起重大反响，兴起了古城复兴运动。

巴黎城100平方公里以内的建筑物基本没动，按中国人的说法等于明清建筑。香榭丽舍大街就是明代一条街，全是十七、十八世纪的东西。人们不会说巴黎很贫穷、很落后、很腐朽、很没落，它很先进、很现代，总跟着时代的脚步，又保有历史性，不冲破传统建筑风光。人们在对古建筑的认识上有不同。

修旧如故复原真实的东西

古建要保护原生性，对历史建筑遗存的历史原物，保存全部的历史形态。旧房子要拯救如故，已存其真。现在说拯救如旧，阮仪三说，要如“故”。

建筑物从唐宋元明清延续下来，历代都留下了痕迹，难道都拯救？平江路当年的方案，明代就是明代式样，清代就清代式样。桥也是，该怎么样就怎么样。

“故”就是过去，把真东西留下来，维修使它延年益寿，而不是返老还童。返老还童不存在，是通过保养让它们多活几年。明代房子肯定会褪色，但不要让它再褪色，保护漆上上去。修得过分好就不像原来的样子，失掉了原来的本真。

历史会留下印痕，我们可以读取历史的样子，要承认不同时间留下的历史痕迹，思考城市里还留存有哪些历史记忆，发掘它们。

保护遗产是长期的事情，一旦确定，就一定要保护下去。传统民居有着原住民，历史的街道、村镇、遗存里有人在活动，才符合原生性要求。

不要急于开发。广州南越王墓发掘时，阮仪三也在。出土时南越王十二个妃子都在，眼看着变成了十二堆灰。如果无力保护，就不要去做蠢事，让它留着。

乌镇没修之前，破破败败，电线乱拉，水泥路铺设。修好后成为重要的历史文化遗产。原样整修留存了历史韵味，老的石板路，石板底下七根线，自来水、污水、雨水、电线、电话线、宽带，还有燃气，生活完全现代化。乌镇后来又加了整个镇的中央空调，以使它能够接待世界互联网大会，办戏剧节。

重要的是，彻底地更新改造，完全原样复原，但仍旧是真实的东西。

苏博这样的建筑，要有诞生的沃土

保护古城行为中，也出现了很多短视行为，制造假古董。

汉高祖的故居修了条汉街。“汉”和“街”能连在一起吗？“街”这个概念宋朝才有。唐朝没有“街”的概念。汉朝更没有。还有那些牌楼，北宋的清明上河图上都没有，汉朝怎么能出现牌楼？他们说怎么办，阮仪三说拆掉，结果到现在都没拆，还在。

2003年阮仪三去参观某世界文化遗产，又发现了笑话，当地修复时建了汉代城墙。一个基本知识，砖砌城墙是宋代以后的事情，因为宋代发明了火炮。之前的城墙都是土堆积起来的。

山西一城市把完整的明代城墙全部拆光，要建辽代城墙，是他们认为的辽代城墙。“但谁见过辽代城墙？谁也没见过。辽代的历史时期很短，也没有多少建筑形态。”这还不算，还要大开发，把很多明清建筑物拆掉，建新的辽代民居。“唐代民居没见过，到现在连宋代民居都没发现，更别说辽代。”

保护古城，不仅为保护珍贵的历史遗存，更重要的是留下城市传统建筑的精华，保存历史文化，从而可以建设新的有中国城市文化特色的建筑规划。这才是保护的目的。前提是留下历史文化记忆、温床、土壤，然后在此基础上建造新的。

贝聿铭的苏州博物馆方案拿出后，就让专家们折服，完全是苏州回廊式、园林式、住宅式的博物馆。古城对高度有限制，对形态有限制。他把高度全部降低，摊开，然后做成庭院式的场馆。但一看又是现代的，现代技术、现代结构、现代功能，又有苏州韵味。这是大师的作品。“正因为有苏州古城在，很多老建筑在，大师能够吸取营养，建造出苏州博物馆。但迄今没有第二座这样的建筑，很可惜。”

他会一直看好苏州

“我们要尽快、尽量留存经典。就连中央也提出，要留住乡愁，看得见山，看得见水。”

从1980年开始，阮仪三就是苏州古城保护专家委员会委员，一直做到现在。最近又调整了一次，他略带伤感地说，新的委员会只剩他一个老头了，其他老头都走了。

苏州很重要的经验是当时成立的专家委员会，清一色中国最著名的保护建筑专家，比如建设部原副部长周干峙，中国城市规划学会原理事长郑孝燮，国家文物局古建筑专家组原组长、中国文物研究所原所长罗哲文，中国科学院和中国工程院两院院士吴良镛等等，阮仪三在其中年纪最小。

“当年他们开玩笑说，阮仪三是苏州人，市长要听好，他代表我们帮你们看好古城。”阮仪三说，他在苏州还有很多亲戚和学生，一有风吹草动，自己就会收到消息。

现在将宋代平江图拿出来，完整留下唐宋以来完整街巷体系的，只有苏州。苏州采取的开发策略，是古城不动，四面开发。新区域竞相新建设，老城原样不动。如果要进一步梳理，他希望今后古城人口能缩减一下，从现在的42万回到35万，而他小时候25万。他怀着一颗热爱家乡的心。