中巴农产品产业内贸易研究

黄一鸥+肖东生+毛丹+郑越洋

【摘要】本文运用GL指数以及GHM指数，测算了2005～2015年中国与巴西两国之间的农产品产业内贸易水平，我们发现中国与巴西的地理位置虽然相距较大，但是在两国在资源禀赋上具有较高的互补性，存在巨大的合作潜力，并针对中国和巴西两国的农产品贸易提出了几点建议。

【关键词】农产品 产业内贸易 GL指数

一、引言

近年来，我国和金砖国家之一的巴西农产品贸易来往密切。据巴西外贸秘书处统计，2015年巴西货物进出口总额为3525.8亿美元，其中中巴双边贸易总额达到663.3亿美元，占其总进出口额的18.8%。其中农产品是巴西对中国出口的主力产品，据不完全统计，2015年巴西对中国的出口商品中农产品的出口额就达到了183.26亿美元，占其总额度的51.465%。（数据来源：商务部）且自2013年中国首次超过欧盟成为巴西农产品的最大出口目的地国之后，连续三年都蝉联第一，同时，中国还是巴西第一大进口来源国。2016年9月，我国农业部副部长屈冬玉参加了于印度新德里举行的第六届金砖国家农业部长会议并指出，金砖国家在耕地面积和农业规模方面的优势对各国农业发展都会发挥巨大的作用。

2005年中巴农产品贸易额仅为30.07亿美元，2010年达到110.48亿美元，增长了3.6倍，创历史新高，随后在2013年达到了十年间的峰值230.31亿美元，此后有所下滑但差距不大。从中国对巴西农产品出口的情况来看，2005年出口额仅为0.68亿美元，持续上升到2009年的2.06亿美元，并在次年翻番达到5.01亿美元，随后继续稳健上升且在2014年之后有少许回落。中国对巴西农产品的进口情况类似，2013年达到峰值221.93亿美元之后开始有些许回落。

二、国内外文献综述

在近十年我国国内的学者所发表的研究文献中，有如下几种分类：

第一种是主要研究使用贸易指标计算的方法来研究中国与单一国家的农产品贸易问题。如荣静、杨川（2006）在研究中国与东盟主要国家之间的农产品贸易，选择采用贸易互补性指数、贸易相对竞争指数和出口相似性指数来测算其贸易竞争性和互补性，最终发现双方在农产品贸易中竞争性关系占据了主导地位，且出口相似度程度较高。耿晔强（2008）在期刊《国际贸易问题》所阐述的巴西农产品出口对于我国市场的影响一文中，也在选择采用了贸易互补性、相对贸易优势、贸易集中度以及贸易特化指数四个指数分析两国之间农产品贸易的特性之后，选取了恒定市场份额模型和Jpema模型并进行两个层次的分解来探讨产品结构效应、综合竞争力和产品竞争力的增长是巴西向我国出口土地密集型产品增长的主要原因。结论表明，我国和巴西之间的双边农产品贸易迅猛发展，且巴西主要向我国出口大量土地密集型产品。[1]

第二种情况是运用回归方程来分析对这些农产品的产业内贸易产生影响的究竟是什么因素。刘雪娇（2012）首先采用格鲁贝尔-洛伊德指数（Grubel-Lloyd）和Greenaway et.al（1994）提出的GHM划分方法来分别测算中国与其他金砖国家之间的产业内贸易指数以及产业内贸易结构，接下来她选取了市场规模、两个国家的贸易距离、对外直接投资、人均收入差异以及贸易开放程度等几个解释变量与作为被解釋变量的格鲁贝尔——洛伊德指数（Grubel- Lloyd）来建立了回归方程，随后提出了落实金砖国家之间的农业合作机制、保持和发展更多的双边合作等建议。[2]

三、研究方法和数据来源

（一）测算方法

1.G-L指数。目前，国际上比较权威的方法为Grubel和Lloyd提出的以进出口额来衡量商品的产业内贸易水平，这个方法也被称为G-L指数，其具体公式如下：

其中，Xi和Mi分别代表第i类产品的出口额和进口额。因变量GLIi表示第i类农产品的产业内贸易指数，且GLIi的取值在0和1之间，当GLIi越接近1就表示该类农产品的贸易中产业内贸易水平更高，反之接近0则代表该类农产品产业间贸易更高。

2.Brülhart边际产业内贸易指数。1994年Brülhart为测算产业内贸易水平的动态变化情况提出的，具体公式如下：

同（1）式一样，Xi和ΔMi分别代表第i类产品的出口额和进口额。ΔXi和ΔMi分别表示该类产品两个相邻时期出口和进口额的变化量。因变量BIi的取值在0和1之间，越接近1时表示该类农产品的变化主要是产业内贸易引起的，反之接近0则是产业间贸易引起。

3.Thom&McDowell垂直型和水平型产业内贸易指数。该指数主要测算边际产业内结构贸易水平，由Thom&McDowell（1999）提出。垂直型产业内贸易VIIT意为产业内贸易由同类但不同质的贸易引发，而水平型产业内贸易HIIT则是由同类但存在不同特性引起。总产业内贸易指数MIIT为两者之和。

（二）农产品界定与数据说明

因国际贸易标准分类（SITC分类标准）相对较过时，本文采用商品名称及编码协调制度（HS分类标准）来界定农产品，具体包括HS01—HS24。本文原始数据均来自UN COMTRADE数据库，该数据库是世界上目前公认的比较完整和权威的数据库。从该数据库中选取2005～2015年中国与巴西之间HS编号为01-24的农产品进出口贸易数据。

四、中巴农产品产业内贸易分析结果

（一）G-L指数分析

经过对两个国家GL指数的测定我们发现，13章的GL指数值在调查的年份中均大于0.5，且在2011年达到峰值0.97，具有很高的产业内贸易水平。21章的GLI值在2005～2015这11年间几乎都大于0.5，且近六年的变化都非常微小，并在2010年达到了峰值1，产业内贸易特征也十分明显。09章在2011年之前都超过了0.5，2008年达到最大值0.86，但在2012年开始之后一直都小于0.5。06章在2008-2011年间GLI值均超过了0.5，却在此前后都处于相反的状态。08章在这11年间GL指数值比较不稳定，但也有超过半数的时间超过0.5，产业内水平也相对比较高。23章在2010年前有部分年份超过了0.5，具有一定产业内贸易特征，却都在此之后处于产业间贸易的状态。01章、02章、07章和12章在调查年份中GL指数值均等于0，说明这些农产品的贸易基本不存在产业内贸易。其他各章农产品的GL指数值都小于0.5，说明都是以产业间贸易为主。因此，在中巴农产品贸易中，产业间贸易占领了超过半数的部分，是主要的贸易方式。

（二）Brülhart边际产业内贸易指数

经过测算我们发现，2005～2015年中巴Brülhart边际产业内贸易值中13章和08章的Brülhart值在多数年份均大于0.5，说明贸易增量变化主要来源于产业内贸易。01章和02章的Brülhart值全部为0，且04章、07章、10章、11章、12章、15章、17章、19章和24章的Brülhart值绝大部分为0，意味着这些章节农产品贸易是以比较优势为基础的产业间贸易。其余章节的Brülhart值绝大部分都小于0.5，反应出这些章节农产品贸易增量变化在部分年份里来自产业内贸易。

（三）TM垂直型和水平型产业内贸易指数分析

从图1我们可以看出中巴农产品水平型产业内贸易指数值显著低于垂直型产业内贸易指数值，不仅如此，我们也观察到2009～2011年的水平型产业内贸易指数值几乎为零，且边际总产业内贸易指数值的变化趋势基本和垂直型产业内贸易指数值相同，这表明中巴农产品产业内贸易的增量变化主要来源与垂直型产业内贸易，即中国在中巴农产品贸易中主要是向巴西出口劳动力密集型的农产品，进口高附加值农产品。

五、主要结论和建议

（一）主要结论

本文通过分析GL指数，Brülhart边际产业内贸易指数和Thom&McDowell边际垂直和水平产业内贸易指数分析和测算了2005～2014年间我国和巴西两国之间的农产品产业内贸易现状，现得出如下结论：

1.中巴农产品存在产业内贸易和产业间贸易并存的情况，且产业内贸易水平整体较低。从中巴GL指数计算结果我们可以看出，在中非农产品贸易中，产业间贸易占到了主导地位，且其中部分商品如HS13，HS21，HS06，HS08，HS09和HS11等，在大多数年份GL指数值都大于0.5，说明在这些种类的农产品贸易中，产业内贸易为主要形式。但在中巴农产品贸易中，产业间贸易仍然是主要的交易形式，只是个别种类的农产品GL指数值较高。

2.产业间贸易是导致中巴农产品贸易量增加的主要原因。从总体水平来看，各个时期的Brülhart边际产业内贸易指数值的波动是存在的但是差别不大。在Brülhart边际产业内贸易指数的统计结果中我们发现，Brülhart值小于0.5的农产品超过了半数，表明双边农产品贸易增量主要是由产业间贸易带动的，反之，贸易增量由产业内贸易带动的农产品数量屈指可数，双边农产品贸易仍以各自资源的比较优势为基础。通过对Thom&McDowell边际垂直和水平产业内贸易指数的分析我们了解到我国农产品产业内贸易的增量主要来源于垂直型产业内贸易，这是由于在和巴西的农产品贸易中我国主要是以劳动力密集型的农产品来与巴西的高附加值农产品作交换，说明我国农产品在质量上与巴西还有一定的差距。

（二）建议

中国与巴西地理位置相距较大，但是在两国在资源禀赋上具有较高的互补性，存在巨大的合作潜力。针对中巴两国农产品产业内贸易与产业间贸易并存且产业内贸易占据小部分贸易份额、贸易增量主要是由产业间贸易拉动等等现状，我们可以从以下几点政策建议来考虑如何促进中巴两国之间的农产品产业内贸易：

1.继续深化加强中巴两国在农产品领域的交流与合作。在农产品贸易关系的改善过程中，中巴两国都需要投入更多的资金和更大的人力和物力来促进双方的交流与合作。同时，建立和完善双边有效合作机制、出台更多相关法律法规制度也能有效地解决双边贸易问题。

2.加强双方农业生产与消费的信息网络结构。

3.积极寻找如何改善中巴农产品贸易的争端解决机制。

参考文献

[1]耿晔强.巴西农产品出口我国市场的影响因素分析[J].国际贸易问题，2008年第11期，50-57.

[2]刘雪娇.中国与金砖国家农产品产业内贸易及影响因素[J].国际贸易问题，2013年第12期.

[3]Grubel H G，Lloyd PJ.Intra-Industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].London：Macmillan Press，1975.

[4]Brülhart M.Marginal Intra-Industry Trade： Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment[J].Review of World Economics，1994，130（3）：600-613.

[5]楊绿野“金砖5国”合作机制下中国与巴西农产品贸易分析与展望[J].世界农业，2012.7（总399）.

作者简介：黄一鸥（1992-），女，汉族，湖南省长沙市人，经济学硕士，就读于南华大学经济管理学院，研究方向：产业经济学；肖东生（1955-），男，汉族，湖南省衡阳市人，教授，管理科学与工程博士，就读于南华大学，研究方向：金融学；毛丹（1991-），女，汉族，湖南省衡阳市人，经济学硕士，就读于南华大学经济管理学院，研究方向：金融学；郑越洋（1993-），女，汉族，湖南省长沙市人，管理学学士，就读于湖南省安乡县地方税务局，研究方向：会计学。