法语“准连动式”个案研究：“位移-目的”类构式

宋健

一、引言

连动式存在于多种语言中，除中文外，还有东南亚地区的一些语言（如越南语）、西非语言、夏威夷及加勒比海地区的克里奥语及皮钦语等①Aikhenvald,Alexandra.Y and R.M.W.Dixon.Serial Verb Constructions:A Cross-linguistic Typology.New York:Oxford UP,2006,p 1.。刘月华等②刘月华等：《实用现代汉语语法》，增订本。北京：商务印书馆，2001，701页。将中文连动式定义为：“谓语由两个或两个以上动词构成，在动词短语中间没有停顿，也没有关联词语，两个动词短语共用一个主语，这样的句子叫连动句”。如：

（1）我们去商店买东西。

该句中“去商店”与“买东西”两个动词短语构成连动式，中间无停顿、标点或关联词语，动作均由主语“我们”发出，且具有“动作-目的”关系。那么法语中是否存在类似的结构呢？

二、准连动式概述

Pullum①Pullum,Geoffrey K..“Constraints on Intransitive Quasi-serial Verb Constructions in Modern Colloquial English”.When Verbs Collide:Papers from the Ohio State Mini-conference on Serial Verbs.By Arnold M.Zwicky and Joseph Brian D.,Ohio State University,1990,pp.218-239.将英语中的一种类似结构命名为“准连动式”（quasi-verb serialization）。该结构中VP1为有限的几个位移动词，如go、come，之后的VP2为动词原形，两者之间无介词to或其他连接词，如例（2）：

（2）Run go get me anewspaper.

Schiller②Schiller,Eric.“On the Definition and Distribution of Serial Verb Constructions”.When Verbs Collide:Papers from the Ohio State Mini-conference on Serial Verbs.By Arnold M.Zwicky and Joseph Brian D.,Ohio State University,1990,pp.45-64..、Schmidtke-Bode③Schmidtke-Bode,Karsten.A Typology of Purpose Clauses.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company,2009,p.196.、Yin④Yin,Hui. “English and Mandarin Serial or Non-serial Verb Constructions”.International Journal of Language and Linguistics,vol.2,no.2,2015,pp.39-47.与 Haspelmath⑤Haspelmath,Martin.“The Serial Verb Construction:Comparative Concept and Cross-linguistic Generalizations”.Taipei:Language and Linguistics(语言暨语言学)17(3),2016,pp.291-319.也认为此类现象类似于中文中的连动式，Schmidtke-Bode还列举了一个法语例子：

（3）J’ai reçu sa lettre hier et je viens constater les dégâts causés par la rupture de la conduited’eau.（Schmidtke-Bode：196）

贾秀英⑥贾秀英：《汉法语言句法结构对比研究》。北京：科学出版社，2002，44页。提到，某些汉语连动式译成法语时可直接使用动词不定式，无需加介词。

（4）Mon amichinoisviendra l’année prochaineapprendre la littératureen France. 我的中国朋友明年来法国学文学。

由此可见，前人在研究连动式时曾指出英语、法语中存在一种类似于连动式的句子，却未深入讨论；或意识到某些汉语连动式译为法语时可使用“位移动词+动词不定式”的结构。笔者借用Pullum的术语来命名法语中类似的一类结构，即VP1为位移动词（或位移动词加地点状语），表示自主位移（而非致使位移），VP2为动词不定式，两者直接连用，中间无介词、连词等连接词，且两个动作均由相同的施动者主语发出⑦Riegel指出mener、emmener、envoyer、conduire等具有致使意义的位移动词也可以直接加上动词不定式，如：，即：位移

Il a emmenéles enfants voir Blanche-Neige.

这类致使位移动词不在本文讨论范围内，因为根据本文对法语准连动式的定义，VP1与VP2所表示的动作必须由同一个施事主语发出。动词（VP1）+动词不定式（VP2），或[位移动词+地点状语]（VP1）+动词不定式（VP2）。能进入此类结构的位移动词数量有限，Grévisse①列举了一系列可以直接跟上动词不定式使用的动词②，笔者对其进行筛选，保留本文研究需要的位移动词，并通过查阅词典、小说以及与法国人的个人交流进行补充，共得到以下若干个动词：aller、s’en aller、avoirété、venir、revenir、monter、descendre、sortir、entrer、rentrer、retourner、s’en retourner、partir、rester、courir、accourir、passer、filer③。现一一举例（上文例句中出现的位移动词此处不再举例）：

（5）Jesuisallévoir un ami.

（6）Jem’en vaisdéjeuner.

（7）Jean a étéprendrelesclés.

（8）Jereviensvouschercher.

（9）-Annen’est pas là,dis-je.-Montevoir sielleest prête,dit mon père.④

（10）Il descendsdîner.

（11）Jesorsme dégourdir un peu lesjambes.⑤

（12）Jean entreregarder la télé.

（13）Avant de rentrer me coucher,j’avais longtemps errédans ce triste quartier près du port.⑥

（14）Il est retournéchez luiprendreson parapluie.

（15）Il s’en retournedormir.

（16）Il est partifaireun tour.

（17）Vousrestez déjeuner avec moi.⑦

（18）Tout Pariscourt voir cespectacle.⑧

（19）Il est accouru nousvoir.

Riegel,Martin et al..Grammaireméthodique du français,5eédition.Paris:Presses Universitaires de France(1eédition 1994),1999,p.334.

①Grévisse,Maurice.Le bon usage,10eédition.Gembloux:Éditions J.Duculot,1975,pp.748-749.

②Grévisse列举的动词的语义特点非常杂乱，有affirmer、dire、confesser等表示言语的动词，也有espérer、aimer、 détester等表示个人感情或思想的动词。他所列出的与本文相关的位移动词有：accourir、 courir、aller、 descendre、rentrer、monter、retourner、revenir、partir、venir。

③其中monter、descendre、sortir、partir与passer可加前缀re-构成派生词，表“再次”，此处不专门列出。

④http://www.cnrtl.fr/definition/monter

⑤http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sortir/73545?q=sortir#72715

⑥http://www.cnrtl.fr/definition/rentrer

⑦http://www.cnrtl.fr/definition/rester

⑧http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/courir/19915?q=courir#19805

（20）Nouspassonsteprendreàdeux heures.

（21）Fileàlaboulangerienousacheter du pain.

之所以在命名中加入“准”，是因为法语很难被视为一种“连动语言”，能够进入此结构VP1位置的法语单词数量有限，大部分动词无法这样使用，其中包括许多位移动词。如果法语是一种连动语言的话，下面两例就应该成立：

（22）*Il s’est rendu au cinémavoir un film.

（23）*Elleaachetédespommesmanger.

然而很明显，这两例不合语法规范。一些传统语法书中，如Riegel et al.（337），该结构中的VP2不定式被视作VP1的补语（另见Grévisse（748）），具有名词性功能。Chevalier et al.①Chevalier,Jean-Claude et al..Grammairedu français contemporain.Paris:Larousse,1988,p.153.认为这是一种表达目的的手段，并可通过插入介词pour来突出目的意义。那么该结构中两个动词成分具有什么样的句法和语义特征呢？用来表示目的这种逻辑关系又受到哪些限制呢？本文将试图探讨这些问题。

三、准连动式句法与语义特征

3.1位移动词V1的特征

正如Cardiot②Cardiot,Pierre.De la grammaireà la cognition:la préposition pour.Paris:Éditions du Centre National dela Recherche Scientifique,1991,p.53.所指出，位移动词不能使用lefaire进行复指；然而若有pour，则可用lefaire进行复指（另见Gross和Prandi③Gross,Gaston et Michele Prandi.La finalité:fondements conceptuels et genèse linguistique.Bruxelles:Éditions Duculot,2004,p.128.）：

（24）Paul court attraper lebus.→ Paul lefait*(pour)attraper lebus.

另外，位移动词也无法进行名词化，与VP2在句中共同充任主语（见例25a）或宾语（见例25b）等成分④Emonds,Joseph E..AUnified Theory of Syntactic Categories.Dordrecht:Foris Publications,1985,p.47.：

（25a）Michel est sorti acheter du vin. → Sa sortie(*acheter du vin)n’a pas été remarquée.

（25b）Elle part faire du tourisme.→ Son mari est triste de son départ(*faire du tourisme).

3.2地点状语的特征

位移动词后可带有地点状语，表示的必须是位移动作的终点（通常由à、en、chez等介词引导），不可以是位移动作的起点（通常由de引导）：

（26）*Je sorsdelamaison medégourdir un peu lesjambes.

（27）*Il est partide Parisfaireletour du monde.

（26）中，sors delamaison表示从家里出来，其中地点状语表示的是位移sortir的起点；同样，（27）中，de Paris也为位移起点。两句都无法加上VP2来表示位移的目的。所以，该结构中的地点状语必须表示的是VP1的位移终点。如（26）一例，如果将地点状语改为位移终点则没有问题：

（26a）Jesorsdanslejardin me dégourdir un peu lesjambes.

而且，笔者认为，VP2必须共享VP1中的地点状语，如上述（11）例中，chez lui为VP1的位移终点，也是VP2所表示动作的发生场所。也可以将地点状语放于VP2之后，该例则改为：

（11a）Il est retournéprendreson parapluiechez lui.

另外，VP1与VP2也不可以同时使用两个不同的地点状语：

（11b）*Il est retournéchez luiprendreson parapluiedanssachambre.

3.3对两个动词成分的否定

毋庸置疑，可对VP1进行否定，如：

（28a）Jean nemontepasvoir Anne.

根据Lamiroy①Lamiroy Béatrice.Les verbes de mouvement en français et en espagnol: étude comparée de leurs infinitives.Lingvisticae Investigationes:Supplementa 11.Amsterdam:John Benjamins Publishing Company et Pressesde l’Universitéde Louvain,1983,p.50.的分析，对VP1进行否定的同时，也否定了VP2，该句可理解为：Jean不上楼，不看望Anne。而且，在含有pour的结构中，否定的范围是不同的：

（28b）Jean nemontepaspour voir Anne.

该句中，否定范围仅仅是VP1，pour之后的VP2是否也被否定不得而知，需要根据上下文或说话者的语调来判断。

然而，准连动式中，VP2无法被否定。Gross②Gross,Maurice.Grammaire transformationnelle du français:syntaxe du verbe.Paris:Larousse,1968,p.76.、Lamiroy（50）、Gosselin③Gosselin,Laurent.“Les relations entre périphrases aspectuelles et conjugaisons en français”.Interpréter lestempsverbaux.By Nelly Flaux,Dejan Stosic and Co Vet,Suisse:Peter Lang,2010,pp.33-62.均持有此观点：

（29a）*Il court nepasrater son train.

若加入目的标记pour，则可以对VP2进行否定：

（29b）Il court pour nepasrater son train.

3.4 VP2的体特征

在上述各例中我们看到的均是不定式的简单形式，除此之外，不定式还有复合形式，由助动词avoir或être加动词的过去分词构成，具有完成体的意义。然而在此结构中，即使需要表达VP2是一个已完成的动作，这一复合形式也不可以使用（Lamiroy：52）：

（30）*Il est descendu avoir achetélejournal.

一些学者解释，VP2不定式本身不能够承载时态信息（Lamiroy：52），VP1的时态必然也是VP2的时态（Gross：76）。而笔者认为，无法通过VP1的时态来判断VP2的时态。准连动式中，VP1与VP2遵循时间顺序的原则，所以VP2的动作必然在VP1的动作之后发生，但是否发生或完成则不得而知：

（31a）Il descendraacheter lejournal.

（31b）Il est descendu acheter lejournal.

（31a）中，VP1的时态为简单将来时，尚未发生，而VP2因为必须发生在VP1之后，所以也可以理解为将来会发生；而（b）中，VP2的时态为复合过去时（或简单过去时），VP2是否发生过不得而知，而且从时间顺序的角度看，VP2在VP1之后，但无法确定其是否也是过去时，对于（31b）可有多种理解，现列举如下：

（32a）Il est descendu acheter le journal.Il l’aachetéet il est rentré.

（32b）Il est descendu acheter lejournal.Maintenant,il est devant lekiosque.

（32c）Il est descendu acheter le journal.Maisfinalement il ne l’a pasacheté:lekiosque était fermé.

由此可见，VP1虽然为过去时，但这并不表明VP2也必然为过去时，VP2可以是在过去已经完成，可以是现在仍在进行，也可以是还未发生。

3.5对VP2进行提问

一些学者认为，VP2可以用来对以下问题做出回答（Gross：76）：

（33）-OùJean monte-t-il? -Voir Pierre.

即VP2可用疑问副词où进行提问，Gross由此得出结论，此结构中的不定式补语具有地点状语的性质。但是Gross的这两个观点并没有得到其他人的认同，该类位移动词并不都能进入例（33）这一问答结构，如Lamiroy（146）认为，地点状语与VP2不定式之间存在一定相似性，前者是趋向某个目的地，后者则是趋向某个动作，但两者并不完全相同；而且，根据Lamiroy（67-68）的分析，对于aller、passer和courir可以使用où提问，但其他动词，如venir、monter、entrer、sortir、rester等则很难如此使用：

（34）Jean sort sepromener.-Oùsort-il? ??-Sepromener.

上述情况均为VP1仅是单一的位移动词，其后无地点状语的情况。而对于VP1包含地点状语的情况，Gross的结论更加难以成立，如下句中，VP2就不可用où提问：

（35）Il est passéàlaboulangerieacheter du pain.

-*Oùest-il passéàlaboulangerie? -Acheter du pain.由此看出，使用où对VP2进行提问并不适用于所有动词，且受到若干限制。而Lamiroy（59）则举例说明VP2不可以回答使用pourquoi提问的问句：（36）Jean court acheter lejournal.-Pourquoicourt-il? *-Acheter lejournal.

那么除Gross建议的方法外，是否有其他方式能够对VP2进行提问呢？笔者认为，可以使用表示“什么的”疑问词que或qu’est-ceque来对VP2进行提问，不过问句中需要使用动词faire代替VP2，具体问句如下：

（37a）-Qu’est-ceque Jean court faire? -Acheter lejournal.（37b）-Que Jean vient-il faireici?-Acheter lejournal.

3.6 VP2的其他特征

该结构中，不可以对VP2进行移位将其置于句子左边进行主题化（Lamiroy：42；Gosselin：35），如例（38a）；但VP2前若有pour则可以置于句子左边，如例（38b）：

（38a）Jean court acheter lejournal.→ *Acheter lejournal,Jean court.

（38b）Jean court pour acheter lejournal.→Pour acheter lejournal,Jean court.同样，VP2无法直接进入强调句型C’est...que中，如例（38a）无法改写为：（38c）*C’est acheter lejournal que Jean court.

然而，若将目的标记pour加入其中，句子则成立：

（39）C’est pour prendreson parapluiequ’il est retournéchez lui.

不过，对于准连动结构，如果必须对VP2进行强调的话，可以使用Ce que...+VP1+faire,c’est+VP2：

（40）Cequ’il vient faireaujourd’hui,c’est serenseigner sur leprix..

另外，还有学者（Gross：76）认为，VP2可以使用副代词y代替，如下句：（41a）Jean montevoir Pierre.

短语voir Pierre可以用y来替换，得到：

（41b）Jean y monte.

除上述一些句法特征外，准连动式在语音节奏方面还具有一些特点。Lamiroy（44-45）与Cardiot（53）均认为区别有无pour的两种情况时，也须考虑到语音节奏的因素。在VP1与VP2之间无pour的情况下，很难在两个成分之间停顿；而在有pour的情况下，可以pour前面加上停顿（下例中用逗号表示有停顿）：

（42a）?*Jean court,chercher lesenfants.（42b）Jean court,pour rester en forme.

四、与目的表达相关的语义特征

Chevalier et al.（153）在列举法语表达目的手段时提到：“位移动词后可直接带有不定式或不定式短语，且后一成分表目的。在一些情况下，可通过插入介词pour来突出目的意义”。VP2表示目的，那么VP1表示的则是达到这一目的的手段或方式。既然这一结构表示目的关系，那么句中成分是否受到一些语义或其他方面的限制呢？

第一，VP1涉及的动词数量有限，均具有可控自主动词的特征，即动作是施动者可控的，而且是有意识发出的①该类动词可通过与avoir l’intention de、envisager de、projeter de等表示打算、计划的词或词组搭配进行验证，如：（a）J’ail’intention de voir un ami.（b）*J’ail’intention de croiser un ami.能进入此类结构的动词为可控自主类动词。。除此之外，这类位移动词所表示的路径具有一个共同点，从出发地到目的地，后者可以通过地点状语表达出，而出发地则不可出现在地点状语中。

第二，位移动词的主语必须为有生命的（Gross：14,75）。若出现无生命的主语，则VP1与VP2之间一般不存在目的关系（带有拟人色彩的语句除外），或者句子本身就不合语法规范。如不可以说：

（43）*L’escalier monte au 3eétageprendredespassagers.

因为主语l’escalier表示电梯，为无生命的物体。而下例：

（44）Desimagessombreset violentesvenaient m’assaillir.

虽然成立，但两个动词成分之间并无目的关系，因为主语为物，不具有意图性。不过对于aller一词，如果其主语为物，则aller不具有位移意义，而是最近将来时的标志（Gross：14）：

（45a）Jean vatravailler.

（45b）Ce boisvatravailler.

第三，VP2中的动词具有什么特征呢？Gross（75）指出，VP2只可以是动作动词（verbesd’action）。笔者认为能出现在VP2位置上的仅是具有一类特殊语义特征的动态动词，这类动词表示的是动作发出者有意识地发出的动作、行为，是施动者可控制的动作。其他表示无意识发生或不可控的动作类动词（如tomber、croiser），以及不表示动作的动词（如状态类动词être、avoir）不可以出现在VP2的位置。这也正与Riegel et al.（337）与Gross（13，75）的观点相一致：VP2不能是情态动词（如pouvoir、vouloir）或静态动词（如être、souffrir）。

（46a）Il est partivoir un ami.

（46b）*Il est particroiser un ami.

（47）*Jean court au bar savoir quia gagnélematch.

例（46b）中，croiser虽然表示动作，但“遇见、偶遇”这一动作并非施动者所能控制，且不是其有意识实施的，所以无法出现在VP2位置上；而例（47）中，savoir表示的并非动作，而是一个静态的状态，因此也不能出现在VP2位置上。

Emonds①Emonds,Joseph E..“Le groupe verbal composéV’V en français”.Cahier de linguistique,no.8,1978,pp.121-161.还提到，动词的被动形式（être+过去分词）不可以出现在VP2的位置：

（48）*Jesuismontéêtre engagépar ledirecteur.

Emonds的这一观点也可从可自主可控动词的特点上得到解释：在这一结构中，动词的被动形式表示的动作并非由句中主语所发出，主语成为动作的承受者，无法控制该动作。

法语中一些动作动词同时具有可控与非可控的语义，需根据其所处语境而定。在准连动式中，则理解为可控动词，如entendre：

（49a）Il est alléentendreun concert.

（49b）Il aentendu son amiparler.

（49a）中，entendreun concert等于écouter un concert，entendre在此处为可控动词，表示“听（演唱会）”；而（49b）中，entendre表示听的结果，即“听到”，为不可控动词。

另外，Gross（13）还认为，VP2不能是另一个位移动词。如：

（50）*Il vient monter travailler.

然而Lamiroy（88）却给出例外情况：

（51）Jean part courir danslebois.

不过该句中courir表示的不是一个简单的位置移动，而是与短语fairedela course同样意义的跑步活动。

综上所述，VP2必须是动作动词类中的可控自主类，且不能是与VP1中动词属于同一类的位移动词。

五、结论

法语准连动式在句法与语义方面受到诸多限制，VP1仅限于二十个左右的位移动词，VP2仅可是自主可控动词，且不可被否定，不可使用C’est...que...进行强调，不可置于句首被主题化，等等。相比而言，VP1+pour+VP2结构则具有更多的自由度，不受这些限制。

除法语之外，其他欧洲语言也具有类似结构，如英语、西班牙语、意大利语，但其特征与适用范围不尽相同。笔者认为值得从类型学角度将此类结构进行对比研究。