美国总统竞选中的冲突性话语分析

(西北师范大学 甘肃 兰州 730000)

美国总统竞选中的冲突性话语分析

刘督琴

(西北师范大学甘肃兰州730000)

冲突性话语是人与人思想碰撞与交流中不可避免的语言摩擦，是话语分析研究的一个新契点。本文节选2016年BBC中美国总统选举中希拉里与特朗普首场竞选辩论中的六大模块的辩论内容为自然语料，从冲突话语的起始、激化和结束三个阶段进行论述。旨在从理论上对冲突性话语分析进行充实，在实践上对政治性的冲突性话语提供一定的应对方式和加强社会与人际和谐。

冲突性话语；话语分析；阶段

一、引言

冲突，是人类在社会与自身发展过程中不可避免的语言文化的一种不协调现象，在经济与科技的推动下，人类的思想也在不断地冲突与碰撞中有了新的契机。冲突性话语，即交际双方在特定语境下进行言语交流时因其各自所持有的不同的观点所产生的分歧、冲突的话语。Grimshaw(1990)把冲突性话语称为“conflict talk”。Krainer(1988)又称冲突性话语为“verbal discord”。冉永平(2010)指出冲突性话语是话语双方就某个问题的看法不同而造成的分歧，这种分歧既有积极影响，也有消极影响。赵英玲(2004)认为冲突话语是一把许多言语行为和言语事件统一于一个模糊概念的集合，如“争执(arguing)、反驳(disputing)、争吵(quarreling)、反对(opposing)、争论(squabbling)等。”由于冲突性话语是一个由语境的不同所引发的动态过程，它广泛存在于人类现实生活交际中，并且具有一定的复杂度，因此，成为了诸多学者的研究焦点。

二、语料分析

(一)起始阶段

起始阶段，即对话双方怎样开始一段对话，它是冲突性话语分析的一个重要方面。通过对节选片段冲突话语的分析可得知，冲突性话语的起始基本有两种模式。

1.表态陈述性↔否定表态性陈述

表态性陈述，是就一定的人和事以陈述方式表明说话者的观点的一种言语行为方式。在言语交际行为过程中，人们针对特定的事物交换自己的意见和看法，而言语交际行为是双向的，当听话者对陈述者所述的内容有分歧性意见时，可能会导致冲突性话语的形成。(例如：情景1：美国总统大选中特朗普与希拉里在长岛的霍夫斯特拉大学所举办的首场辩论中)

主持人：“你为什么觉得自己能比竞争对手创造更多的工作机会，以此给美国的工人带去更高的薪水？”

希拉里：“我们要打造一个为每个人服务的经济体系，而不仅仅只为了上层人士。”

特朗普：“我们的工作都在流失。”“你看中国对我们做了什么，他们在生产制造我们的产品。”“我们丢失了太对的工作机会了。”

在上述对话中，当主持人刚一提出问题时，特朗普与希拉里就同一问题的陈述表述有明显的分歧，进行导致了冲突性话语的产生。特朗普自身的性格促使他用强的语气直接反对希拉里的做法，给予了极力地反驳：“我们的工作都在流失。”以此来表明自己的立场。

2.煽动性发问↔对抗性回答

特朗普：“国务卿？对吧？这样叫OK？我希望你不介意。

希拉里：“我们占全球5%的人口，我们必须跟剩下的95%进行贸易。我们可以建更多的太阳能电池板，可以建现代化的电话，这能带来很多就业机会啊。”

特朗普：“她说到了太阳能电池。我们投资过一家太阳能公司，这简直是灾难。”

在情景2中，主持人对特朗普施压，进行追问，特朗普反咬希拉里一口，并且对于她的回答给予了完全否定。此例是由第三方引发的煽动性发问。针对此煽动性发问，应答双方都不甘示弱，把矛盾冲突又更推进了一步。

(二)激化阶段

激化阶段，是指在矛盾达到一定的爆发条件时，必然会引起冲突的激化，一般而言，冲突激化的方式主要有：争论式、非顺从式、重复、反问式等。

1.争论式

赵英玲(2004：39)指出：“交际中意见分歧，就形成争论。”她认为，争论的过程其实就是话语冲突的过程，冲突话语包含了争论话语，如果在争论中一方不同意另一方的观点，那么其中的一方则会进行反驳。

特朗普：“在我的计划里，我会降低税收，大幅度降低，把所有的大小型企业的税收从35%降到15%。”

希拉里：“唐纳德的计划会让我们的经济再次下滑。他的计划是最激进的做法，我们不能这样发展经济。”

2.重复

重复是指听话人通过重复发话人所陈述的内容进行反驳对方的观点。如下列例子：

希拉里：“俄罗斯经常使用网络攻击，这个是毫无疑问的。”

特朗普：“我不知道是不是俄罗斯网络攻击了DNC,希拉里一直在说俄罗斯，俄罗斯，俄罗斯。也许曾经是俄罗斯，也许是中国，也有可能是那些躺在床上体重400磅的人。

3.反问。反问是指发话人陈述完事实以后，听话人通过质疑的方式来反对对方的观点。

(三)结束阶段

赵英玲(2004：40)认为，如何结束一席话在话语交际中也是非常重要的。高萍(2007：14)指出：“无论冲突性话语持续时间的长短，无论在本意上是友善的还是敌意的，迟早都会结束。她通过对剧本中388 例冲突性话语结束方式的详细研究，发现归纳了七种结束方式，主要以转移话题、妥协让步和第三方介入这三种为主。

在特朗普与希拉里的竞选辩论中的结束方式主要是以转移话题第三方介入的方式为主。

1.转移话题

转移话题式是一种有效的避免冲突的交际策略。在此次辩论中，由于对于每一模块的时间限制，双方的冲突性话语转换受客观因素的制约，比如在对于种族关系和本土恐怖事件时，都是由希拉里首先发起话轮，引起话题转移。

2.第三方介入

交际双方的冲突性话语由于第三方的介入达到暂时性的缓和，在辩论中，主持人作为第三方人物终止了辩论双方的冲突话语，例如在关于前总统奥巴马的出生证明事件结束后，第三方介入了对话。

希拉里：“奥巴马总统对待此事就要比特朗普的小手段高尚的多……”

主持人：“我们想从一个正在发生在我们身边的21世界的战争说起，我们的机构正在遭受网络攻击，我们正在遭遇网络攻击的幕后黑手是谁？我们如何抵御网络攻击？”

三、结语

冲突性话语是人际交流中思想与价值观的碰撞与分歧，而竞选辩论中的矛盾冲突更加明显，辩论一方的强有力说辞以及另一方的反驳更荣日引起民众的思考与共鸣。本文从美国总统竞选演讲中冲突的开始、展开、结束三个阶段对此分析。从此三个阶段可以看出，冲突性话语不只是在互相反驳对方的观点，而在这种反驳式地交换意见的同时，有可能会孕育出新事物、新观点。因此，在特定语境下，交际双方应掌握一定的冲突回应策略，从而实现社会与人际的和谐。此外，本文也存在一定的缺陷，语料量小，分析较浅，希望以后能在充分借鉴前人关于冲突性话语分析的基础之上，进一步从理论和实践上丰富此研究。

[1]高萍.冲突性话语结束方式研究[J].延边教育学院学报，2007(5)：14.

[2]冉永平.冲突性话语的语用学研究概述[J].外语教学，2010(1)：1-2.

[3]赵英玲.冲突话语分析[J].外语学刊，2004(5)：38-41.

刘督琴，女，汉族，甘肃镇原人，硕士，外国语言学及应用语言学专业，西北师范大学。