《中国式相亲》引争议

2016年12月24日，中国首档代际相亲交友节目《中国式相亲》在东方卫视开播。金星首次挑大梁主持相亲节目，一转犀利风格，成为中国首位“电视红娘”。节目将嘉宾的父母请到台前，子女则坐在后台观察。“儿女相亲，爸妈把关”的新玩法刚一问世，便吊足了观众的胃口。节目中两代人认知碰撞、意见磨合，呈现了一场场家庭纷争。

而这种“父母陪儿女相亲”的新形式亦招致诸多争议，在播出的第一期“男生家庭版”中，男方父母尤其是母亲在现场对于女嘉宾的点评，吓坏了众多年轻网友，各种质疑批评纷至沓来。有人惊呼“中国式巨婴全来现形了”，有人认为这是传统包办婚姻的还魂，也有人认为这不过是全面展现了中国父母的典型“风采”……然而，无论如何，这个以“一人脱单、全家光荣”为口号的相亲节目，从一开始就戳中了当下国人婚姻的痛处。

《中国式相亲》投射出的养老问题

新中国成立以后，旧社会的余毒之一 ——包办婚姻，成了定点清除的对象。60多年后的今天，中国的父母们，可能不会再用包办的形式来干预子女的婚姻，但他们仍然拥有一票否决权——不会干活、手凉、年龄偏大等，都是行使否决权的触发条件。父母为何对子女婚姻有诸多挑剔？说到底，还是养儿防老的无奈。

人到了中老年阶段，经常会考虑的一个问题是，将来有一天，生活不能自理了，谁来照顾自己？都知道养老院一床难求，即便能挤进去，万一护理员数量不足、专业技能水平不够高、责任心和爱心又不那么强，人可就要遭罪了。不进养老院的话，在家里居住，子女上班的时候，或者子女根本就不在身边的情况下，怎么办？社区能提供什么帮助吗？专业的机构能提供咱负担得起的上门服务吗？思来想去，还是要靠子女，以及子女的配偶。

《中国式相亲》中的中国式父母，在显意识里，是在帮助子女选择配偶；在潜意识里，是在为自己选择未来的照护方式和照护质量。在社会保障制度还不太完善，尤其是针对老年人的长期照护保障制度缺失的情况下，养儿防老尽管无奈，却也依旧是必然存在的。事实上，养老难题不解决，养儿防老始终是唯一选项的话，我们都有可能成为干预子女婚恋自由的中国式父母。

真人秀別扣“读懂中国”的帽子

《中国式相亲》用“猎奇”的姿态，粗暴呈现了今天还根植于某些人意识中的陈腐观念。就节目设置而言，用一个词概括，就是“出人意料”——首先其肯定了父母干涉子女婚姻的正确性和必要性。父母陪着儿子相亲，一家子人对一位势单力薄的姑娘挑三拣四，主持人金星在一旁煽风点火。节目一播出，一边倒的骂声是少不了的，基本都是针对男嘉宾的奇葩父母，“直男癌”“妈宝男”“厌女症”都是高频评价词。但是对于节目组而言，火爆的话题度是需要达成的目的之一。至于造成的社会影响如何，并不在节目组的考虑范围之内。

东方卫视中心总监李勇在接受采访时表示，希望观众能“在这个节目里读懂中国”。想要“读懂中国”的媒体平台不少，如果是在深度新闻节目或报道中，“读懂中国”需要踏踏实实地去做大量采访、调研工作，更重要的是要有基于公共利益的客观公正的态度。但当一档节目真实性存疑，比如嘉宾身份造假、编剧痕迹明显——例如那位“高级营养师”朗诵一般地抛出的那段“金融专业术语”，然后儿子抛出一段弗洛伊德理论的戏剧化情节，就很难不让人产生怀疑。所以我们沦落到需要在“真人秀”里去“读懂中国”了吗？实际上，这样的奇葩相亲节目，是市场主导下的电视节目的必然产物。越是有话题度，收视率和网络点击量就越高。所以别拿这种东西当真事分析，没有任何意义。