塔里木河融冰期宽方位三维地震采集方案动态优化设计与精细化施工——以YML2井南三维项目为例

梁顺军 袁光银 张明柱 程绪太 杨 晗 王铎翰 高怀军 张亚荣 黄晓兵 祝建军

（中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司）

塔里木河融冰期宽方位三维地震采集方案动态优化设计与精细化施工
——以YML2井南三维项目为例

梁顺军 袁光银 张明柱 程绪太 杨 晗 王铎翰 高怀军 张亚荣 黄晓兵 祝建军

（中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司）

在塔里木盆地塔克拉玛干沙漠中的塔里木河区域,地震野外采集作业最佳时间是当年12月至翌年1—2月的冰冻期。在2014年YML2井南宽方位三维地震勘探中，2月份融冰期提前到来，融冰期前后的塔里木河宽度、边界及潜水面高程发生大的变化。融冰期内，气候条件复杂多变，塔里木河频繁出现水进或水退，融冰和结冰时常转换，检波点和炮点被水淹的区域和数目变化很大，前期过塔里木河设计的采集方案在施工中不能正常实施，需要不断更新或调整。针对融冰期前后不断变化的水文地质条件对地震野外采集造成的诸多不良影响，采用高精度遥感信息技术，实时跟踪和掌控水文地质条件变化，探索和应用初始动态设计和滚动优化设计观测系统的思路和方法，及时偏移、恢复或增加塔里木河障碍区检波点和炮点，周密组织进行精细化地震野外作业，使实际施工参数尽力达到冰冻期的正常设计水平。应用结果表明，获得了高信噪比、高分辨率的宽方位三维地震资料，效果良好。

塔里木河障碍区；宽方位三维；地震采集；融冰期；初始动态设计；滚动优化设计

一般开展三维地震施工地区，都属于油田开发的中晚期，需要高精度宽三维地震勘探[1-3]。因工区里障碍造成丢道和丢炮，势必影响地震采集质量。厂矿、居住小区及公路等属于固定障碍（或称静态障碍），一般可按原设计方案进行地震施工[4-17]。江河湖泊的水面宽度和形态受冰冻期、枯水期及雨季等气候变化而改变，属于非固定障碍（或称动态障碍），一旦极端气候发生，地震施工就难以按原设计方案进行，需要进行动态优化变观设计。

在塔里木盆地塔里木河（以下简称“塔河”）流域，塔北区块南缘主要勘探目的层为奥陶系碳酸盐岩，其中一间房组（O2y）和良里塔格组（O3l）顶部有沉积间断，层间岩溶发育，形成缝洞型储层，成为塔里木盆地黑油勘探的主要区域[18-21]。该区缝洞型油藏埋藏深度为6000～7500m，溶洞宽度为5～120m，油气勘探难度大,钻探成本高。二维地震资料难以满足该区“超深超小”碳酸盐岩缝洞型储层精细预测的需求，为此，塔里木油田公司在该区YML2井南部署了宽方位三维地震勘探。

1 融冰期动态设计

1.1 冰冻期为塔河地震施工最佳时间

塔河自西向东横穿YML2井南宽三维工区（图1）。塔河是塔里木盆地塔克拉玛干沙漠中大型内陆季节性河流，以冰雪融水补给为主，径流季节变化大，有断流现象。冬春季河水不定期（提前或滞后）冰冻和冰融，途经地区沙化严重，河水含沙量大。一年四季河流宽度变化大，两岸有农田和植被（以胡杨林为主）。每年3—11月春夏秋季节为融冰期和流水期，此时塔河属于地震勘探野外采集施工（简称地震施工）的障碍区。当年12月至翌年2月冰冻期，河面结冰，此时塔河属于地震施工的无障碍区。因此，冰冻期是塔河地震施工的最佳时间。

YML2井南三维采集观测系统参数（表1）是按塔河冰冻期的规则观测系统正常设计的，简称正常设计。炮点、检波点按网格状均匀分布，每个地下反射面元属性（覆盖次数、炮检距、炮点关系、方位角）一致，能够保证室内资料处理达到保真和保幅的要求，提高叠前时间（深度）偏移成像精度，进而满足OVT域各向性分方位叠前处理的需要。

图1 YML2井南三维工区地貌

表1 YML2井南三维采集观测系统参数

1.2 融冰初期过塔河障碍区初始动态设计

地震施工计划周期为2014年1月至3月。因该年3月为暖冬，融冰期提前到来，塔河呈现冰冻区、浮冰区和流水区等多种水文现象。融冰后被水淹没的炮点、检波点多处无法布设，扰乱了冰冻期采集观测系统方案设计和施工安排。在融冰初期，需要预测工区内融冰后水面宽度和边界，对塔河流域全段进行过障碍观测系统的初始设计，简称初始动态设计。

1.3 融冰后期过塔河障碍区滚动优化设计

在初始动态设计后、地震野外施工期间，塔河水位、宽度和潜水面高度仍在不断变化，需要及时对过塔河障碍区动态水域的不同区段的观测系统进行调整，以及对初始动态设计进行补充或完善。其做法是，在临近地震施工前，适时监测塔河障碍区边界及水文地质条件，分区段（束线）依次对初始动态设计进行调整，简称滚动优化设计或循环优化设计。

通过探索和采用过大型动态障碍的三维观测系统设计思路方法（图2），以及精细三维潜水面调查技术，尽量保证融冰期塔河障碍区面元属性达到冰冻期正常设计水平；合理设计激发井深，确保在潜水面下激发，以获得高品质的单炮记录。通过切实可行的有力措施，从而保证了过塔河流域的地震资料采集质量，最终获得了良好的处理、解释效果。

图2 塔河融冰期采集参数动态优化设计流程

2 融冰期地震施工技术难点

2.1 融冰期水位变化对检波器埋置条件的影响

地震施工中对塔河水位变化情况进行调查。由于融冰期塔河辫状河道、水文地质及塔河两岸潜水面高程在数天内不断变化，所以前期设计的过障碍观测系统和激发参数不能在后期地震施工中有效实施。从图3可见，3月1日塔河融冰涨水，水面海拔高程为967m，淹没检波点4231道；而10天以后，3月11日塔河水面海拔高程为965m，河宽变窄，淹没检波点1865道，减少了2366道。由此可见，检波器埋置条件在涨水或退水前后变化很大。

图3 塔河水位变化影响检波器埋置

2.2 技术难点

2.2.1 融冰后浮冰和流水对炮点和检波点的影响

塔河融冰后的淹没边界难以确定，导致需要恢复、偏移、关闭及增加的炮点、检波点的位置和数量难以准确落实。即使少量的局部丢道或丢炮、偏移炮点或检波点位置（变偏移距、炮点距），也会对周边的反射面元覆盖次数影响较大，可谓“牵一发而动全身”，因此应尽最大可能减少丢炮、丢道（图4）。此外，塔河融冰后地面积水，检波器埋置条件变差，也不利于地震波信息接收。

2.2.2 融冰前后潜水面高程变化对激发的影响

实践证明，在工区进行油气地震勘探，潜水面以下激发是提高单炮信噪比和分辨率最有效的技术手段。但是，融冰前后工区潜水面高程变化频繁，其负面影响较多。其一，影响正常设计中所论证的激发参数的合理性和激发效果；其二，影响准确的表层速度模型建立，降低室内静校正和精细速度场分析精度，最终影响主要目的层奥陶系缝洞型储层地震成像效果。

图4 检波点偏移后对面元覆盖次数的理论影响

3 动态设计及针对性技术措施

3.1 过塔河三维观测系统设计

3.1.1 融冰期初始动态设计

预测融冰期河流摆动最大边界是初始动态设计的关键，分两步进行。首先，调研塔河历年融冰期前后的水文资料，利用高精度遥感信息分析和模拟塔河近几年改道、摆动及游弋位置（图5）；其次，实地踏勘融冰后的残留冰面和水面高程，结合初始放样物理点高程，基本落实了2014年冬春季融冰期塔河的摆动最大边界线（或称固定边界线），进而确定塔河障碍区最大宽度在300～3000m范围内。

图5 不同年份塔河河道变迁遥感影像图

在融冰期，障碍边界外的炮点和检波点位置仍按正常观测系统和正常激发参数设计进行地震施工。在河流摆动最大边界内，为融冰期初始设计最大范围，在此范围内，理论上最多涉及检波点6263道、炮点3110炮。

3.1.2 融冰期地震施工滚动优化设计

在融冰期地震施工中，过塔河障碍前段地震资料采集完后，障碍后段的水文条件与前期动态设计又有所差异，需要不断更新前期动态设计方案，达到精细化地震施工的要求。具体措施是，及时了解塔河水文情况，实测丢道和丢炮个数。水进时，将被淹没的炮点有效转移到障碍区周边；水退时，将障碍区周边炮点和检波点有效恢复到冰冻期正常设计的位置；或在障碍区周边增加炮点、短接收线，满足障碍区一定的覆盖次数。

3.1.2.1每6束线实施滚动优化精细设计

从表2和图6可见，3月4日至4月5日期间，根据融冰后初始动态设计方案，分10个区，采取6束线进行滚动优化设计。依据塔河不断变化的水文条件，充分利用障碍区内河漫滩、江心岛和水上高地，多恢复一定数量的炮点和检波点，最大限度地减少丢道和丢炮。

3.1.2.2排列单独恢复

在第52—69束线的采集中，根据塔河实际水位进行排列恢复，降低塔河障碍区对面元属性的影响。3月3日，前期滚动优化设计方案丢道780道；3月10日塔河水位降低，后期（最终）滚动优化设计后，进行排列恢复，实际丢道639道，减少丢道数141道(图7)。

表2 间隔6束线滚动优化设计表

图6 间隔6束线滚动优化设计图

图7 第52—69束线滚动优化设计前期方案与最终方案的排列恢复

3.1.2.3排列、炮井共同恢复

在第32—43束线的采集中，3月3日融冰后水面变宽，部分农田被淹，前期滚动优化设计方案塔河障碍区共有318道不能埋置检波器而丢道，被淹没415炮转移到障碍区周边，并在障碍区周边新增加183炮（图8）。3月24日塔河水位降低而水面变窄，农田和荒漠大面积露出，有利于恢复炮点和检波点。采用6束线方式滚动优化设计，只有47道不能埋置检波器而丢道，将转移到障碍区周边的415炮点恢复到原冰冻期设计的井点位置，未增加新炮点（图8），节约了勘探成本。

通过对过塔河障碍区排列有效转移和恢复，最大限度降低塔河的宽度，在障碍区恢复更多的排列和炮点，尽力达到冰冻期设计水平（图9）。

图8 第32—43束线滚动优化设计前期方案与最终方案的排列、井位恢复

图9 融冰前后炮点、检波点效果对比图

3.2 精细潜水面调查

3.2.1 冰冻期采用微测井，搞清潜水面特征

3.2.1.1微地震测井

地震资料采集前，采用微地震测井(简称微测井)调查潜水面海拔高度、厚度及潜水面层速度结构。在老资料潜水面高程图上，部署3.2 km×2.8km网格的微测井，控制点170个，布满整个工区（检波点边框）。微测井成果表明，潜水面海拔为967～989 m（图10a）；低降速带基本为两层结构，高速层顶界面为一个较平缓的潜水面，潜水面以上低速层速度为340～680m/s，潜水面以下高速层速度为1600～1770m/s（图10b），形成良好的波阻抗界面，极有利于在潜水面以下激发。

3.2.1.2抽样实地检测

为了检验微测井预测潜水面的精度，在工区内不同表层条件下选择有代表性的6个点进行水位验证（距微测井点10m范围内）（图11），实际测量潜水面海拔。分析表明，实际测量的潜水面海拔与微测井预测的潜水面海拔平均差值为0.32m，误差小，说明微测井精度高。在微测井约束下，进行全三维表层精细建模反演，获得潜水面海拔分布图，进而计算出潜水面顶到地表的厚度，保证每口炮井都在潜水面以下激发。精细的表层结构调查，准确刻画了工区潜水面变化规律，塔河流域潜水面厚度为0～3m，塔河周边为3～6 m，南部浮土区为6～9 m，局部可达到12 m。这样，根据工区不同地段的潜水面顶距地表的厚度（图10c），精确确定每口井的钻井深度（图10d），确保激发效能达到最佳状态。

图10 潜水面特征与激发井深关联图

图11 实测与微测井采样点位置图

3.2.2 新增微测井、搞清融冰期潜水面变化

2月24日工区开始大面积融冰，春播季节区内大面积过度抽取地下水，浇灌棉田和新开垦的农场，致使潜水面不断变化，前期的潜水面调查结果受到干扰，需要复查。为此，新增2口微测井，检验融冰期潜水面变化情况（图12）。对比表明，发现冰冻期和融冰期潜水面模型总的变化趋势基本相同。换言之，冰冻期测试的潜水面属性参数（海拔、厚度、速度结构等）和激发参数（井深、药量、药柱长度、下药深度、离潜水面距离等），可用于融冰期地震施工。

4 精细化施工

4.1 投入两台地震仪器车提前查线

塔河融冰后采集站连接线、检波线时有不通，检波器也有不少漏电、短路。在放炮之前,检查排列是否正常,排查难度增大。因此，为了保证采集质量，共投入3台地震仪器车施工，其中1台仪器车接收地震波，2台仪器车放炮前查排列接收道工作是否正常，并及时纠错，将不正常道数量降低到最低限度（图13）。

图12 融冰前后微测井调查潜水面模型H—井深，m；V—速度，m/s

图13 3台地震仪器车采集功能图

图14 融冰前后相邻道不同组合方式单炮记录

4.2 因地制宜埋置检波器

融冰前，在塔河冰面上埋置检波器，主要涉及东部40条接收线，检波点达2460个（图14a）。融冰期，由于昼夜温差大，出现反复融化、冻结情况，农田表面发生“凸起或凹陷”变形，部分检波器埋置受到不同程度的影响。对于“东倒西歪”的检波器及时扶正，使其达到“平、稳、正、直、紧”的技术要求，有利于接收地震波信息。对于农田表面积水较浅但淹没了部分道的检波器，采用堆沙袋方式，将24个组合检波器集中在一起，在沙袋上单点埋置（图14b），尽量减少空道。

通过比较相邻沙袋单点与正常组合检波器的单炮记录，确定信噪比和分辨率等反射特征差异不大，在可控范围内。

图15 融冰前后观测系统玫瑰图对比图

图16 融冰前后观测系统覆盖次数对比图

图17 融冰前后观测系统偏移距对比图

5 应用效果

5.1 融冰前后观测系统主要参数非常接近

从冰冻期正常设计、融冰期的初始动态设计及滚动优化设计的玫瑰图、覆盖次数分布图及偏移距检距分布图可以看出（图15至图17），最终滚动优化设计观测系统主要指标达到了冰冻期的正常设计水平，差异甚小，为获得高品质的地震资料奠定了基础。

5.2 降低塔河障碍区勘探成本，且面元属性趋于稳定

以三维工区东北角(图18a黄色框)为例,融冰期初始动态设计加炮368炮，影响面元属性范围很大；滚动优化设计后，实际只需加炮206炮，影响面元属性范围较小。通过滚动优化设计后，此区面元覆盖次数降低最大数为23次，最低覆盖次数可达201次，占满覆盖次数（224次）的89.73%，满足技术规程要求。

5.3 获得“双高一宽”地震资料

通过滚动优化设计和精心施工，获得了塔河障碍区高信噪比、高分辨率及宽频带三维地震资料，地震反射特征清楚，波组关系明显，有利于发现和查明奥陶系碳酸盐岩缝洞体分布，精细雕刻缝洞体形态，确定流体性质，进行油气水识别（图19）。

6 结语

通过对塔河融冰期宽方位三维地震采集方案动态优化设计与精细化施工的总结,为塔河流域或其他类似动态障碍发育区地震资料采集提供了借鉴思路和成功经验。

图18 融冰期初始动态设计与滚动优化设计覆盖次数分布图（局部）

图19 新老地震剖面对比图

（1）针对动态障碍地震资料采集，先确定障碍最大和最小边界，整体设计观测系统方案，采集过程中根据实时障碍边界，进一步优化障碍区内炮点和检波点分布，进行滚动设计，保证观测系统面元属性的均匀性，从而保障采集质量和地质任务的完成，降低勘探成本。

（2）针对塔河融冰特殊水文现象，精细表层结构调查，掌握潜水面变化规律，保证有足够的激发井深,从而获得良好的单炮记录。

（3）通过精细施工组织，保证在动态障碍范围较小时快速完成障碍区资料采集，是顺利完成工区地震资料采集的重要环节或关键时间节点。

针对动态障碍地震资料采集，采用动态观测统设计和措施，及时、努力减少过障碍区周边的加炮次数，优化障碍区内炮点和检波点分布，尽量使障碍区观测系统参数达到理论观测系统设计水平，将勘探成本降低到最低，这就是过动态障碍区设计的最终目的。

[1] 龙昱光，张研，董世泰.勘探、评价、开发阶段地震技术应用关键问题分析[J].中国石油勘探，2016,21(6):9-17. Long Yuguang, Zhang Yan, Dong Shitai. Key issues in application of seismic technology in petroleumexploration,appraisal and development stages [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(6):9-17.

[2] 王学军，于宝利，赵小辉，蔡希玲，李虹，方勇，等.油气勘探中“两宽一高”技术问题的探讨与应用[J].中国石油勘探，2015,20(5):41-53. Wang Xuejun, Yu Baoli, Zhao Xiaohui, Cai Xiling, Li Hong, Fang Yong,et al. Development and application of“2W1H”technique in oil and gas exploration [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(5): 41-53.

[3] 梁顺军，梁霄，杨晓，程绪太，卢波，吴育林，等. 地震勘探技术发展在库车前陆盆地潜伏背斜气田群发现中的实践与意义[J].中国石油勘探，2016,21(6):98-109. Liang Shunjun, Liang Xiao, Yang Xiao, Cheng Xutai, Lu Bo, Wu Yulin,et al. Development of seismic exploration technologies and its significance for the discovery of gas field clusters in the buried anticlines, Kuqa foreland basin [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(6): 98-109.

[4] 梁顺军，肖敏，唐怡，蔡友宏，张延充，刘定锦.二维过障碍观测系统模式及其参数设计[J].石油地球物理勘探，2006,41(1):1-7. Liang Shunjun,Xiao Min, Tang Yi，Cai Youhong，Zhang Yanchong，Liu Dingjin. 2-D seismic obstacle crossing geometry and parameters design [J]. Oil Geophysical Prospecting, 2006,41(1):1-7.

[5] 李明生，李雅楠，董文波.辽河青龙台地区高密度全数字三维地震采集技术及效果[J].中国石油勘探, 2017,22(1):106-112. Li Mingsheng, Li Ya＇nan, Dong Wenbo. High-density digital 3D seismic acquisition technology and its application results in Qinglongtai area, Liaohe Oilfield [J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(1):106-112.

[6] 李晓东，祝文亮，陈浩林,翟桐立，叶苑权，刘军，等.大型港口航运区特殊观测系统设计及应用[J].石油地球物理勘探，2011,46(1):1-5. Li Xiaodong, Zhu Wenliang, Chen Haolin，Zhai Tongli, Ye Yuanquan，Liu Jun，et al. Special geometry design and application for shipping area in large scale harbour [J]. Oil Geophysical Prospecting, 2011,46(1):1-5.

[7] 张光德，丁伟，胡立新，杜清怀，于小刚.城区三维地震观测系统设计及应用效果[J].石油地球物理勘探，2006,41(2):129-132. Zhang Guangde, Ding Wei, Hu Lixin，Du Qinghuai, Yu Xiaogang. Design of 3-D seismic geometry in urban area and applied effects [J] . Oil geophysical prospecting, 2006,41(2):129-132.

[8] 陈敬国，王成河，白旭明，李海东，王金宽，武函，等.三维观测系统属性定量评价方法探讨[J].中国石油勘探，2015,20(2):68-74. Chen Jingguo, Wang Chenghe, Bai Xuming, Li Haidong, Wang Jinkuan, Wu Han，et al. Quantitative evaluation method of 3D geometry attributes[J].China Petroleum Exploration, 2015,20(2):68-74.

[9] 杨平，高国成，侯艳，谷永兴，但光箭.针对陆上深层目标的地震资料采集技术——以塔里木盆地深层勘探为例[J].中国石油勘探，2016,21(1):61-75. Yang Ping, Gao Guocheng, Hou Yan, Dan Guangjian. Seismic acquisition techniques for onshore deep targets: a case study of deep formations in Tarim Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(1):61-75.

[10] 余志和，张庆淮，邸志欣，徐锦玺，荆中书.滩海地区采集方法研究[J].石油地球物理勘探，2001,36(4):471-479. Yu Zhihe, Zhang Qinghuai, Di Zhixin, Xu Jinxi, Jing Zhongshu. Study of acquisition method in marine beach area [J]. Oil Geophysical Prospecting, 2001,36(4):471-479.

[11] 周滨，龚旭东，张建峰.复杂海陆过渡带地震采集难点与对策[J].中国石油勘探，2014,19(5):59-64. Zhou Bin, Gong Xudong, Zhang Jianfeng. Bottlenecks and solutions of seismic data acquisition in complex marinecontinental transitional zone [J].China Petroleum Exploration, 2014,19(5):59-64.

[12] 碗学俭，王广智，杨波，张玲，张松平，郭立杰，等. 影响观测系统采集脚印的因素分析[J].中国石油勘探，2009,14(6):60-64. Wan Xuejian, Wang Guangzhi, Yang Bo, Zhang Ling, Zhang Songping, Guo Lijie，et al. Analysis on factors affecting acquisition footprint of geometry [J]. China Petroleum Exploration, 2009,14(6):60-64.

[13] 高海燕，杨文军.精细三维地震采集技术在辽河油田的应用[J].中国石油勘探，2008,13(3):35-45. Gao Haiyan,Yang Wenjun. Application of fine 3D seismic acquisition techniques to Liaohe oilfield [J]. China Petroleum Exploration, 2008,13(3):35-45.

[14] 索重辉，杨勤勇，吕公河，叶勇，隋俊杰.塔河地区检波器组合方式选择及效果分析[J].石油地球物理勘探，2015,50(3):393-398. Suo Zhonghui, Yang Qinyong, Lü Gonghe, Ye Yong, Sui Junjie. Geophone array patterns for seismic acquisition in Tahe [J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015,50(3):393-398.

[15] 晁如佑，付英露，石一青，魏燕，成云，李金莲.复杂障碍区三维地震观测系统变观设计方法及应用[J].复杂油气藏，2010,3(4):31-34. Chao Ruyou, Fu Yinglu, Shi Yiqing, Wei Yan, Chengyun, Li Jinlian. Method and application of variable 3-D geometry design in complex obstructive region [J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs，2010,3(4):31-34.

[16] 刘远志，刘胜，曹蔚蔚，张志锋，雷扬，唐祖军.城区特大型障碍物变观三维观测系统设计及应用——以德阳三维为例[J].复杂油气藏，2011,4(4):32-36. Liu Yuanzhi, Liu Sheng, Cao Weiwei, Zhang Zhifeng, Lei Yang, Tang Zujun. Design and its appplication of variable 3D seismic geometry oversize obstacle in urban area-taking Deyang 3D as an example [J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2011,4(4):32-36.

[17] 汪晴川，杨成，张贤松，汪明树，谭荣彪.山地三维地震采集过障碍观测系统设计的改进方法[J].物探化探计算技术，2010,32(5):484-486. Wang Qingchuan, Yang Cheng, Zhang Xiansong, Wang Mingshu, Tang Rongbiao. Improved method in the design of 3-D seismic geometry in large obstacle mountain area [J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2010,32(5):484-486.

[18] 张丽娟，范秋海，朱永峰，朱光有，李国会，尹峰林，等.塔北哈6区块奥陶系油藏地质与成藏特征[J].中国石油勘探，2013,18(2):7-12. Zhang Lijuan, Fan Qiuhai, Zhu Yongfeng, Zhu Guangyou, Li Guohui, Yin Fenglin，et al. Geological and accumulations characteristics of ordovician oil reservoir in Ha 6 Block of Tabei [J].China Petroleum Exploration, 2013,18(2):7-12.

[19] 范卓颖，林承焰，任丽华，鞠传学.塔河10区奥陶系颗粒滩灰岩储层发育特征[J].特种油气藏，2016,23(1):6-10. Fan Zhuoying, Lin Chengyan, Ren Lihua, Ju Chuanxue. Characterization of Ordovician grain-bank limestone reservoirs in Block 10 of Tahe Oilfield [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016,23(1):6-10.

[20] 周新源，杨海军.塔里木油田碳酸盐岩油气藏勘探开发一体化实践与成效[J].中国石油勘探，2012,17(5):1-9. Zhou Xinyuan, Yang Haijun. Practice and effectiveness of carbonate oil-gas reservoir exploration-development integration in Tarim oilfield [J].China Petroleum Exploration,2012,17(5):1-9.

[21] 李国会，袁敬一，罗浩渝，杨鹏飞，李阳.塔里木盆地哈拉哈塘地区碳酸盐岩缝洞型储层量化雕刻技术[J].中国石油勘探，2015,20(4):24-29. Li Guohui, Yuan Jingyi, Luo Haoyu, Yang Pengfei, Li Yang. Quantitative description technology for fracture-cavity carbonate reservoirs in Halahatang area, Tarim Basin [J].China Petroleum Exploration, 2015,20(4):24-29.

Dynamic optimal design and fne operation of wide azimuth 3D seismic survey during the break-up period of Tarim River: a case study on the Well YML2 South 3D area

Liang Shunjun, Yuan Guangyin, Zhang Mingzhu, Cheng Xutai, Yang Han, Wang Duohan, Gao Huaijun, Zhang Yarong, Huang Xiaobing, Zhu Jianjun
(Geophysical Prospecting Company, CNPC Chuanqing Drilling Engineering Company Limited )

In the Tarim River area within the Taklimakan desert, the Tarim Basin, the ideal time for feld seismic survey is the frost period dating from December to next January or February. When the wide azimuth 3D seismic survey was conducted within the Well YML2 South 3D area in 2014, the break-up period during February arrived in advance. The width, boundary and phreatic surface elevation of the Tarim River varied dramatically. During the break-up period, as the climate changed greatly, the Tarim River transgressed and regressed frequently, while breaking-up and freezing usually alternated, leading to the varying coverage and number of shot point and receiver point fooded. As a result, the seismic survey across the Tarim River could not be carried out as it was previously designed. With consideration to the fact that the changing hydrogeologic conditions during the break-up period have adverse impacts on the seismic survey, the operation scheme was updated or adjusted. The high precision remote sensing information technology was applied to trace and understand the variation of hydrogeologic conditions in real-time manner. According to the thought and method of initial dynamic design and rolling optimal design for observation system, the shot points and receiver points in the Tarim River hazard were timely migrated, resumed or increased, and fne seismic operation was organized orderly, in order to ensure the normal parameters during the frost period. The application results show that high-resolution wide azimuth 3D data with high S/N ratio were acquired.

Tarim River hazard, wide azimuth 3D, seismic survey, break-up period, initial dynamic design, rolling optimal design

P631.4

A

梁顺军（1957-），男，四川纳溪人，1985年毕业于西南石油学院，高级工程师，主要从事地震资料综合研究及油气勘探开发方面工作。地址：四川省成都市天府新区华阳大道216号川庆地球物理勘探公司，邮政编码：610213。E-mail：lsjun57@sina.com

2016-01-22；修改日期：2017-02-07

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.02.012