荆州古城环城公园边缘空间的景观现状及建设对策

2017-04-06古伟鹏长江大学园艺园林学院湖北荆州434025

长江大学学报(自科版) 2017年2期

关键词：北门南门环城

古伟鹏 (长江大学园艺园林学院，湖北荆州 434025)

魏宜平 (湖北省潜江市园林局，湖北潜江 433100)

朱桂才 (长江大学园艺园林学院，湖北荆州 434025)

荆州古城环城公园边缘空间的景观现状及建设对策

古伟鹏
(长江大学园艺园林学院，湖北荆州 434025)

魏宜平
(湖北省潜江市园林局，湖北潜江 433100)

朱桂才
(长江大学园艺园林学院，湖北荆州 434025)

以荆州古城环城公园为代表的开放型公园为研究对象，采用实地调研的方法，调查环城公园边缘空间现状。结果表明：公园边缘空间设计注重内部空间营造但未考虑周围周边用地性质；公园树种群落丰富但边缘空间设计元素单一；配套设施欠缺；边缘空间设计缺少人文关怀；对荆州地域文化展示不足。据此提出如下建议：边缘空间的多元塑造；根据周边用地性质创造边缘空间正效应；增加配套设施、增强人性关怀；结合人文景观营造地域特色。

荆州古城；环城公园；边缘空间；景观现状；建设对策

荆州古城拥有独特的区位特点以及文化特色，随着荆州的文化旅游建设，依托这些文化特色而建的公园也孕育而生。将环城公园作为这些公园的典型代表，对其公园边缘空间(为公园绿地属性且与周边城市用地相接的过渡空间[1])景观设计进行调查研究，使环城公园为代表的主题公园成为与荆州市民更加紧密的公共开放空间，对于荆州古城景观特色的塑造也具有重要的意义。笔者对荆州古城环城公园边缘空间现状进行分析，针对存在的问题提出相应改进措施。

1 场地概况

1995年，荆州市政府提出建立一个以荆州古城墙遗址为核心的环城公园，并于1996开始动工建设。环城公园位于湖北省荆州市古城墙外侧，是一个将古城保护与游览观赏融为一体的环形带状开放型公园。公园环道全长约11km，道路宽3m，规划面积120hm2，其中水域面积48hm2。全园绿化率达72%，绿化覆盖率达91%，植株品种达80余种数量6万余株。城上古树参天，城下绿意盎然，河上泛舟，内环行车，外环跑马，墙上走人。目前，环城公园已成为荆州市最大的综合性公园。

2 研究方法

以环城公园全段为单位，将环城公园分为6段，即西门～新南门、新南门～老南门、老南门～东门、东门～小北门、小北门～新北门、大北门～西门(图1)，采用实地调查法进行调查。从与边缘空间相邻的用地性质、边缘空间的自然要素、边缘空间的人工要素、边缘空间的社会要素4个方面进行调查研究。

图1 环城公园示意图

3 结果与分析

3.1 边缘空间周边用地性质

环城公园是一处开放的带状型公园绿地，与其相邻的城市用地类型丰富，可将环城公园周边的用地性质分为以下几类：①城市道路。环城公园临郢都路、人民路、屈原路、荆南路等主要交通干线，由于这3条城市交通线路为疏散城内外人流的主要干道且沿路有大型超市、酒店等服务性场所，所以环城公园的主要人流也是从这3个入口(新南门、新北门、小北门、东门)进入。②城市水域——护城河。荆州护城河全长11.6km，最宽处达150m，均宽30m，水深4m，水面距城墙最近段为西门段仅5m，最远段为西门至新南门靠西段达50m。环城公园紧邻护城河，使得护城河成为环城公园不可或缺的一部分，构成了环城公园独特的景观效果。③城市文物古迹——荆州古城墙。荆州古城墙始建于春秋战国时期，现存古城墙大多为明末清初建筑。古城墙长11.28km，高9m，东西直径3.75km，南北直径1.2km，呈方整的长方形[2]。城墙威严挺拔，完整坚固，是荆州城市旅游展现地域文化的重要名片。环城公园是以荆州古城墙为依托的环形带状公园。④城市绿地。环城公园与三国公园、明月公园、荆州盆景园、九龙渊公园、金凤广场等城市绿地相邻，由于每个公园绿地在建设定位与使用功能的不同，使得环城公园边缘空间的结构丰富多样，同时也提高了景观的异质性与廊道的生态化。⑤居住区。环城公园周围分布多个居住区(荆州花园、水榭香堤、吉祥凤凰城等)，这些居住区的居民是构成环城公园的主要使用人群。

3.2 边缘空间的自然要素

对环城公园边缘空间的植物配置与地形塑造两方面进行分析，可以了解环城公园边缘空间的自然要素。通过实地调研，查明了环城公园基调树种与骨干树种(表1)。

表1 荆州市环城公园基调树种与骨干树种统计表

整个环城公园边缘空间植物配置上总体采用矩阵式配置，具体内容如下：在新南门至老南门段种植成片的红叶李，形成了一个良好的观叶景观；老南门至东门段采用成规模的落叶树种东京樱花(Cerasusyedoensis(Matsum.) YuetLi)与常绿树种桂花相间种植，春季可赏樱花，秋季可闻桂花；在多处转角处种植高大挺直的水杉，与城墙敦实稳重的气质相之呼应；在人流量大的东门和小北门，植物造景相对丰富一些，由金边黄杨(Buxusmegistophylla)、红花檵木(Lorpetalumchindensevar.rubrum)、小叶黄杨(Buxussinicavar.parvifoliaM. Cheng)组成的绿篱以及由红花檵木、红叶石楠(Photiniaxserrulata)、红枫、苏铁(CycasrevolutaThunb.)、杜鹃(RhododendronsimsillPlanch)、蚊母(DistyliumracemosumSieb.etZucc.)、石楠(PhotiniaserrulataLindl)为组合进行植物配置。空间塑造上，在西门至新南门靠近新南门处，利用水杉浓密的树冠构成一个顶部封闭而四周开敞的覆盖空间；在护城河与城墙较宽的东门处，种植低矮的灌木与地被形成一个开敞空间，这样可以游客对护城河风光一览无余。由于护城河至古城墙的地形是逐步抬高的，因而在西门至新南门靠近新南门段，从护城河岸边向城墙方向依次种植的是垂柳、东京樱花、香樟，在就地形设计上没有遵循“就高堆高，就低挖低”这一原则，导致两边植物种植高度几乎一样，没有形成一个良好的景观序列。

3.3 边缘空间的人工要素

通过对环城公园边缘空间人工要素中设施、道路2个方面进行调查研究，发现如下特点：公园边缘空间全段设有5处节点观景平台，分别位于西门至新南门拐角处，东门至小北门与明月公园连接处，小北门至北门3处(2处为木质清水平台，1处为可休憩树池小广场)。此外，北门至西门段设有一河中岛，岛中设有四角亭1处。休憩座椅分布较为集中，出现出现在与明月公园交界处和东门往北门方向约400m处。西门至新南门段每间隔50m处设置1个垃圾桶，但卫生间、指示牌、小品等设施在调查中尚未发现。另外，护城河驳岸采用混凝土处理。

3.4 边缘空间的社会要素

环城公园依托荆州古城墙而建设，沿线拥有关羽祠、关帝庙、张居正故居、九老仙都宫、三义街等充分代表荆州地域特色的景点。实地调查中发现，环城公园边缘空间中除了用植物造景外，没有利用其他的造景元素，这使得游客在游览过程中还不能充分了解到荆州的地域文化特色。

4 存在的问题及建议

4.1 存在的问题

1)边缘空间设计未考虑周围周边用地性质荆州古城新南门、新北门、小北门、东门因紧邻城市主要交通干线，为主要人流集散地，在调查中发现这4处位置没有明显的人流集散区域以及人流导向指示。其中，老南门周边为住宅区，调查中发现在老南门附近的大量居民自带桌椅聚集在一起进行打牌、下棋、聊天等文娱活动。由于设置了休闲区域，老人们只能在林下进行活动，导致林下地被遭到严重破坏，地表土裸露。因此，对环城公园边缘空间周边用地性质的考虑还很欠缺。

2)边缘空间设计元素单一调查发现，环城公园边缘空间在运用造景元素上仅仅只用了植物造景，地形、小品、建筑等造景元素几乎没有出现，而植物造景也只是简单的矩阵式配置，即将植物等距分布在边缘空间中，没有体现出其因地制宜的原则，如沿岸植物选择中仅在小北至北门段出现唐菖蒲1种造景草本植物。此外，地形设计上没有充分利用场地，护城河驳岸也只是利用混凝土处理，略显呆板。

3)配套设施欠缺环城公园除了古城墙为其显著特色外，护城河也是其一大亮点。调查中发现，在沿河的游园小路部分段为水泥路面，沿路没有指示牌，且游园小路没有与环城公园的外环道形成良好连接。沿河的游园小路旁没有座椅、很多人只能席地而坐，垃圾桶部置较少，且无照明设施。这些现象都反映了环城公园边缘空间配套设施的欠缺。

4)边缘空间设计缺少人文关怀近年来，人们开始越来越关注其出行游玩是否便利。调查发现，在环城公园边缘空间没有考虑到无障碍通道的设计，这样只能将残疾人拒之门外。只有边缘空间设计合理，考虑到残疾人这一群体的特殊要求，才能够吸引他们进入园区进行参观游览。

5)对荆州地域文化展示不足荆州古城拥有众多的文化资源，是著名的旅游城市。因此，在环城公园边缘空间设计上应充分展现荆州的地域文化，这样不仅可以增加景观的独特性，也可使游客进一步了解荆州古城的特色。目前，环城公园虽然以古城墙为依托，但在展现荆州地域文化特色上做得很不够，游客只能通过肉眼观看历经风雨的古城墙，而不能通过其他景观元素来了解荆州地域文化特色。

4.2 相关建议

1)边缘空间层次的多元塑造边缘空间为公园绿地的一部分，也是属于公园的一个具体的层次结构。实地调查发现，环城公园边缘空间结构单一、层次不明显。因此，在设计中应考虑到边缘空间与核心区域之间的层次以及边缘空间自身内部的空间层次变化，不同层次结构下的边缘空间应具有不同的尺度感与功能需求[3]。利用植物、地形、小品、建筑等造景元素形成景观层次中的前景、中景、远景，使得景观层次更加丰富，景观独特性增强。游客作为边缘空间的使用主体，设计时应迎合游客的行为习惯，创造出开敞、封闭、半开敞的多元空间，将边缘空间的功能发挥到最大。

2)根据周边用地性质，创造边缘空间的正效应城市公园绿地的边缘空间发生活动与否、发生何种类型的活动、活动强度如何等等,这些因素都直接受到相邻用地的影响[4]。一些成功的街区公园从来就没有干扰过周围复杂和多样化的城市功能或对其构成障碍。相反，这些街区公园将周边地区多样化的功能贯穿在一起，起到了一种协调作用[5]。环城公园边缘空间周边拥有多种城市用地类型，设计时应考虑其周边用地性质所产生的边缘效应也有所不同，如荆州古城老南门段的使用者以附近的居民为主，设计时就要增强休闲娱乐的设施，满足附近居民的行为活动需求。

3)增加配套设施，增强人性关怀调查表明,公园边缘空间常常是大量偶然、短暂行为活动发生的聚集地，只有在这些位置设以如花台、栏杆、树木、廊架、座椅等可以进行直接的身体接触的实体，公园边缘空间才会吸引游客[6]。为此，应增加垃圾桶、座椅、标示牌、园灯等配套设施，增设无障碍通道，采用乔木、灌木、草本植物相结合的种植方式，最终营造出人性化的边缘空间。

4)结合人文景观，营造地域特色文化景观和传统地域文化景观的本质特征是一个地方区别于其他地方的景观特质，突出体现地方性特征[7]。景观设计为地域文化的发展提供了载体并在设计创作实践中使地域文化得到创新[8]。环城公园依托古城墙形成环形带状公园，具有浓厚的文化内涵，在边缘空间设计中尽可能采用荆州当地的材料、建造方式与技术，注重荆州本土植物的选择应用和地域元素的挖掘，可通过抽象与再现表达、对比与融合技巧、隐喻与象征、生态与数字化运用等手段将荆州的古城文化、三国文化、荆楚文化等融入边缘空间中。

[1]刘丽伟,许娴,苏珺.武汉中山公园边界空间影响因素研究[J].华中建筑,2015,(12):131～134.

[2]肖文静.基于城墙遗址保护利用的荆州环城公园建设研究[D].武汉：华中农业大学,2010.

[3]常亚兰.城市开放性公园绿地边缘空间设计研究解析[D].杨凌：西北农林科技大学,2011.

[4]邢忠,王琦.论边缘空间[J].新建筑,2005,(5):82～84.

[5]简·雅各布思(金衡山译).美国大城市的死与生[M].南京：译林出版社,2005.

[6]向岚麟.园林中的边缘空间探析[D].成都：西南交通大学,2006.

[7]林箐,王向荣.地域特征与景观形式[J].中国园林,2005,(6):16～24.

[8]郭永久.园林景观设计中的地域文化解析[J].安徽农业科学,2012,(11):6673～6675.

[编辑] 李启栋

2016-07-30

湖北省科技攻关项目(2014BBB022、2013BCB100)。

古伟鹏(1993-)，男，硕士生，研究方向为园林景观规划设计。通信作者：朱桂才，zgchn@126.com。