拒绝另类“啃老”

莫特

爷爷、奶奶精心呵护孙子健康成长，隔代带养，祖孙和睦，其乐融融。可是，这隔代带养有时也会生出无尽烦恼。这不，湖南中部地区某县农村的刘良老人，就被如此烦恼缠身。

儿子离婚，奶奶带养留守孙

邹凯已过了而立之年，十年前，邹凯与妻子赵娟结婚。有了儿子奔奔后，夫妻俩同赴千里之外的福建打工，把孩子留在老家由邹凯父母带养。但说不清从什么时候开始，邹凯与赵娟的共同语言越来越少，婚姻也走到了尽头。奔奔一直由奶奶刘良带着，因此，赵娟主动放弃了对儿子抚养权的争夺。不过，两人离婚时约定，邹凯必须承担儿子所有的抚养费用。

2011年，邹凯离婚后再次外出打工。按照往常惯例，邹凯一个月或两个月往家里寄一次钱，一次千儿八百不等。这些钱，就是奔奔的学费和生活费。

孙子抚养费断供，祖父母怎么办

离婚的事，邹凯和赵娟没有告诉儿子；抚养的事，邹凯和赵娟也没有同儿子商量。不久，奔奔就感觉到家里的氛围有点不对劲。

“奶奶，妈妈不知咋的，不怎么给我打电话了。妈妈不会有什么事吧？”清明节前，邹凯给父母打电话，说清明节不回来了。以往，邹凯都会和赵娟一起回来祭祖扫墓的，奔奔一直盼着与父母相聚。奔奔的问话，一下触到老人伤心处，刘良想，孙子也不小了，告诉他实情吧。于是，她对孙子说：“奔奔，你爸爸妈妈离婚了。”

“奶奶，爸爸妈妈不要我了吗？”不到10岁的奔奔泪汪汪地问。“傻孩子，爸爸怎么会不要你呢！爸爸去外面辛苦打工，不就是为你挣学费、生活费吗！”刘良心痛地摸了摸孙子的脑袋，耐心地劝慰道。其实，对离婚协议的约定，刘良是有意见的。前儿媳凭什么不分擔孙子的抚养费。

得知父母离婚，奔奔好几天闷闷不乐，好在他早已习惯了爸爸妈妈不在身边的日子。生活由祖父母照顾，抚养费由父亲给付，奔奔在成长路上前行，两个环节，哪一个都不能掉链子，偏偏这时有一个环节出了问题。

“邹凯，奔奔的生活费，怎么还没寄到？”2014年10月，离上次收到抚养费过了两个多月，汇款迟迟不见，刘良给儿子打了电话。刘良和老伴是地道的农民，一辈子地里刨食，没有退休工资，也没有多少积蓄，收不到孙子的抚养费，这生活便成问题。“妈，我现在有点困难，你自己先想想办法。”邹凯的回答表明，他的钱根本没有寄。遇到什么困难，邹凯没有说；要停多久的抚养费，邹凯也没有说。更让老人可气的是，自此之后，孙子的抚养费再也见不到一个子儿。

1个月、2个月能坚持，3个月、4个月能克服，半载一年，老人渐渐吃不消了。奔奔已上中学，虽然是义务教育，可生活费、资料费增加不少。随着初中毕业考上高中，这学费肯定还要增加，眼前的困难迫在眉睫，没有别的招儿，两位老人只能一个电话接着一个电话打给儿子，无奈邹凯就是置之不理。

是儿子真的一穷二白毫无办法？刘良打听了，儿子一没生大病，二没遇不幸，每个月几百元抚养费，挤一挤、省一省总归能凑出来，可她的催款电话对儿子来说，却似对牛弹琴，毫无效果。

奶奶做孙子法定代理人，状告儿子讨要抚养费

帮儿子带孩子，刘良和老伴并无怨言，可付出了精力还要付出金钱，两位老人实在吃不消了，他们没有这个经济能力。然而孙子已在身边，甩不掉，也不忍甩，这是遭遇隔代“啃老”啊！两位老人想到拿起法律武器，可是向法律人士咨询后，却遇到一个难题，谁来当奔奔的法定代理人呢？

奔奔才13岁，是未成年人，有诉讼权利能力却无诉讼行为能力，可以成为民事诉讼的原告、被告，但诉讼行为须由法定代理人代理。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。奔奔的父母邹凯和赵娟是他的监护人，两人中的一人均可作为奔奔的法定代理人。以奔奔的名义提起诉讼，但老人是向邹凯索要抚养费，邹凯以奔奔的名义告自己，怎么可能？若由赵娟来担任法定代理人，也不现实，且不说这么多年来，她对奔奔疏于过问，仅从当初离婚时“零抚养费”的约定，显然也不合适。

可不可以变更监护人？根据法律规定，在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力，或者不履行监护职责的情况下，祖父母有权提起特别之诉，要求变更监护人。可这样一来耗时费力，一个年逾六旬的农村老大娘无意于此；二来还有赵娟，祖父母要超越前儿媳顺利上位，也有障碍。那么，刘良能不能以奔奔法定代理人身份，向儿子提起索要抚养费的诉讼呢？

不管那么多，刘良起诉了。2016年年初，她以奔奔为原告，自己为法定代理人向儿子邹凯提起诉讼，要求邹凯每月支付抚养费800元至奔奔成年时止。

刘良能不能担任奔奔的法定代理人，难题抛给了法院。湘中某县法院接到诉状，先在这个问题上犯了难。一番询问了解，立案法官确信了两个事实：奔奔近年来一直由刘良带养，赵娟离婚后与奔奔缺乏密切联系。基于这两个事实，从方便当事人诉讼，切实维护未成年人权益出发，法院没有对刘良的法定代理人身份提出异议，受理了这起特殊的抚养费纠纷案。

2016年6月底，湘中某县法院开庭审理，邹凯没有提出答辩意见，判决结果更没有出人意料。

法院认为，父母对子女有抚养教育义务，邹凯与赵娟离婚之时，邹凯自愿独力承担奔奔的抚养费，且以离婚协议规定，邹凯应当依照法定和约定，负担奔奔抚养费用。虽然未成年子女在必要时可以向父母任何一方，提出超过原抚养协议约定的合理请求，但本案中，奔奔并未对“零抚养费”的母亲提出抚养要求，本着不告不理原则，无须过问。邹凯独力承担奔奔的抚养费，在未经约定变更，未经判决变更的情形下，当予维持。鉴于具体抚养费数额离婚时未予明确，本案中应当根据奔奔的实际需要、邹凯的负担能力，结合当地的实际生活水平确定。同时，由于邹凯过去给付抚养费期间，奔奔一直由祖父母带养，抚养费也交由祖父母管理，而拒不给付抚养费的一年多时间里，祖父母是奔奔的实际抚养人，因而，作为祖母的刘良有权以奔奔法定代理人身份提起诉讼。出于保护未成年人合法权益的考量，邹凯给付的抚养费亦当由刘良代为管理。据此，法院一审判决邹凯每月给付奔奔抚养费500元，直至奔奔年满18周岁止。

一审宣判后，双方当事人均未上诉，该案判决已经发生法律效力。但愿随着判决生效，这个另类的“啃老”故事就此落幕……

（文中人物均为化名）