中美能否由纠缠而走向合作？

李哲夫

如果少用一点霸权的逻辑思维，多用一点合作的逻辑思维，使中美之间纠缠的大国关系向合作的方向推进，则中美幸甚，世界幸甚，让我们期待之。

特朗普就任美国总统以来，中美关系向何处去，已成为一个世界瞩目的大问题，现在，蒂勒森来了，“习特会”在即，中美关系不但有望走出其不确定的浑水期，更有可能会增加一些相互合作的砝码，这恐怕是历史发展的大势使然。于是，我想到一位美国学者在前几年主编的一本著作（《纠缠的大国—中美关系的未来》）的序言中的一段话：“这两个纠缠的巨人会发现，它们越来越难以共存—但它们不得不那么做。无论多么复杂和令人担忧，这是一场不能拆散的婚姻。”他还进一步预言，“两个巨人将继续纠缠下去”。

之所以会如此纠缠，是因为两个大国既深度相互依赖，又深度相互戒备；既有广泛的相互合作需求，又有诸多的矛盾、竞争和对立。这位美国学者认为，可以把这种状态的中美关系比喻为一道光谱，处于光谱两端的一极是“冲突”，一极是“和谐”，而居于中间的则是“竞争”与“合作”，“如今的中美关系则正处于光谱的中央—处于‘竞争与‘合作之间，既没有触及冲突的危险，也没有达到真正的和谐。”竞争与合作是共存的，而且是一种动态的共存，有时竞争多一些，有时合作多一些，此消彼长，此起彼伏，这就形成了两国关系的波动：竞争剧烈了，两国关系就相对紧张，合作发展了，两国关系就相对和缓。

站在和平与发展的大局上，站在全人类共同利益的立场上，中美两国理应谋合作，谋缓和，谋发展，实现互利共赢，而不应该以零和的思维方式来对待，这也是中国政府和人民的良好意愿。中美两国有深切的共同利益，两国经济早已互相契合，深度依赖。

毫无疑义，中美之间也有竞争，有产业上的竞争，有商贸上的竞争，有科技上的竞争。竞争是巿场经济的题中应有之义，有竞争，才有激励，才有进步，才有发展，应当说，这对双方都有好处。但现在，有一些美国人认为，同中国的经济关系正在削弱美国的利益：中美经贸严重不平衡，美国每年有几千亿美元的贸易逆差，这不公平；中国低成本制造的产品，出口到美国，使美国的传统制造业遭到破坏，本土失业率不断增加，产业日趋空心化；中国的高科技产品也开始与美国竞争，一旦在这一领域也取得了优势，那对美国将是一场灾难。

美国是一个时刻具有忧患意识的国度，事实上，在与中国的经贸往来中，美国的受益绝对不会比中国少，以贸易来说，顺差逆差只是一个表象，中国出口到美国的产品，相当数量是美在华企业的产品，大钱还是由它们拿走了，中国只是赚了一点小钱；况且美国坚持不对中国出口高科技产品，这就使得中企有钱花不出，采购不到自己所需要的商品。至于所谓掏空制造业的指责，更是无从谈起，美国的产业处于产业链和价值链的高端，它以科技取胜、品牌取胜，常常是以少少许就获得多多许。况且，无论是产业转移还是失业增长，其原因都非常复杂，把它归咎于中国，显然有失公允。但不管怎样，这些问题都可以谈，前提是要讲道理，讲规则。

中美之间最大的问题，还是在军事和安全领域上。其实，这实在是天下本无事，杞人自忧之。中美之间远隔重洋，相距何止万里？正如《左传》所说：“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。”在安全问题上，真可以这样看。中国是一个防御型国家，美国的战略家们都知道，中国决无可能对美国构成威胁，美国的核心利益中最为重要的无非是本土安全、欧亚大陆大国间的和平、波斯湾石油通道的安全等（罗伯特·阿特的概括），对此，中国肯定不是惹事者。

说到底，他们的忧虑是担心霸权地位的巩固，首先是保证在东北亚和东南亚，进而是整个亚太地区霸权的巩固，为此，甚至不惜挑战中国的核心利益，在中国的周边制造事端，这就不够厚道也不甚明智了。如果少用一點霸权的逻辑思维，多用一点合作的逻辑思维，使中美之间纠缠的大国关系向合作的方向推进，则中美幸甚，世界幸甚，让我们期待之。