程序化护理干预在急性期脑出血患者中的应用效果评价

韩芳红

（江苏省中西医结合医院，江苏 南京 210000）

程序化护理干预在急性期脑出血患者中的应用效果评价

韩芳红

（江苏省中西医结合医院，江苏 南京 210000）

目的 探讨并评价程序化护理干预在急性期脑出血患者的应用效果。方法 选取我院于2016年2月～2016年12月收治的急性期脑出血患者146例为研究对象，随机分为对照组和实验组分别进行常规护理和程序化护理进行干预，对比两组患者临床治疗效果和生活质量评分。结果 与对照组相比，实验组患者临床治疗效果显著、生活质量评分偏高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对急性期脑出血患者进行程序化护理干预可以有效改善患者生活质量，帮助患者快速康复减轻家庭重担，临床治疗效果显著值得推广。

程序化护理；干预；急性期脑出血患者；应用效果评价

急性脑出血作为一种常见的神经系统内科疾病[1]，主要由高血压、动脉粥样硬化和脑血管疾病等引起[2]，病情发展迅速致残率和死亡率偏高[3]，而且急性期脑出血患者的病程和情绪都处于一种十分危险的不稳定状态[4]，因此对该疾病的治疗应给予高度重视[5]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院于2016年2月～2016年12月收治的急性期脑出血患者146例为研究对象，随机分为对照组和实验组各73例，实验组男36例，女37例，年龄27～85岁，平均年龄（61.54±7.52）岁；实验组男38例，女35例，年龄28～86岁，平均年龄（61.24±7.75）岁；比较两组急性期脑出血患者性别、年龄和病理原因等一般资料差异不明显，P＞0.05，不具有统计学意义，可以进行组间比较。各患者自愿参与实验，本次试验符合规定。

1.2 方法

对照组进行常规护理，实验组进行程序化护理进行干预，具体操作方法如下。

护理人员随医师诊断患者，结合临床实践经验和患者具体身体情况明确制订护理干预计划；急性轻重症状患者第一时间给予吸氧、心电监测等，危重症患者要迅速送往重症监护室；护理人员对患者使用药物要有全面的了解，根据患者具体情况进行药物护理；患者使用冰帽进行降温处理，护理人员要保持冰帽干燥、定期体温检测并做好保暖工作；护理人员规范患者饮食；护理人员时刻观察注意患者身体情况避免发生感染，做到早发现早治疗；患者长期卧床静养肌肉容易产生酸痛感，护理人员可协助家属帮其翻身并指导家属对患者进行肌肉按摩，根据实际情况辅助患者进行康复训练帮助患者早日康复。

1.3 观察指标

通过临床记录护理评判两组患者身体活动能力、日常生活能力、社会功能、精神状态等生活质量评分和临床治疗效果。

1.4 统计学分析

采用SPSS 15.0统计软件对所得数据进行分析，生活质量评分作为计量资料通过T检验进行组间比较，以±s表示，临床治疗效果作为计数资料通过χ²检验进行组间比较，使用n（%）表示，P＜0.05，具有统计学意义。

2 结 果

2.1 实验组患者护理前身体活动能力、日常生活能力、社会功能、精神状态评分分别为（61.12±7.56）分、（45.15±7.12）分、（59.32±7.26）分、（62.65±6.98）分；对照组患者护理前身体活动能力、日常生活能力、社会功能、精神状态评分分别为（62.07±7.33）分、（44.35±7.42）分、（60.85±6.57）分、（65.85±7.02）分，差异不明显不具有无统计学意义（P＞0.05）。实验组患者护理后身体活动能力、日常生活能力、社会功能、精神状态评分分别为（68.32±9.23）分、（56.35±7.26）分、（67.54±6.82）分、（75.33±5.88）分；对照组患者护理后身体活动能力、日常生活能力、社会功能、精神状态评分分别为（62.35±7.26）分、（47.68±7.95）分、（62.32±6.56）分、（66.33±7.09）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 实验组患者总有效率98.63%，其中：显效、有效和无效分别有42例，30例和1例；对照组患者总有效率82.19%，其中：显效、有效和无效分别有18例，42例和13例，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

随着社会生活节奏的不断加快和都市生活压力的不断增加，脑出血的发病率逐年攀升且急性脑出血死亡率数据惊人。急性脑出血指的是大脑实质血管破裂性出血，主要是由于高血压合并动脉硬化引起，还有部分由动脉瘤，先天性脑血管畸形引起。作为一种常见的神经系统内科疾病急性脑出血病情发展迅速。随着现代医疗水平的迅速发展有部分急性脑出血得到成功救治，但致残率居高不下。急性期脑出血患者的病程和情绪都处于一种十分危险的不稳定状态，若不及时采取适当措施后果不堪设想。有相关资料表明程序化护理干预可以有效降低急性期脑出血患者致残率提高患者生活质量。程序化护理干预运用综合动态对患者进行评估、诊断、制定并落实有效护理方法对患者进行连续护理。我院分别选用常规护理和程序化护理两种护理模式对收治的146例急性期脑出血患者进行护理干预，经过护理后两组患者各项生活质量内容均发生不同程度的改善改善，且实验组患者生活质量改善情况明显优于对照组，实验组患者临床治疗效果总有效率98.63%明显优于对照组患者总有效率82.19%，总的来讲取得满意效果。

综上所述：对急性期脑出血患者进行程序化护理干预可以有效改善患者生活质量，帮助患者快速康复减轻家庭重担，临床治疗效果显著值得推广。

[1] 吴 琳,毛 敏.程序化护理干预在急性期脑出血患者中的应用效果评价[J].中国卫生标准管理,2017,17(01):177-178.

[2] 王 静.程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察[J].中国医药指南,2016,20(24):241-242.

[3] 康菊华.程序化护理干预对急性期脑出血患者并发症和生活质量的影响[J].中西医结合护理(中英文),2016,15(07):14-16.

[4] 周瑞芳.预防性护理干预在脑出血急性期护理中的应用效果评价[J]. 河南医学研究,2016,19(10):1913-1914.

[5] 胡凯梅.程序化护理干预对急性期脑出血患者生存质量的改善效果评价[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,17(17):191-194.

本文编辑：王 琦

R473.74

B

ISSN.2095-8803.2017.10.56.02