猪伪狂犬病净化案例
2017-03-30祖海涛张长莹王爱国
祖海涛,张长莹,王爱国
(勃林格殷格翰动物保健,上海 200120)
猪伪狂犬病净化案例
祖海涛,张长莹,王爱国
(勃林格殷格翰动物保健,上海 200120)
2011年以来我国的猪伪狂犬病(PR)发病率明显增加,多篇报道显示猪伪狂犬病毒(PRV)发生了变异,变异毒株致病力增强,同时市场上产生了很多对Bartha-K61毒株疫苗保护力质疑的声音。随着国家颁布《中长期动物疫病防治规划(2012-2020)》和各项鼓励政策的出台,以及养殖场自身竞争力和盈利能力需求的提升,猪伪狂犬病的净化已成为行业呼声。勃林格殷格翰自2014年底开始提出实施猪伪狂犬病净化项目,在一些种猪场探索净化道路,经过1年的实践和努力已卓见成效。下面就跟大家分享使用Bartha-K61毒株伪狂犬疫苗免疫结合系统方案实现猪场PR净化的成功案例。
1 猪场背景
华东某养猪集团,生产纯种杜洛克、长白、大白母猪。其中A、B、C场为集团自身选种繁育的核心场,母猪规模分别为600、1200、600头,单点式生产,全进全出,猪伪狂犬病均为阳性,E场为从国外引种的核心猪场,猪伪狂犬病为阴性。这4个猪场均使用某国产品牌猪伪狂犬基因缺失疫苗(Bartha-K61株)进行常规免疫,猪伪狂犬病免疫程序为:母猪普免4次/年;仔猪55日龄、90日龄分别免疫1次。
2 猪伪狂犬病的诊断
2.1 临床症状
3个猪场偶尔会出现产房仔猪腹泻,个别仔猪呕吐等表现,部分仔猪在出现临床症状后不久表现不同程度的神经症状,抽搐,划船样,逐渐出现间歇性转圈运动,一些仔猪叫声嘶哑,口吐白沫,很快死亡,发病猪只体温一般在41℃左右。
2.2 解剖病变
解剖发病猪只,可见在肝、脾等脏器表面有米粒大小的灰白色坏死点,喉头充血,扁桃体出现灰白色的坏死灶。出现神经症状的仔猪,可见脑膜肿胀,脑脊液增多。
2.3 PCR检测和基因测序
采取2头发病猪只的脑组织、扁桃体进行PCR检测,结果gE和gB基因片段扩增结果均呈阳性。将分离到的毒株命名为SHX-2015,分别将gE和gB序列测定结果在GenBank上与相关序列比对,在NCBI基因库GenBank上查找了经典毒株和中国近几年PRV变异毒株的gE/gB序列,并绘制遗传进化树,gE基因序列对比结果显示检测到的毒株与JS-2012毒株(上海兽医研究所童光志研究员分离的PRV变异强毒株)亲缘关系最近;gB基因序列对比结果显示检测到的毒株与TJ株(哈尔滨兽医研究所仇华吉研究员分离的PRV变异强毒株)亲缘关系最近。
图1 产房仔猪神经症状
图2 产房仔猪腹泻
图3 扁桃体白色坏死灶
图4 肝脏表面白色坏死点
图5 脑脊液增多,脑膜肿胀
表1 被检毒株与国内流行毒株同源性比较%
3 血清学检测结果
根据各猪场的猪伪狂犬病毒gE抗体检测结果,计算每个猪场各阶段猪只gE抗体阳性率分布情况。3个猪场公猪、后备母猪及经产母猪的野毒阳性率均高于60%,有的甚至达到100%,生长育肥猪在22周龄时,猪伪狂犬野毒阳性率也高达100%,在这3个猪场中,C场的gE抗体阳性率最高,A、B场gE抗体阳性率相对稍低。
根据A、B、C3个猪场猪只临床表现、解剖病变、gE抗体检测及病毒基因序列分析结果,结合这几年伪狂犬病毒变异毒株的流行特点等综合分析,可以判断这3个猪场感染的伪狂犬病毒均是目前主要流行的PRV变异毒株。在发病猪场实施净化之前,一直在使用某国产品牌猪伪狂犬病疫苗进行免疫,但是从血清学结果看来猪场的PRV野毒阳性率依然很高,防控压力很大。
图6 gE基因序列进化树分析
4 A、B场猪伪狂犬病的控制
4.1 首次调整免疫程序和生产管理措施
4.1.1 更换疫苗并调整免疫程序
根据A、B两场的临床表现和猪场gE抗体检测的情况对猪伪狂犬病疫苗及其免疫程序做如下调整:所有猪伪狂犬病疫苗均更换为勃林格公司的猪伪狂犬病疫苗。更换疫苗时,所有公猪、母猪普免1头份,1个月后加强免疫一次,以后每3个月普免一次,每次免疫的剂量均为1头份;新生仔猪在出生后的3 d内滴鼻免疫1头份,5周龄、9周龄肌肉注射免疫各1头份。其他疫苗的免疫程序不做调整。每个季度对猪群作一次抗体检测,并根据检测结果及时调整免疫程序。
4.1.2 生产管理和生物安全措施调整
在猪场的操作方面,要求猪场在做疫苗接种时,种猪一猪一针头,生长猪群一栏一针头,并要求专门技术人员对猪只保定后再接种疫苗。每个季度对全场做一次彻底的灭鼠。
同时对猪场实行McRebel管理法则及其他生物安全措施:
1)产房严格限制寄养,如必须寄养时,需在仔猪出生后24~48 h内进行;
2)不同窝之间更换针头,在剪牙、阉割、断尾时严格消毒;
3)猪只生病后,不将病猪移至其他猪栏,如猪只疾病较为严重,对其实施安乐死;
4)每栋猪舍同时断奶、转栏,仔猪断奶后立刻转入保育舍,并对产房彻底清洗、消毒、空栏5 d以上;
5)严格的批次生产、全进全出、一对一转栏,禁止工具、人员、猪只之间的交叉;
6)严禁不同日龄猪只之间接触、混群;
7)严禁种猪和商品猪群接触,猪只销售时运猪车辆需要在指定地点清洗、消毒。
4.1.3 血清学监测及结果分析
图7 gB基因序列进化树分析
图8 A、B、C3个猪场猪伪狂犬病毒gE抗体阳性率
图9 A场gE、gB抗体检测结果
图10 B场gE、gB抗体检测结果
本次调整3个月后对A、B两场的猪群进行抗体检测,结果如图9、图10所示。
由于PRV感染后,猪群会终身带毒,种猪群更新速度有限,短时间内阳性率没有太大变化。从检测结果看,A场生长猪群gE抗体阳性率明显下降,临床上也比较稳定,说明A场PRV得到了较好的控制。B场猪群gE抗体阳性率下降不明显,而且可以发现,10周龄以前gE抗体逐渐下降,以后gE抗体又逐渐增加,从抗体的变化规律可以推断,B场在10周龄左右的短时间内可能有猪伪狂犬野毒感染。结合猪群的临床表现和猪场的生产管理,发现猪群在10周龄从保育舍转入育肥舍后,存在明显的发烧、咳嗽表现。同时B猪场育肥舍的湿度较大、育肥舍没有做到严格的全进全出,部分达到出售日龄的猪只因为体重较小继续留在育肥舍内饲养,同时育肥舍存在猪群混栏、调栏的现象。
4.2 第2次调整免疫程序和生产管理措施
4.2.1 调整免疫程序
通过首次调整后,A场的商品猪群PRV得到了较好控制,感染时间往后推移,为避免母源抗体对疫苗免疫的影响、提高疫苗对育肥猪群的保护,将A场生长猪群免疫程序调整为新生仔猪出生后3 d内滴鼻免疫,9周龄、12周龄肌肉注射免疫。B场免疫程序不变。
4.2.2 生产管理和生物安全措施调整
根据首次抗体检测的结果,以及猪场所存在的问题,在原有生产管理、生物安全的基础上,对B场作出如下调整:
1)育肥舍严格做到全进全出,并加强育肥舍的空栏、消毒、干燥工作;
2)保育舍转入育肥舍时,一对一转栏,严禁混栏、调栏;
3)加强病猪、弱猪的淘汰和管理工作;
4)猪群转入育肥舍前后1周内饲料中添加抗生素和电解多维进行保健。
4.2.3 血清学监测及结果分析
调整3个月后对A、B两场的猪群做抗体检测,检测结果如图11、图12。
此次检测结果可见,与前2次相比,A场10周龄以内的gE抗体阳性率有所下降,说明通过加强母猪的疫苗免疫、生产管理、生物安全管理等措施,并不断用阴性后备猪更换阳性母猪,半年以后,母猪群的伪狂犬野毒阳性率有所降低,母猪体内gE抗体滴度、通过母源抗体传递给仔猪的gE抗体滴度明显降低;生长育肥猪群的gE抗体阳性率也明显降低,并能够培育出阴性后备猪。B场检测结果显示,通过加强保育舍转入育肥舍期间的生产管理和生物安全,结合正确的疫苗免疫,22周龄的育肥猪群gE抗体阳性率从之前的100%下降至40%,临床上也趋于稳定,说明B场的猪伪狂犬病也得到有效控制,随后将B场的生长猪群免疫程序调整为新生仔猪出生后3 d内滴鼻免疫,9周龄、12周龄肌肉注射免疫。
5 C场猪伪狂犬病的净化
由于C场猪伪狂犬病阳性率较高,防控压力很大,同时设备老旧,生物安全方面限制性因素较多。为净化C场猪伪狂犬病并保留多年育种所取得的优秀品种,决定采用清群/重新建群的方案来净化猪伪狂犬病。具体方案包括以下步骤:
1)清空C场,将优秀种猪转入A、B场饲养,C场内进行彻底清洗、消毒,并对设备进行改造、维修、空栏,历时半年;
2)同时经过半年的调整,A、B场通过疫苗免疫、改善生产管理、生物安全等措施使猪伪狂犬病得到有效控制,临床稳定并能培育出阴性后备种猪;
3)从PRV野毒阳性A、B场及PRV野毒阴性的E场内挑选13~20周龄伪狂犬阴性后备种猪进入C场,隔离饲养,所有后备种猪在转入C场前至少肌肉注射接种猪伪狂犬疫苗2次,待C场后备母猪数量达到标准(450头左右),停止引种,对C场封群,转为自繁自养;
4)对后备种猪进行系统筛查和淘汰:
①猪只转入C场2周后进行第1次检测,gE抗体阳性猪立即淘汰,阴性猪继续留在C场隔离饲养;②每次检测4周后,对该批次引入的所有猪只再次采血检测gE抗体;③如一批猪只,连续2次gE抗体检测均为阴性,并且做完所有疫苗的免疫程序,猪只结束隔离饲养,并入基础母猪群;④每一批猪转入C场后的第6周、第10周分别接种1次猪伪狂犬病疫苗;⑤C场正常生产后,每个季度全群检测母猪、公猪猪伪狂犬病gE抗体,并按照一定比例检测生长猪群,发现阳性种猪立刻淘汰。连续2次所有猪只的检测结果均为阴性,判断猪场为伪狂犬病野毒阴性,以后每个季度对猪群按照一定比例抽检gE抗体。
5)执行严格的生产管理和生物安全措施,定期对员工培训,提高员工的生物安全意识。
历时一年之后,C场实现了猪伪狂犬病野毒阴性的目标,并已投入正常生产。
图11 A场gE、gB抗体检测结果
图12 B场gE、gB抗体检测结果
6 总结和讨论
病毒变异加大了猪伪狂犬病防控的难度,在该案例中猪场流行毒株也是PRV变异株,实践证明,即使在野毒阳性率很高的情况下,通过正确实施猪伪狂犬疫苗的免疫,仍然可以有效控制临床症状、减少野毒循环,并且结合合理的生产管理和生物安全措施,可以逐渐降低猪场PRV阳性率并培育出阴性后备种猪。
不同猪场具体情况不同,疾病防控措施应因时因地制宜,疫苗是PRV控制和净化中的重要工具,但实践中不应过度依赖疫苗免疫,在合理免疫的基础上,结合猪场具体情况实施严格的生物安全措施、合理的监测制度也是至关重要的。
对于猪伪狂犬病的净化,相对于其他方法,清群/重新建群是更加快速有效的,然而成本也最高。实践中,猪场应根据具体情况选择适合自己的方案。疾病净化是一个系统工程,需要时间、耐心以及坚持不懈的努力!
2016-08-12)