河北省海洋经济与海洋资源环境协调发展研究

崔力拓，鲁凤娟，李志伟，秦 津，王连龙

（1. 河北环境工程学院，河北 秦皇岛 066102；2. 河北农业大学 海洋学院，河北 秦皇岛 066003）

循环经济与可持续发展

河北省海洋经济与海洋资源环境协调发展研究

崔力拓1，鲁凤娟1，李志伟2，秦 津1，王连龙1

（1. 河北环境工程学院，河北 秦皇岛 066102；2. 河北农业大学 海洋学院，河北 秦皇岛 066003）

在海洋经济快速发展过程中，海洋资源环境对海洋经济的影响越来越明显。基于此，本研究构建了河北省海洋资源环境与海洋经济协调发展评价指标体系，采用均方差赋权法和综合评价法，对1984年、1993年、2000年、2003年、2007年、2010年和2015年河北省海洋资源环境和海洋经济协调发展水平进行综合评价。结果表明：河北省海洋资源环境与海洋经济发展整体上协调性相对较差；1984年属于严重失调类经济受损型，1993年属濒临失调类经济受损型，2000—2003年属于资源环境/经济同步型，2003年以后属于轻度失调类资源环境受损型。

海洋资源环境；海洋经济；协调发展；河北省

随着沿海经济的迅猛发展，人们在追求海洋经济增长的过程中忽视了对海洋资源环境的保护，近海海域污染越来越严重，海域环境质量明显下降，生态环境日趋恶化，在一定程度上对资源的持续利用和海洋经济的持续发展造成阻碍或制约。因此，协调好海洋经济与海洋资源环境之间的关系，实现资源环境的可持续利用，促进海洋经济的持续发展是众多沿海国家和地区共同关心的重要课题。河北省是一个海洋大省，海洋资源类型较多，开发潜力较大，着力打造具有鲜明区域特点和产业优势的海洋经济板块是河北省海洋经济发展的基调。随着海洋开发力度的不断加大，河北省海洋经济得到快速发展，海洋主要产业产值由2000年的69.19亿元提高到2010年的667.63亿元[1]，海洋经济总体规模不断扩大，海洋经济综合实力显著提高。然而在海洋经济快速发展过程中，河北省海洋资源环境问题日趋突出：海洋环境质量恶化，海洋生物资源衰退，滨海湿地退化，海岸侵蚀日趋严重，赤潮灾害时有发生[2]。因此研究河北省海洋经济发展与海洋资源环境的协调性，对推进河北省海洋经济和海洋资源环境的协调发展具有重要的实践意义。

关于资源环境与经济协调发展的问题国内外开展了相关的研究。从19世纪30年代国外开始了对协调发展的研究，当时过于强调经济发展；到70年代提出稳态经济发展模式；到90年代提出协调发展理论，认为经济发展是不断适应环境变化的过程；目前协调发展研究已经转向定量化及一些相关理论的研究[3-7]。国内对于经济与生态环境、社会协调发展的定性研究较晚，19世纪80年代末开始探索生态经济协调发展理论，90年代形成了比较全面的协调发展理论，提出协调度和协调发展度的计量模型及其指标体系，随后许多专家学者开展了协调发展的定量化研究[8-12]。虽然上述研究取得了许多重要成果，但对陆域经济与环境协调研究成果较多，对海洋经济与海洋资源环境协调持续发展的研究较少，特别是对河北省海洋资源环境与海洋经济发展之间协调性评价分析的研究至今未有报道。

1 研究方法

1.1 指标体系的构建

根据已有的研究成果[9，13-15]，结合河北省海域的实际情况，依据可操作性、资源环境指标与海洋经济指标相关性的原则，构建适用于河北省海域自身特点的评价指标体系。笔者选取了24个指标来反映河北省海洋经济与海洋资源环境协调发展状况，具体指标见表1。

表1 海洋经济与海洋资源环境评价指标

1.2 指标标准化及权重赋值方法

研究数据主要来源于1984年河北省海岸带资源调查，2003年河北省海洋资源调查，《中国海洋统计年鉴》（1997—2015年），《河北渔业年鉴》（2000—2015年），《河北经济年鉴》（1994—2015年），《河北省统计年鉴》（1985—2015年），2000—2015年秦皇岛市、沧州市、唐山市国民经济与社会发展公报，2002—2015年河北省海洋环境质量公报，2002—2015年河北省海域使用管理公报，2002—2015年秦皇岛市、沧州市、唐山市环境质量公报以及中国科学院遥感所提供的渤海三大湾岸线卫星遥感监测数据（2000—2015年）等。为了消除不同数量级及量纲对评价结果的影响，采用选择极差标准化的方法对数据进行标准化处理。标准化公式为：

其中：xi为某原始数据，ximax为该指标数据中的最大值，ximin为该指标数据中的最小值，ai为标准化后的数据。

指标权重确定方法直接影响着评价结果和评价质量及反映现实状况的准确性。笔者采用均方差赋权法来确定指标的权重，结果见表1。

1.3 海洋资源环境与海洋经济发展综合评价方法

海洋资源环境与海洋经济发展是两个相对独立的体系，为了能够将二者的综合水平准确反映出来， 根据其各自的组成要素和自身特点，采用加权的方法来计算海洋资源环境综合指数和海洋经济发展综合指数。

式中：wi、wj为各评价指标的权重；ai、aj为各指标标准化后的数据。

1.4 协调度及协调发展度计算方法

海洋资源环境与海洋经济发展协调度是衡量经济与资源环境协调程度的重要指标，它的大小说明了海洋资源环境与海洋经济组成的系统协调发展的程度。笔者采用廖重斌提出的协调度模型来计算海洋资源环境与海洋经济协调度[11]：

海洋经济发展综合指数

式中：C为协调度，其越大表示协调性越好，反之则越差，取值范围为0～1；a和b为权重，本研究将海洋经济与海洋资源环境放在同等重要的位置，所以a和b分别取值为0.5；k为调节系数，其值越大结果越准确，取k=3。协调度虽然能够表示海洋资源环境与海洋经济发展之间的协调关系，但是很难反映出海洋资源环境与海洋经济整体协调发展水平的高低。为此采用协调发展度来衡量海洋资源环境与海洋经济协调发展的状况：

式中：D为协调发展水平，C为前面求得的协调度，G为海洋资源环境与海洋经济效益（或发展水平）的综合评价指数。

表2 海洋资源环境与海洋经济协调发展度评判标准

2 研究结果

2.1 海洋资源环境综合指数分析

根据海洋资源环境综合指数的计算方法，得到河北省1984—2015年海洋资源环境综合指数f（x），见图1。由图1可知，1984—2015年期间，河北省海洋资源环境综合指数总体呈现下降趋势，最低值出现在2015年，达到0.199，仅为1984年的1/5，1984—2015年年平均降低4.82%。这表明海洋资源环境质量总体是逐年衰退的。1984—2015年，海洋资源环境综合指数年均降低速度极不均衡，其中1984—1993年年均降低率为5.04%，1993—2000年年均降低率为3.33%，2000—2003年年均降低率为2.86%，2003—2007年年均降低率为14.92%，2007—2010年年均降低率为2.18%，2010—2015年年均降低率为0.59%。从海洋资源环境综合指数降低速率来看，2003—2007年河北省海洋资源环境质量衰退速度最快。2003年以来，河北省加快了海洋资源开发的步伐，曹妃甸临港工业区、渤海新区、乐亭临港产业区等相继建成，海洋经济发展速度加快，海洋资源环境所受的影响也逐渐加大。河北省单位岸线围填海强度由2003年的102.27 hm2/km增加到2007年的239.53 hm2/km。由于海岸带开发活动，2003—2007年河北省滨海湿地减少的面积占到1984—2015年滨海湿地面积总减少量的24.13%，海岸带森林覆盖率减少3%，赤潮发生面积由1 171 hm2/a增加到1 951 hm2/a。海洋资源环境受到明显影响。

图1 海洋资源环境综合指数变化趋势

图2 海洋经济发展指数变化趋势

2.2 海洋经济发展综合指数分析

根据海洋经济发展综合指数的计算方法，得到河北省1984—2015年海洋经济发展综合指数g（x），见图2。由图2可知，1984—2015年期间，河北省海洋经济发展综合指数呈现上升趋势，最高值出现在2015年，为0.891，是1993年的3.54倍，表明分析时段内，河北省海洋经济呈现快速发展趋势。1984—2015年河北省海洋经济发展综合指数年均增长率为15.54%，其中1984—1993年期间海洋经济发展综合指数年均增长速度最快，为43.12%。这主要是由于此时段内河北省海洋经济发展从无到有，海洋产业产值增长率从1984年的1.25%增加到1993年的19.92%，海洋经济规模快速扩大。2003年以来，河北省沿海开发活动的实施，河北省海洋经济快速发展，海洋产业产值占GDP比重由2003年的2.57%提高到2007年的9%，海洋产业产值增长率由2003年的24.04%提高到2007年的39.54%，2003—2007年海洋经济发展综合指数年均增长速度达到了13.36%，高于2000—2003年（5.79%）、1993—2000年（7.72%）、2007—2010年（1.91%）和2010—2015年（0.05%）的增长速度。这也使此阶段海洋资源环境综合指数快速衰退得到了印证。

2.3 河北省海洋经济与海洋生态环境协调发展评估

根据海洋经济与海洋生态环境协调发展评估方法，计算得出1984—2015年河北省海洋资源环境与海洋经济发展协调度值C和协调发展度D，结果见表3。由表3可知，1984—2015年河北省海洋资源环境与海洋经济协调发展度在0～0.670之间变化。其中1984—1993年由严重失调过渡到濒临失调状态，海洋资源环境与海洋经济协调性相对较差；2000—2003年海洋生态环境与海洋经济基本处于协调发展状态，2003—2015年都处于轻度失调状态。

为了更详细地反映海洋资源环境与海洋经济的协调发展水平，同时也为了反映海洋资源与海洋经济发展水平的高低，笔者对协调发展度类型进行了更详细的划分。根据相关研究文献[9，11]：f（x）-g（x）＞0.1时为经济受损型，g（x）-f（x）＞0.1时为资源环境受损型，0≤|f（x）-g（x）|≤0.1时为资源环境/经济受损型（D＞0.5时为资源环境/经济同步型）。由表3可以看出，1984年河北省海洋资源环境与海洋经济协调发展类型属于严重失调类经济受损型，1993年属濒临失调类经济受损型，2000—2003年属于资源环境/经济同步型，2003年以后属于轻度失调类资源环境受损型。

从系统内部来看，现阶段河北省海洋经济发展相对加快，而资源环境保护则相对滞后，且两方面相差较大，处在失调状态之中。2003年以来，河北省海洋经济发展非常迅速，综合评价指数出现逐年上升的趋势，而海洋资源环境综合评价指数则逐年降低，主要是由于近年沿海地区的开发加快了海洋经济的发展，但沿海的海洋环境保护、海洋管理工作则相对滞后，海域资源环境整体质量不断下降。不能忽视的是，随着新一轮海洋经济发展浪潮的推进，海洋经济的发展对海洋资源环境的压力必然越来越大。为了在发展海洋经济的同时有效地保护资源环境，必须采取有效措施来促进海洋资源环境与海洋经济的协调发展。

表3 河北省海洋资源环境与海洋经济协调发展度评价结果

3 结果与讨论

海洋经济与海洋资源环境相互影响、相互制约，形成一个复杂的系统。利用系统分析的理论，根据河北省海域资源环境和海洋经济发展的实际，建立海洋经济与海洋资源环境协调发展评价指标体系。对河北省不同时期海洋经济与海洋资源环境协调发展的评价结果表明：河北省海洋资源环境综合指数总体呈现下降趋势，而海洋经济发展综合指数呈现快速上升的趋势，海洋资源环境与海洋经济协调性相对较差。1993年以前是海洋经济发展滞后影响了海洋资源环境与经济发展协调发展度，2000—2003年海洋资源环境与海洋经济基本处于协调发展状态，2003年以后资源环境受损而影响了海洋资源环境与经济发展协调发展度。总体上河北省海洋资源环境与海洋经济发展并没有达到良性互动状态，而且随着海洋经济进一步发展，海洋资源环境受损的状态还比较突出，要改变目前状况，必须加快转变海洋经济发展方式，加快海洋结构调整，优化产业结构，加强技术创新，加快海洋低碳经济的发展。同时，要高度重视海洋资源环境保护工作，积极开展海洋资源环境保护与综合整治，全面提升河北省海洋资源环境质量，实现海洋资源环境与海洋经济的协调发展。

[1]范丽娜.河北省海洋经济发展现状及对策研究[J].经济论坛，2012（10）：14-17.

[2]河北省海洋局.河北省海洋资源环境基本现状[M].北京：海洋出版社，2013.

[3]DK CHATTERJEE.World commission on environment and development[J].Australian Geographer，2011，20（2）：195-201.

[4]DALY H.E.Toward some operational principles of sustainability development[J].Ecological Economics，1990，2（1）：1-6.

[5]SACHS J.D..A.M.WARNER.Natural resource and economicdevelopment：The curse of natural resources[J].European Economic Review，2001（45）：827-838.

[6]THEODORE PANAYOTOU.Economic growth and the environment[J].Economic Survey of Europe，2003（2）：45-72.

[7]WACKERNAGEL M，ONISTO L，BELLO P，et al.National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological Economics，1999，29（3）：375-390.

[8]张秀梅.区域生态环境与经济协调发展评价研究——以镇江市为例[D].南京：南京大学，2011.

[9]何宜庆，翁异静.鄱阳湖地区城市资源环境与经济协调发展评价[J].资源科学，2012，34（3）：502-509.

[10]王婧静.珠江三角洲经济资源环境协调度评价与分析[J].安徽农业科学，2011，39（5）：2867-2869.

[11]廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J].热带地理，1999，19（2）：171-177. [12]吴传钧.人地关系地域系统的理论研究及调控[J].云南师范大学学报：哲学社会科学版，2008，40（2）：1-3.

[13]盖美.近岸海域环境与经济协调发展的海陆一体化调控研究[D].大连：大连理工大学，2003.

[14]李洪英，胡求光，胡彬彬.浙江省海洋经济与生态环境的协调发展研究——基于低碳经济的视角[J].华东经济管理，2011，25（6）：11-14.

[15]盖美，周荔.基于可变模糊识别的辽宁海洋经济与资源环境协调发展研究[J].资源科学，2011，33（2）：356-363.

（编辑：程 俊）

A Study on Coordinated Development of Marine Economy and Marine Resources and Environment in Hebei Province

Cui Lituo1,Lu Fengjuan1,Li Zhiwei2,Qin Jin1,Wang Lianlong1
（1.Hebei University of Environmental Engineering,Qinhuangdao Hebei 066102,China; 2.Ocean College,Agricultural University of Hebei,Qinhuangdao Hebei 066003,China）

During the rapid development of marine economy,marine resource environment begins to play a more and more important role in promoting marine economy.Under this background,the comprehensive assessment index system of marine resource environment and marine economy was established.The coordinated development level of marine economy and marine resource environment of Hebei province in 1984,1993,2000,2003,2007,2010 and 2015 was evaluated by using the mean variance method and the comprehensive evaluation method.The results showed that the development of marine economy and marine resource environment in Hebei Province was in a state of disorder and the coordination was inferior comparatively.The coordinated development degree in 1984 belonged to the type with serious disorder and economic damage.The coordinated development degree in 1993 belonged to the type on the verge of disorder and economic damage.The coordinated development degree from 2000 to 2003 belonged to the type of resource environmentaland economic synchronous.The coordinated development degree after 2003 belonged to the type of mild disorder and resource environmental damage.

marine resource and environment,marine economy,coordinated development,Hebei Province

X37

A

1008-813X（2017）01-0045-05

10.13358 /j.issn.1008-813x.2017.01.12

2016-12-14

河北省创新能力提升项目《京津冀一体化背景下河北绿色崛起的环境承载力研究》（154796235）

崔力拓（1975-），男，内蒙古赤峰人，毕业于西北农林科技大学水土保持与荒漠化防治专业，硕士，教授，主要从事生态保护与海洋生态安全评价的研究工作。