当前学界对于马克思主义理论认识摇摆的原因及其批判

■ 汪树民

当前学界对于马克思主义理论认识摇摆的原因及其批判

■ 汪树民

改革开放以来，随着西方思潮的冲击，国内从事马克思主义理论研究的一些学者及学生对于马克思主义理论的正确性产生动摇。引起动摇的主要原因有：认为中国与欧美发达国家仍然存在着较大的物质差距，苏联及东欧原社会主义国家均放弃了马克思主义的指导地位，马克思主义理论的诞生地并没有把它作为指导思想，马克思主义理论已经过时等。这些观点表面上看似有理，其实都不堪一驳。

马克思主义；马克思主义理论；马克思主义信仰

马克思主义理论是指导中国革命取得成功的重要理论来源，是中国社会主义建设的指导思想，在当前和今后必须仍然坚持马克思主义信仰。但在当前复杂的国际环境中，马克思主义理论的指导地位遇到一些挑战，即便是在从事马克思主义理论研究的学者或者正在学习马克思主义理论的学生当中，也有一些人对马克思主义理论抱有怀疑眼光。这种状况显然对于坚持及巩固马克思主义信仰极为不利。

改革开放近40年来，伴随着中国成为世界经济大国，人们的物质生活有了翻天覆地的变化，精神世界也发生了巨变。一方面，人们的思想观念更加解放，创新创造活力更加旺盛，积极健康向上的思想意识成为主流；另一方面，人们思想活动的独立性、选择性、多变性、差异性也在增强，价值取向的个性化、多元化日趋明显，特别是在思想道德领域出现了一些不容忽视的现象。随着中国在经济上融入国际社会，国外的政治制度、文化成果、宗教信仰、生活方式等各种非物质文明也迅速传入中国，极大地影响了中国原有的精神文明及意识形态。一些人对于马克思主义信仰产生动摇甚至怀疑。因此有必要对于中国国内当前马克思主义信仰动摇的现象及原因进行探寻和剖析。从目前诸多质疑马克思主义理论的文章尤其是网络文章来看，动摇乃至否定马克思主义理论的理由大致可以归纳为以下几个方面：一是中西方之间在物质文明方面仍然存在着一定的差距；二是苏联及东欧都纷纷放弃了马克思主义；三是发达国家甚至是马克思主义理论的诞生地并未把马克思主义理论作为立国的指导思想；四是马克思主义理论已经过时了。下面就以上几个方面逐一剖析。

一、物质文明差距是中国应放弃马克思主义的观点及其批判

近40年的改革开放，中国在经济建设方面取得了举世瞩目的巨大成就。这一成就取得的前提就是来自于我们对于马列主义理论的坚持和发展。我们不能想象如果不坚持马列主义理论的指导地位，中国能够有一个安定的政治环境，全国人民能够有一个坚强统一的领导核心，中国能始终坚持建设中国特色的社会主义道路和奋斗目标不动摇，中国领导人能够一任接着一任完成中国经济翻几番的宏伟目标，能够让6．6亿人民在短时间内迅速脱贫［1］。尽管中国与欧美发达国家在经济发展方面的差距已经日益缩小，但是西方发达国家尤其是30多个欧美发达国家今天的成就毕竟是经过二三百年的积累，在物质文明层面仍然领先中国，特别是人均国民生产总值方面还有相当大的优势。在这一点上中国仍须进一步努力追赶。

在一些别有用心的宣传者看来，中国与西方国家存在的差距就是因为指导思想有问题，马克思主义理论理应被抛弃，尤其应该放弃主导发展经济的方式［2］。事实上，对于中国当前发展的成就，我们既要横向对比，即要正视当前中国与欧美发达国家之间物质文明仍然存在的差距，也要看到改革开放之初中国与印度等国经济发展水平相差无几而在今天中国在物质文明的发展程度已经远远超过印度等国家；我们也可以纵向对比，即拿今天的成就来对照新中国成立之初的经济发展水平。

只要不带偏见，任何人都不能否认改革开放近40年来中国经济突飞猛进的事实，我们与欧美发达国家的综合实力大大缩小，中国国民走到国外对于发达国家的一切也不再带着惊羡的眼光。中国与发达国家在物质上仍有差距，但这种差距并非高不可攀。坚持走社会主义道路让中国找到了自信和自尊，而一些跟随美国走资本主义道路的“好学生”，如阿根廷反而一路下滑，而美国的前殖民地菲律宾虽然在政治上、经济上全面效法美国，但是就目前来看，发展水平也是差强人意。

另外，在评价双方之间的经济发展水平时我们不能简单地把中国的人均国民生产总值按照当前的汇率来换成美元。国际上有一个通行的指标即平价购买力，它更能反映一个国家国民真实的生活水平。事实上如果用平价购买力来衡量中国与西方生活水平，差距会更小。如果用中国城市户均净资产①张维为在演讲及著作中多次提到户均净资产，即一个家庭的总资产减去总负债之后的余额。及人均寿命来对比，我们会发现中国与欧美发达国家更是相差无几。世界各国情况千差万别，单一的经济指标有相当大的迷惑性：如果单纯看官方汇率统计出来的人均GDP，那么非洲的赤道几内亚都比中国好，但是这个国家的首都马拉博现在还有一半居民居然连自来水都没有。如果像大部分国人的看法一样认为只有拥有房产才有幸福感，那么中国比瑞士要好得多，因为瑞士住房自有率只有中国的一半。如果喜欢社会治安好的地方，那中国整体的治安要比美国好很多。如果喜欢吃西餐，那么去法国生活更好。如果从有品质的生活角度来说，一个有一定财富积累的中国人生活在上海或者海南应该比生活在纽约或伦敦要自在和舒服得多［3］。就当前而言，对于一个仍在奋斗的年轻人，中国能够提供的发展机遇远远多于欧美发达国家。

二、中国应跟随苏联和东欧原社会主义国家放弃马克思主义的观点及其批判

1991年的苏联和东欧剧变，致国际共产主义运动陷入低谷，那时的中国面临极其严峻的考验。苏联和东欧社会主义国家在剧变之后，取消了马克思主义在意识形态里的指导地位，甚至禁止马克思主义理论的研究与传播。

大部分人都有从众的心理，作为一个大的集体、一个国家也不例外。20世纪90年代初苏联及东欧原社会主义国家纷纷改走资本主义道路，马列主义理论被弃之一边时，中国国内一些反马克思主义的理论家与国外反华人士沆瀣一气，也企图把中国引入歧途。即便在今天，在中国的知识界批评中国当年没有追随前苏联和东欧国家道路的依然不乏其人。这些鼓吹中国应走西方道路的人既无视中国改革开放近40年在经济、文化、科技、军事等领域取得的巨大成就，也没有看到苏联和东欧解体之后经济依然没有起色的事实，更对有些国家尤其是俄罗斯在放弃马克思主义的指导地位、放弃社会主义道路之后依然遭受美国全面打压的处境视而不见。

客观而论，苏联和东欧解体之后，从原社会主义阵营分离出来的近30个国家，它们的发展路径及发展水平并不完全一致。目前经济状况较好的主要有波兰，捷克，波罗的海沿岸三个小国即爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛，其余绝大多数国家则不温不火。苏联和东欧社会主义阵营解体以来，波兰、捷克是转轨比较成功的国家。作为欧盟第六大经济体，波兰近年来被视为中东欧地区的经济领头羊。不过，即便是中东欧地区的领头羊，波兰经济面临的问题也不少，比如要应对高达两位数的失业率、抑制通胀以及国内各界对退休制度改革的分歧。此外，波兰还面临着国内小企业受外国大公司冲击、基础设施落后及官僚主义等挑战［4］。作为经济基础一直较好的捷克，也不似想象的那么乐观。事实上，捷克2015年的生活水平才刚刚达到欧盟的平均水平，基于购买力的人均GDP则只有欧盟水平的85%［5］。我们也要看到，解体后的捷克所取得的成就是在欧盟近些年大跃进扩容之后才取得的。换言之，如果欧盟不是近年搞大跃进，捷克还达不到欧盟的平均水平，况且作为一个人口不多和面积不大的小国——捷克本身就不具有代表性。

另一个东欧原社会主义国家匈牙利，目前经济发展现状更是令人民感到失望。当前匈牙利国内的移动通信业、保险业、电力分销企业几乎全部由外资掌控，银行业80%以上的资产由外资控制，批发零售业近一半市场份额都被外资掌控，国内95%以上的汽车由外资企业生产，连自来水公司和出租车公司都彻底私有化并卖给了外国人。这种私有化彻底的程度恐怕连美国都自愧弗如。如果去匈牙利走走，问问匈牙利人民是现在生活好还是 20多年前生活好，大部分匈牙利人会说20多年前更好［6］。南斯拉夫联盟一分为七之后，虽然战火好不容易停息下来，但是经济发展依然是个问题。斯洛文尼亚和克罗地亚一直是前南斯拉夫最发达的地区，出口产值一度占了全国的70%以上，在解体之前，斯洛文尼亚和克罗地亚两个地区的生活水平都比其他五个地区都高。斯洛文尼亚和克罗地亚两个共和国在地理上紧邻奥地利，许多方面难免会受到奥地利的影响。在南斯拉夫联盟存在的几十年当中，斯洛文尼亚和克罗地亚一直觉得在南斯拉夫联盟内部被其他几个经济欠发达的共和国所拖累，所以独立意识十分强烈；但是独立之后，其经济却未能向欧洲水平看齐。2011年利比亚的卡扎菲政权覆灭后，催生了无数逃往欧洲的难民，旷日持久的叙利亚内战又增加了数百万中东难民，这些中东及北非难民源源不断地奔向欧洲，包括斯洛文尼亚和克罗地亚的前南斯拉夫是因战争而产生的大批难民逃向欧洲的必经之地。但是在难民的眼中，前南斯拉夫显然不是他们投奔的目的地，他们的目的地是德国、法国、瑞士等大名鼎鼎的发达国家，而对于前南斯拉夫地区——前往德国等发达国家的通道，他们甚至没有兴趣来仔细审视这些国家，而波兰、捷克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利等国家似乎也不用为难民的日益增加而发愁。

作为苏联解体后最大的继承者俄罗斯，一直未能恢复苏联往日的荣光。尤其是近年来，俄罗斯经济发展遇到严重困难。尽管普京总统在不同场合多次给民众打气，向民众解释经济危机已经见底，俄罗斯很快将重回增长轨道，但现实的经济统计数据和科学预测表明，俄罗斯经济陷入了持续性的深度衰退。有学者分析，俄罗斯的这种长期性衰退不是周期性而是结构性的，凸显在苏联解体之后的20多年间，俄罗斯经济结构中的深层次弊病并未得到有效治理［7］。作为苏联解体后的另一个大国——乌克兰的处境更加不堪。乌克兰是苏联时期的第二大加盟共和国，在苏联时期无论人才还是经济、军事、科技等领域在苏联都举足轻重，不少乌克兰人也憧憬独立后的幸福生活，可是自从乌克兰独立以来国内外各种势力一直在围绕权力倾轧，经济却依然没有任何起色。今天的乌克兰已经沦为欧洲最穷的国家，当前乌克兰境内一般工人的月工资按汇率甚至还不到200美元［8］。至于中国周边的蒙古、南欧的阿尔巴尼亚在放弃社会主义道路、投奔资本主义阵营之后，其地位已经很低、影响已经很小了。

中国作为一个人口大国，在当时经济基础比起苏东绝大多数社会主义国家还要差，资源方面也没有什么优势，有什么理由可以相信如果当年中国跟随他们的脚步就一定会超越他们的现状呢？

三、发达国家甚至马克思主义理论的诞生地一直未把马克思主义当作他们国家的指导思想的观点及其批判

有学者甚至提出，既然马克思主义理论是对的，为什么发达国家甚至马克思主义理论的诞生地不把它当作自己的指导思想呢？作为马克思主义理论的原产地德国，为什么舍弃马克思主义理论而不用呢？

发达国家不把马克思主义理论作为指导思想，不走社会主义道路，并不意味着马克思主义是错的；中国不跟在发达国家后面亦步亦趋，也不意味着就是错的。事实上，发达国家虽然没有实行社会主义制度，但却或多或少受到马克思主义理论的影响。第二次世界大战以后，瑞典、芬兰、挪威等北欧发达国家纷纷借鉴社会主义人民当家做主的经验，实现股份制的人民资本主义；借鉴社会主义福利制度的经验，实行从生到死包下来的福利资本主义；借鉴社会主义计划经济的经验，实行国家干预的计划资本主义等。如果没有第二次世界大战后国际共产主义运动的蓬勃发展，没有众多社会主义国家在战后成立，没有资本主义国家人民在社会主义工农胜利的激励下，起来斗争，也就没有今天的福利资本主义。英国工党在第二次世界大战后多次执政，采取了诸多有利于工人阶级的经济政策，吉登斯的“第三条道路”影响尤其深远。美国从20世纪60年代开始掀起的声势浩大的反贫困运动都带有社会主义的因素。从这个意义上说，社会主义国家的出现是现代民主、福利资本主义的催生婆，也在一定程度上说明社会主义国家的出现是历史的必然。

理论真的必须而且只能服务于诞生地吗？显然不是。比如说战国时期著名思想家、改革家——韩非、李斯所研习的法家思想对于当时天下统一非常实用，但是在他们的祖国楚国和韩国却没有用武之地，只是到了偏远的秦国才得到赏识并且很快助力秦国统一了六国。作为马克思故乡的德国虽然没有走社会主义道路，但是今天德国等众多国家的指导思想也不是他们自己生产的。三权分立思想是英国洛克最初提出来的，法国的孟德斯鸠对此加以完善；多党制则是在1875年法兰西第三共和国宪法通过以后，法国正式确立了多党制的政党制度。随着议会制度在欧洲大陆的推行和发展，德国、意大利、爱尔兰、比利时、卢森堡、荷兰、丹麦、希腊等国也实行了多党制。所以，如果追根溯源，德国目前的立国理论及制度实践，也是用外来的建国及建党理论来指导。而今天绝大多数走西方资本主义道路的亚、非、拉国家，在建国理论、党派政治、政权组织、民主投票、任期制方面奉行的也是“拿来主义”。

任何一种理论都是一定时代条件下的产物，具有它的适应范围和时间要求。马克思主义理论能够传入中国，带有一定的偶然因素；而之所以能够在中国生根开花，则是因为中国形势发展的必然，这已经是被历史反复证明的事实。马克思主义理论及共产国际运动虽然一度遭受挫折，但是并不能证明它就是错误的。即便只有中国坚持马克思主义，也代表了人类有超过五分之一的人口把它作为自己的指导思想并且不断前进。

四、马克思主义过时论及其批判

有一些学者认为，马克思主义理论已经过时了［9］，已经有170余年了。确实，有些理论不要说170年，17年之后可能就成为了笑柄。如美国现在还未封笔的日裔学者弗兰西斯·福山，他在苏联和东欧解体后迫不及待地抛出了历史终结论，一时洛阳纸贵，但是在今天谁还会去看那本书呢？又如美国知名汉学家沈大伟提出的中国崩溃论，什么时候又对过［10］？一种理论对不对，要看它在实践中取得的效果，而不能仅仅以时间的长短来评判。

欧美国家当前赖以立国的启蒙思想，如三权分立、议会决策、多党政治等理论哪一个不比马克思主义理论更古老，当前西方国家这一套理论明显运转失灵，但是西方人仍然把它奉为经典。马克思主义理论从诞生到今天，所遭受的非议和攻击从来就没有停止过。但是，从西方对于马克思主义理论的认识历程来看，马克思主义理论远比其他理论更受关注，过一段时间又被人们重视和研究，马克思主义理论虽然未被接纳为西方社会的主流意识形态，但是人们却惊喜地发现马克思对于西方社会本质的批判并没有过时，甚至有西方学者写了《马克思为什么是对的》的专著。马克思主义理论诞生以来，欧美尽管也出过无数思想家、政治家、哲学家，甚至包括每年获得诺贝尔经济学奖的众多经济学家，历经岁月的洗涤，许多理论家及其思想早已无人记得，唯有马克思及其著作仍然被后世学者所关注和研究。所以衡量一种理论是否对错，是否有生命力不能仅仅看它诞生的时间，而是要看它能否经得起时间的检验。

对比马克思与之前西方的哲学家，我们可以看到一个明显的特点，即从研究抽象世界转到研究现实世界——不仅解释当前的世界不均衡是如何形成的，更加关心在这种经济发展极不均衡的社会中如何改变那些长期位居社会底层人们的命运。马克思主义理论这一极强的现实性和斗争性对于当时欧洲统治者构成了巨大威胁，引起了他们极度的恐慌。

马克思主义理论体系对于资本主义社会的研究和批判，是基于当时资本主义的发展状况。尽管马克思所研究的资本主义世界发展到今天已经有了很大的变化，但是马克思关于资本主义社会的基本判断仍然没有过时；而对于马克思主义经典作家当年研究的每一个结论，我们不能也不应该把它看作一成不变的教条。

马克思主义对于资本主义民主的批判并没有过时。资本主义国家每隔几年的总统选举或者总理（首相）选举总是能够引起极大的关注，也成为发达国家推行西式民主的一张名片。真相到底如何？事实上以美国为代表的美国式政治制度的表象是选民民主和程序民主，实质则是金钱民主、家族民主和寡头民主。2016年举世关注的美国总统竞选，全程希拉里及其盟友共募得大约10亿美元（约合69亿元人民币），特朗普方面的募款金额在6亿美元（约合41．4亿元人民币）左右。这笔金额与2012年总统大选相比还算是节约的。据媒体报道，希拉里和特朗普的竞选开销分别比其前任——奥巴马和米特·罗姆尼——锐减2．1亿美元（约合14．5亿元人民币）和1．38亿美元（约合 9．53亿元人民币）［11］。特朗普和希拉里在竞选过程中被媒体称为“疯子”和“骗子”，美国那么多优秀的学者、政治家不能去参加竞选，缺乏足够的金钱资助是主要原因。随着特朗普上台，美国人也开始对自己的政治制度感到困惑。

马克思主义理论体系当中有关资本主义民主的虚伪性的批判并非无中生有。美式民主之所以被称为金钱民主，根本原因在于华尔街或者硅谷的经济寡头不仅控制了国民经济，而且控制了媒体和国民教育系统，所以看似热闹而激烈的定期议员选举和总统选举其实也是可以被经济寡头所操纵和控制的。我们知道，按照当前美国的选举法，全体选民通过投票选出总统以后，内阁成员就直接由总统任命，而一旦总统所在的党派在参议院占据优势，其所提名的内阁人选需要经过参议院的表决也就沦为形式。按照美国目前制度，美国总统还有任命大法官的权力。这样就会出现这样一个结果：一旦选举结果尘埃落定，总统、大法官和议会就可形成一个新的统一战线，而且是基于私人垄断利益基础上的畸形政治，其目的是追求国内外的政治、经济、军事和文化霸权。这套制度的运作及其输出，对于全球的经济发展和民生改善带来了严重损害。

马克思主义理论认为资本主义是经济危机的总根源，这一点在今天也未改变。经济全球化程度越深，经济危机就越来越严重，越来越频繁。以美国为首的资本主义制度，同时也损害金融秩序和行为，导致时常爆发金融危机。在金融寡头当政的今天，美国真正最后的经济决策者不是白宫，而是以美联储为代表的金融寡头。以美联储为代表的华尔街金融寡头，出于追逐私人高额垄断利润的需要，往往迫使本国议会和政府在国内外采取新自由主义的金融政策，从而导致金融失序和危机。由美国政治、经济和军事支撑的美元霸权和金融霸权，还通过滥发美钞等途径，掠夺各国财富，并操纵国际金融组织制定和实施不合理的金融体制机制，造成全球许多国家的虚拟经济严重脱离实体经济。20世纪90年代以来，美国和不少西方国家时常爆发金融危机，便是明证。

资本主义制度也是财政危机的根源和推手。美国当前引以为豪并且一度积极向外推销的美式政治制度，既无法消除破坏物质生产和交换的经济和金融危机，还经常导致财政困境。众所周知，当前美国债台高筑，国内外债务已达 19．97万亿美元［12］，超过美国一年国民生产总值的总和。欧盟不少国家也因财政困难而实行不利于民众就业和福利的紧缩性财政政策，引发民众纷纷上街游行示威。

当前，资本主义发展道路损害生态文明和环境，导致全球环境危机。环境问题是资本主义工业大生产的伴生物，既有科技发展的时代有限性和人口快速增长而导致经济发展和消费对大自然破坏这些重要原因，也是西方政治和经济制度长期作用的恶果。环境问题不仅困扰欧美发达国家，而且随着全球化的进一步推进，包括中国在内的后工业化国家也深受其害。

当前资本主义发展道路，损害物质生活和福利，固化贫富严重对立。长达两年多、波及近百个国家的“占领华尔街运动”高呼的口号之一，就是“99%∶1%”，即99%的民众与1%的富豪的对立。其他资本主义国家也出现过类似的抗议运动。有学者指出，西方国家在财富和收入分配领域严重的不公，已经呈现为“世袭资本主义”［13］。

当前欧美发达国家的政治经济制度及其实施的结果，不仅受到包括欧美国家中马克思主义者和左翼人士的批评，而且在不同程度上受到非左翼著名学者专家的批评。欧美等西式民主制度的内在矛盾是深刻的、难以克服的，这种所谓民主不仅不是人类进步的方向，而且不符合世界政治民主演化的大趋势和构建人类命运共同体的客观需要，远不是历史的终结。

马克思主义理论应用于一个国家的社会改造不会轻而易举取得成功，走弯路也很正常。学过世界近现代史的人们都知道，资本主义制度在英国、法国的生根曾经经历了多次反复。中国近代以来一直寻求国富民强的道路，但在接触马克思主义理论之前都失败了。在经历了多次比较鉴别之后，中国才选择了马克思主义。马克思主义理论到底适不适合中国，中国最有发言权。而中国革命及建设的近百年发展历程也显示，只有马克思主义理论才能担当中国革命和建设的指导思想。正如习近平同志所说的，鞋子合不合脚，只有自己知道［14］。

总而言之，马克思主义并没有过时。马克思主义提示了世界发展的一般规律，作为科学的世界观和方法论，它依然具有指导价值；马克思主义理论具有科学的前瞻性，它既属于那个时代又超越那个时代，马克思主义理论关于未来社会的预测步骤已经实现，而我们当下已为它实现更高目标提供了更有利的条件；马克思所针对的时代的问题至今仍未得到根本解决，他当年提出的解决措施仍然具有一定的价值。

［1］黄俊毅．减贫六亿人，共圆中国梦——改革开放以来我国扶贫成就回顾［N］．中国经济报，2014－10－16（A2）．

［2］朱富强．为何需要产业政策：张维迎和林毅夫之争的逻辑考辨［J］．社会科学战线，2017（4）．

［3］张维为．中国触动：百国视野下的观察与思考［M］．上海：上海人民出版社，2012：59－60．

［4］中国国际贸易促进委员会．波兰经济概况［EB/OL］．（2015－03－06）［2017－04－28］．http：//www．ccpit．org/Contents/Channel＿3362/2015/0306/450244/content＿450244．htm．

［5］商务部．2015年捷克经济增长在欧盟位居第四［EB/OL］．（2016－11－25）［2017－04－29］．http：//finance．sina．com．cn/roll/2016 －11 －25/doc －ifxyasmv1889061．shtml．

［6］张维为．拒绝市场原教旨主义［N］．环球时报，2014－09－22（1）．

［7］凤凰国际智库．精英眼中的俄罗斯经济危机和发展道路［EB/OL］．（2017－03－04）［2017－04－29］．http：//pit．ifeng．com/a/20170304/50753063＿0．shtml．

［8］吴梦启．乌克兰经济恢复性增长，乌大使望中国助力再工业化［N］．环球时报，2016－08－04（2）．

［9］洪韵珊．马克思主义过时了吗？［J］．长江论坛，1990（2）．

［10］佚名．美学者沈大伟在华尔街日报喊“中国崩溃”［N］．环球时报，2015－03－09（3）．

［11］佚名．2016年总统大选希拉里特朗普费用［N］．海峡都市报，2016－12－13（A12）．

［12］华尔街见闻．2016收官，美国政府债务总额升破19．97万亿美元［EB/OL］．（2017－01－05）［2017－05－01］．http：//wallstreetcn．com/node/283267 ？from＝114．

［13］程恩富．西式民主制度存在不可克服的矛盾［N］．经济日报，2017－02－24（3）．

［14］习近平．习近平谈发展道路：鞋子合不合脚穿着才知道［EB/OL］．（2013－03－23）［2017－05－02］．http：//www．chinanews．com/gn/2013/03－23/4670131．shtml．

［责任编辑：丁浩芮］

Why Some Intellectuals Doubt Marxist Theory and How to Refute it

Wang Shumin

Since China＇s reform and opening －up， and with theimpactofthewestern ideological trend，the validity of Marxist theory has been challenged by some scholars and students who have been engaged in research on it．The main reasons are as follows： comparing with Europe and the United States，China still lags behind them．The Soviet Union and former socialist countries in Eastern Europe abandoned the guiding role of Marxism．The birthplace of Marxist theory did not treat it as the guiding ideology．Marxism theory has been out of date and so on．These opinions sound rational；in fact they cannot stand any refutation．

Marxism；Marxist Theory；Marxist Belief

A1

A

1673-8616（2017）04-0043-09

2017－05－19

汪树民，广东海洋大学马克思主义学院教授、历史学博士（广东湛江，524088）。