从编辑角度认识科技期刊论文质量的提升

2017-03-28扶文静

传播与版权 2017年8期

龙威扶文静周泉

从编辑角度认识科技期刊论文质量的提升

龙威扶文静周泉

针对科技论文质量差的特点，从编辑角度阐明优质科技论文的塑造方法。从遵守学术规范、选题及研究、文献梳理、目标预设、论证有效、语言精练、论文修缮与参考文献等方面详述了科技期刊论文质量的提升途径及方法，可为进一步发挥科研工作者的工作潜能、最大限度创造优质科研成果，发挥积极的指导意义。

科技期刊；论文质量；编辑加工

科技论文是科研工作人员的科研成果，高质量的论文反映了其学术水平及风范。高校学生也经常涉及论文的写作，特别是攻读硕士、博士学位的研究生们，论文亦成为学生毕业的判断依据或在岗人员的业绩证明。作为编辑，也非常想收到高质量的科技论文投稿，然而大部分论文必须反复修改才能达到发表水平，故论文质量的提升呈现紧迫感和重要性[1]。

一、遵守学术规范，信守学术道德

学术规范是重要生命线，学者或科研人员必须严格尊重学术规范，不可随心所欲“提出想法”，更多的是摆出有效的真实论证过程。社会的浮躁在学术上有重大体现，部分研究者盼求论文的大跃进成就自己的虚名，进而获得学术地位或荣誉奖项等，其背后就有学术不端、学术腐败及学术制假等。表现如以下几个方面：

（1）抄袭剽窃：观点、材料、段落等均不能直接剽窃抄袭的，将别人的文章略作改动或仅将题目修改为自己的名字；

（2）强行署名：不属于自己的科研成果却强行加上自己的名字，有时还做了第一作者或通讯作者，违反了客观事实；

（3）篡改文献数据而断章取义：依据文献数据并非实践的设想来证明自己的观点，故大规模地篡改或断章取义，强行成文；

（4）低水平重复：不断地模拟他人的研究方法，修改某项参数而获得的部分实验数据，行文时却强调自己的低水平重复称为创新性工作；

（5）一稿多投：有的是将文章标题“乔装”后就投给多家刊物重复发表。

中国知网已为超过90%的国内期刊编辑部提供学术不端查重服务，新稿件均要经查重，重复率高于20%就初审退稿。部分期刊编辑部急缺稿件时会给作者修改机会，但这完全可以推断作者的不良作风，与国内研究生毕业设计查重的要求基本一致。国外学术刊物则有同样要求，选择SCI和EI数据库中查重，一旦发现了高度重合，不再接受该作者的再次投稿。

认真做学术，非常有必要保持实事求是、踏实认真的科研态度。学术腐败将会终身遗憾，我们力求抵制这种悲剧的发生。作为编辑而言，对论文的要求就是尽量避免学术腐败的作者的投稿，一旦印刷出版后出现了版权问题，编辑就无辜地被卷入纠纷当中，这会大大损伤刊物的声誉，不利于刊物的良性发展，最后追责亦落到了编辑角色上。

二、成功地选题，创新性地研究

无论哪个方向的科研，科技论文数量是数不胜数的，选择一个合适的研究主题和方向将是成功的一半[2]。科研选题既要基于现实的实验条件，又要有独特的创新角度，就算进程再慢也比南辕北辙好。

研究的目标取向既具体又创新：成功的选题中研究将达到什么样的目标，所反映的研究是否有价值，创新性如何体现？文献数据分析就知道该问题研究的状况和可能发展的趋势，进而使研究的目标有取向性。如果前人已经做了比较详尽的研究，已经没有深入的可能，选题就没有意义。

研究的目标具体又有深度：成功的选题应该是具体目标，重要在于研究的深度。实验的细节不容忽视，而事物发展的趋势尤为重要。研究中要善于提出问题的质疑，这样会让解决问题的环节更加闪光。科研选题本身就应该敢于质疑，且是在客观事实上有理有据地进行，这样研究成果才具有深远的影响意义。

作为编辑而言，主题代表了论文的归属栏目，一般能在初审中做出判断此文是否符合本刊物报道的范围，可以安排在什么栏目，该栏目是否可以接纳作者投稿（部分刊物的部分栏目是不对外作者开放的），从而给作者一个准确而直接的答复。

三、梳理文献合理，目标预设明确

良好的文献是科研成果的基础，没有文献的研究也像在空中造房子一样。梳理合理文献既是所选问题的历史发展脉络，又是前人所做的学术贡献的充分肯定[3]。我们应该做到：

（1）选择有代表性文献，即在权威刊物上发表的论文和权威论著，这才代表了学术发展的基本状况；

（2）选择有代表性的作者的论文，也就是权威学者，这同样也代表了学术发展的基本态势；

（3）选择研究的视角来梳理文献，用具体的问题来梳理文献，这样有利于作者把握文献的重要启示；

（4）引言应借助文献对问题的来龙去脉进行适当阐述，并对具体的观点进行文献的追述。

明确而良好的工作目标给论文发挥了旗帜作用，任何时候我们都无法泛泛而谈、凭空设想，工作预设目标的明确化可以提高工作成果的有效性和重要性，相反没有具体目标的论文肯定是散沙和空谈。科研论文的一般思路是“目标预设—实验研究—结果论证”的三部曲。

作者能将自己研究的目标和结论摆得很清楚，提出的观点坚定，这就有利于编辑能更快更好地找到合适的审稿专家。研究的方向越接近，审稿的程度越科学有力，也能为双方节省大量的审稿时间。

四、论证有效有力，语言精练简化

论证过程是一个严密的逻辑思维过程，如果论文行文中缺乏这种严密的思维，必然缺乏深度。良好的逻辑论证过程应达如下标准：

（1）论证层次鲜明、承上启下、步步深入；

（2）论证过程缜密、研究方法正确合理；

（3）论证过程科学、论据充足真实可靠；

（4）论证表达有效、无错误的推断。

作者选择参考文献中涉及的方法和层次依次进行试验探究和论证表述，从正确性的保证角度来说是可行的。然而，我们应该学会有选择、有创新性地去设计论证的过程，只要坚持实事求是，必然会追求到真理。

论证的语言表达是一门专业的学问，不管是中文的表达还是外文的表述，我们应该使用精练的语言简化推导的过程，尽量避免重复啰嗦。当然，我们在行文过程中难免有些犯错，但语言越简化，错误率将越低，而专业审稿专家最看重论证过程的语言表达环节，这方面的能力可以在多写作过程中不断地锻炼和提高。

作为编辑而言，理解作者在初稿中难免会出现很多表述不精练、表达不准确的现象，但只要认真修改，肯定能改变和弥补过来，不断修改能达到出版要求。

五、重视参考文献规范化、标准化

是论文的重要的组成部分[4-5]，不管是自然科学还是社会科学研究论文，参考文献不仅能反映论文主题的研究背景和现状，还能具体与作者论文研究的价值进行对比，突出科研成果的新颖性和创造性。

参考文献的引用好坏，能迅速体现论文的价值和规范化程度，一般主要以下几点：

（1）数量不宜太少，也不宜太多，通常为10～40条为佳；

（2）应尽量选择高质量期刊论文，无关的低档次期刊论文的引用，会降低论文的价值；

（3）时间应选择近1～3年的论文，太过陈旧的论文往往并不全面和引人注意；

（4）引用本人自身的研究成果基础，能增强审稿专家对论点论据的可信度；

（5）保持参考文献的完整程度，年、卷、期、页码信息保持完整，能体现做学术研究的作者具备高度的严谨和认真的态度；

（6）参考文献的正确排序和文中标注相匹配，不同位置出现的标注引用必须一一对应，切勿出现张冠李戴、混淆无序；

（7）许多刊物的参考文献规则要参照已发表论文的格式，不尽相同。

作为编辑而言，希望看到作者认真的态度对待参考文献的引用，争取一次就做到格式完全争取，无须重新查证和修改，这完全能体现一个学者的做研究的风范和态度。

六、重视论文修改，坚持不断修缮

质量高的科研期刊论文绝非一日而蹴，我们需要不厌其烦地对自己撰写的论文不断修改、修缮，而最大的帮助就是审稿专家的评审意见和编辑提供的修改意见[4]。评审专家能从选题重要性、方法创新性、论证合理性、结论准确性等角度提出综合的修改意见，编辑部可以从行文格式、推理过程细节进行把关并提出修缮意见，这些都是论文修缮的法宝。

科学严谨、思维缜密、创新独特等要素是优质期刊论文的标志，仅围绕自己的预设研究目标进行了论证的展开，这还远远不够。修改或修缮科技期刊论文应该从如下改进：

（1）结构反复斟酌，消除不合理、不相称、不统一的结构因素；

（2）逻辑反复梳理，消除逻辑上的不连贯性；

（3）语句反复斟酌，消除表达存在的歧义；

（4）数据反复核对，消除数据的错误或偏差；

（5）注释反复核对，将错误率降低至0。

从编辑的角度来说，希望所有稿件都能顺利通过专家的评审，而大部分论文在外审过程中被镇压，不可能达到无须修改直接录用的状态。论文的修改或修缮是一份很重要的工作，高质量的论文都是这样一步一步地加工生成的，一个好的科研成果也将是一份完美的任务答卷。