冀北承德坝上及接坝地区2015年燕麦与荞麦新品种引进筛选试验

盖颜欣++赵共鹏++季志强++李福忠++赵艳丽++王舜彩++王云龙++王艳芝++孙瑞臣++王建国++纪大富

摘要 进行冀北承德坝上及接坝地区2015年燕麦与荞麦新品种引进筛选试验，结果表明：初步筛选出燕麦品种8个，分别为坝莜13号、坝莜8号、坝莜12号、坝莜14号、坝莜10号、白燕2号、坝莜9号、坝莜3号；初步筛选出甜荞品种12个，分别为丰甜1号、通荞1号、定甜2号、榆荞4号、信农1号、赤甜1号、TQ08-06（榆荞-5）、荞杂2号、通荞2号、北早生、晋甜E09-2、改良1号；初步筛选出苦荞品种9个，分别为赤苦荞2号、赤苦荞1号、ZNQ028、云荞1号、晋苦荞6号、定引1号、黔苦5号、西苦1号、通苦荞1。这些品种的适应性和表现有待于下年度进一步进行验证。

关键词 燕麦；荞麦；新品种；引进筛选；承德坝上；接坝地区；冀北地区；2015年

中图分类号 S512.603+.7；S517.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）22-0047-02

在承德冷凉区引进筛选出高产、优质、适合加工的燕麦、荞麦新品种；明确燕麦与荞麦新品种（系）的丰产性、稳产性、抗逆性和区域适应性，选出适宜不同生态区种植的燕麦与荞麦新品种，加速品种更新换代。通过引种试验，初步筛选出燕麦品种8个、甜荞品种12个、苦荞品种9个。

1 材料与方法

1.1 试验概况

2015年从国家燕荞麦产业体系张家口市农科院、赤峰市农科院、定西市农科院、通辽市之农科院、陕西楡林农校、山西省农科院等有关单位引进燕麦新品种76个，苦荞新品種32个，甜荞新品种37个，根据试验点生态区分布条件，2015年共设坝上（丰宁鱼儿山牧场）、接坝地区（围场下伙房乡、围场张家湾、宝元栈、广发永乡育太城村）、坝下（隆化中关试验地）3个组别共6个试验点。

1.2 供试材料

裸燕麦参试品种：坝莜10号、坝莜12号、坝莜13号、坝莜14号、坝莜1号、坝莜3号、坝莜5号、坝莜6号、坝莜8号、坝莜9号、定燕2号、定莜9号、燕科2号、远杂2号、白燕2号、N2。甜荞参试品种：荞杂2号、定甜2号、赤甜1号、通荞1号、通荞2号、榆荞4号、晋甜E09-2、宁荞1号、信农1号、日本大粒、北早生、改良1号、榆荞-4、榆荞3号、TQ08-06（榆荞-5）、丰甜1号。苦荞参试品种：川荞3号、六苦04、黔苦6号、西苦1号、晋苦荞6号、GX-1、云荞1号、定引1号、黔苦5号、敖汉苦荞、赤苦荞1号、赤苦荞2号、ZNQ028、ZNQ029、通苦荞1号、黑丰1号。

1.3 试验设计

1.3.1 裸燕麦品比试验。共设16个处理，即每个品种为一个处理，其中以坝莜1号作对照（CK），采用随机区组设计[1-3]，3次重复，行距20 cm，行长5 m。12行区，主区道2 m，小区道1 m，小区面积12 m2，试验地周围设4行保护行。苗数450万株/hm2，播种量150 kg/hm2。占地面积942 m2。严格按照行业标准进行调查记载。试验在隆化中关、丰宁鱼儿山牧场2个试验基地进行。

1.3.2 荞麦品比试验。甜荞、苦荞均共设16个处理，即每个品种为一个处理，其中甜荞以日本大粒作对照（CK），采用随机区组设计[4-6]，3次重复，行距40 cm，行长5 m，甜荞小区面积24 m2，苦荞小区面积为12 m2，12行区，主区道2 m，小区道1 m。试验地周围设4行保护行。甜荞、苦荞均共占地1 296 m2。苗数为300万株/hm2，播种量52.5 kg/hm2。试验在丰宁鱼儿山牧场、隆化中关2个试验基地进行。

2 结果与分析

燕麦品种试验结果表明，坝莜13号、坝莜8号、坝莜12号、坝莜14号、坝莜10号、白燕2号、坝莜9号、坝莜3号产量分别为2 450.00、2 408.33、2 383.33、2 258.33、2 208.33、2 175.00、2 150.00、2 075.00 kg/hm2，分别较对照坝莜1号增产20.0%、18.0%、16.7%、10.6%、8.2%、6.5%、5.3%、1.6%（表1）。方差分析各品种之间差异未达到显著水平。

从表2可以看出，丰甜1号、通荞1号、定甜2号、榆荞4号、信农1号、赤甜1号、TQ08-06（榆荞-5）、荞杂2号、通荞2号、北早生、晋甜E09-2、改良1号的产量分别是703.33、701.25、690.00、670.83、652.08、631.67、601.67、597.5、592.92、577.92、575.42、565.83 kg/hm2，较CK分别增产29.1%、28.7%、26.6%、23.1%、19.6%、15.9%、10.4%、9.6%、8.8%、6.0%、5.6%、3.8%。方差分析各品种之间差异未达到显著水平。

苦荞是在承德市第1次引种种值，没有对照品种，增产百分比是和所有品种产量平均值作比较的结果。从表3可以看出，赤苦荞2号、赤苦荞1号、ZNQ028、云荞1号、晋苦荞6号、定引1号、黔苦5号、西苦1号、通苦荞1号产量分别为2 375.00、2 241.67、2 183.33、2 200.00、2 150.00、2 108.33、2 025.00、1 958.33、1 950.00 kg/hm2，分别较所有品种平均数增产27.3%、20.1%、17.0%、17.9%、15.2%、13.0%、8.5%、4.9%、4.5%。方差分析黑丰1号、六苦04 2个品种与其他14个品种差异达到差异5%显著水平，川荞3号、六苦04、GX-1、黔苦5号、敖汉苦荞、黑丰1号6个品种之间差异不显著。

3 结论与讨论

在国家燕荞麦产业体系引进燕麦新品种76个，苦荞新品种32个，甜荞新品种37个。2015年对部分品种进行品比试验，初步筛选出燕麦品种8个，分别为坝莜13号、坝莜8号、坝莜12号、坝莜14号、坝莜10号、白燕2号、坝莜9号、坝莜3号；初步筛选出甜荞品种12个，分别为丰甜1号、通荞1号、定甜2号、榆荞4号、信农1号、赤甜1号、TQ08-06（榆荞-5）、荞杂2号、通荞2号、北早生、晋甜E09-2、改良1号；初步筛选出苦荞品种9个，分别为赤苦荞2号、赤苦荞1号、ZNQ028、云荞1号、晋苦荞6号、定引1号、黔苦5号、西苦1号、通苦荞1号。这些品种的适应性和表现有待于下年度进一步进行验证。

系统地引进、筛选出适合承德种植的燕麦、荞麦新品种。通过品比试验，在承德本地适宜区进行品比试验，为当时筛选出适合种植的高产品种。苦荞在承德坝上没有种植，认为在承德坝上可以引种种植。品种的栽培技术、经济性状等有待于在今后不断完善。

4 参考文献

[1] 刘荣甫，常庆涛，戴永发，等.2010—2011年泰州市燕麦品种比较试验[J].现代农业科技，2012（7）：95.

[2] 孙广春，朱春来，张耀生，等.青海东部燕麦品种的比较[J].安徽农业科学，2006，34（12）：2655.

[3] 多吉顿珠.西藏拉萨地区种植5种燕麦品种比较试验[J].畜牧与饲料科学，2015（11）：35-37.

[4] 母养秀，陈彩锦，杜燕萍，等.宁南山区不同甜荞麦品种产量和品质的比较研究[J].湖北农业科学，2015，54（16）：3860-3863.

[5] 廉宇.赤峰市苦荞麦品种比较试验初报[J].耕作与栽培，2014（3）：17.

[6] 罗晓玲，熊仿秋，刘纲，等.苦荞麦新品种比较试验[J].西昌农业科技，2014（1）：11-14.