不同药剂不同施药次数防治水稻纹枯病田间药效试验

刘祥臣 赵海英 丰大清 李彦婷 余贵龙 吕未 黄华 刘明成

（1信阳市农业科学院，河南信阳464000；2信阳市农业局，河南信阳464000）

不同药剂不同施药次数防治水稻纹枯病田间药效试验

刘祥臣1赵海英1丰大清1李彦婷1余贵龙1吕未1黄华2刘明成2

（1信阳市农业科学院，河南信阳464000；2信阳市农业局，河南信阳464000）

通过田间试验，比较分析了不同药剂对水稻纹枯病的防治效果。结果表明，25%嘧菌酯悬浮剂1 350 g/ hm2、24%噻呋酰胺悬浮剂345 g/hm2、25%丙环唑乳油600 g/hm2对水稻纹枯病的防效均在87%以上，43%戊唑醇悬浮剂的防效为74.38%；4种药剂的田间药效比生产上常用药剂井冈霉素的防效分别提高0.79倍、0.75倍、0.69倍、0.43倍，头季和再生季每hm2综合增收6 499元、4 042元、2 051元、1 913元。从防治效果和经济效益来看，25%嘧菌酯悬浮剂、24%噻呋酰胺悬浮剂、25%丙环唑乳油均可以作为本地防治水稻纹枯病的主体药剂进行推广应用。

水稻；纹枯病；防效

近几年，豫南稻区水稻再生性研究取得重大突破。水稻纹枯病发生程度是制约水稻再生性的重要因素之一[1]。为筛选出高效、安全的防治水稻纹枯病的药剂并探索合理的施药次数，笔者对常用的几种市售杀菌剂进行了田间试验，以期为豫南稻区水稻再生性研究和大面积推广应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验于2015年在信阳市农业科学院试验田（东经114°05＇，北纬32°07＇）进行。供试土壤为水稻土，pH值6.4、有效氮54.3 mg/kg、有效磷9.7 mg/kg、速效钾75.1 mg/kg、有机质22.4 g/kg。供试水稻品种为籼型两系杂交稻两优6326，3月1日播种，大棚旱育秧，4月16日移栽，行株距30 cm×17 cm。各小区间做埂，水肥单独管理。

1.2 供试药剂

25%丙环唑乳油（商品名称：敌力脱），瑞士先正达作物保护有限公司生产，由广东省江门市植保有限公司分装；43%戊唑醇悬浮剂（商品名称：好立克），拜耳作物科学有限公司生产，由珠海经济特区瑞农植保技术有限公司分装；25%嘧菌酯悬浮剂（商品名称：卡迪迅），四川绵阳经济技术开发区生产；24%噻呋酰胺悬浮剂（商品名称：满穗），日本日产化学工业株式会社生产，由苏州佳辉化工有限公司分装；24%井冈霉素水剂，武汉科诺生物科技股份有限公司生产。

1.3 试验处理与设计

5种不同药剂，每种药剂均设置2种处理方式：施药1次（施药时间为水稻分蘖末期）和施药2次（施药时间为水稻分蘖末期和破口前）。2种方式的总用药量相同，25%丙环唑乳油600 mL/hm2、43%戊唑醇悬浮剂225 mL/hm2、25%嘧菌酯悬浮剂1 350 mL/hm2、24%噻呋酰胺悬浮剂345 mL/hm2、24%井冈霉素水剂450 mL/ hm2。同时，设置空白对照，即不施药。试验共11个处理，每个处理3次重复，随机区组排列。小区长5.5 m、宽4.2 m，小区面积23.10 m2，用水量为750 kg/hm2，采用工农TW-1601型手动背负式喷雾器均匀喷雾。

第1次施药时间为2015年5月25日下午，最高温度28.5℃；第2次施药时间为2015年6月10日下午，最高温度32.1℃。施药时水层深度3 cm左右，施药当天及药后3 d均无降雨。

1.4 调查内容与方法

1.4.3 安全性调查

药后不定期观察试验药剂对水稻生长的安全性。

1.4.4 防效调查

在第2次施药后15 d调查纹枯病发生情况，根据水稻叶鞘和叶片受害程度分级，以株为单位，采用随机取样法，每小区调查10丛，共计220丛，记录总株数、病株数和各级病株数，计算病情指数和防效。

水稻纹枯病调查参照国家水稻纹枯病测报调查规范[2]。

1.4.5 病情统计

水稻纹枯病分级标准：0级，全株无病；1级，倒4叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；3级，倒3叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；5级，倒2叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；7级，剑叶叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；9级，全株发病，提早枯死[2-3]。具体计算公式如下：

病情指数（%）=[∑（各级病株数×相对级数值）]/（调查总株数×9）×100；

防治效果（%）=（空白对照区病情指数-处理区病情指数）/空白对照区病情指数×100。

1.4.6 考种计产

水稻成熟时取样测产，每小区随机选取5丛进行考种，记录株高、有效穗数、每穗实粒数和每穗空秕粒数，计算结实率，并测定千粒重，计算小区理论产量，各小区单打单收计产。

1.4.7 数据处理与分析

相关数据整理后，用SPSS19.0软件进行数据处理和分析。

表1 不同药剂防治水稻纹枯病的效果

表2 不同药剂施药2次经济效益分析

2 结果与分析

2.1 安全性

药后多次不定期观察，与对照区相比，各处理区水稻生长良好，叶片和长势均未出现异常现象，对非靶标生物无明显影响。

2.2 不同药剂对水稻纹枯病的防效比较

从表1可见，在施药量相同的情况下，5种药剂施药1次的处理最高防效低于84%，施药2次的处理最高防效达92.73%，施药2次的处理防效明显高于施药1次的处理。药后15 d，施药2次的嘧菌酯处理、噻呋酰胺处理对水稻纹枯病的防治效果分别为92.73%、 91.03%，二者间防效差异不显著，但与其他处理间差异达极显著水平；其次为丙环唑处理，防效为87.53%，再次为戊唑醇处理，防效为74.38%；对照药剂井冈霉素的防效较差，仅为51.93%，与其他药剂处理间差异达极显著水平。

从表2可见，施药2次的处理综合产量普遍高于施药1次的处理。各处理间综合产量水平与防效呈正相关关系。嘧菌酯、噻呋酰胺、丙环唑、戊唑醇、井冈霉素处理施药2次的综合产量分别比对照增产42.0%、31.1%、24.4%、22.8%、15.6%；前4种药剂处理比对照药剂井冈霉素处理分别增产22.8%、13.4%、7.6%、6.2%。以上5种药剂2次用药每hm2的药剂成本分别为810元、330元、510元、210元、180元。按目前籼稻市场价格2.5元/kg计算，在不考虑种子、育苗、栽秧、施肥、收获等用工成本和农资成本因素的前提下，扣除2次施药用工成本600元/hm2，嘧菌酯、噻呋酰胺、丙环唑、戊唑醇、井冈霉素处理比生产上常用药剂井冈霉素处理头季和再生季每hm2综合增收6499元、4042元、2051元、1913元。

3 结论与讨论

本试验结果表明，25%嘧菌酯悬浮剂1 350 g/hm2、24%噻呋酰胺悬浮剂345 g/hm2、25%丙环唑乳油600 g/ hm2的处理防效均在87%以上，43%戊唑醇悬浮剂处理的防效为74.38%；4种药剂的田间药效比生产上常用药剂井冈霉素的防效分别提高0.79倍、0.75倍、0.69倍、0.43倍，比生产上常用药剂井冈霉素处理的头季和再生季每hm2综合增收6 499元、4 042元、2 051元、1 913元。从防效和经济效益来看，25%嘧菌酯悬浮剂、24%噻呋酰胺悬浮剂、25%丙环唑乳油可以作为本地防治水稻纹枯病的主体药剂进行推广应用。

在施药量相同情况下，施药2次的防效优于施药1次的防效。这与张春云等[4]的研究结果相符。冯希杰等[5]研究表明，嘧菌酯在离体条件下对病菌的菌丝生长速率及菌丝生长量均有很强的抑制作用，并且在低剂量下就能明显抑制菌核的产生。这也表明，通过提高药剂浓度减少用药次数来抑制纹枯病发生的作用较低。纹枯病病菌属高温高湿型病害，一旦发病，首先在稻丛间水平扩展，致使病株率或病丛率增加，随后病部垂直扩展，病情急剧上升。每种杀菌剂药效都有一定的持效期，随着时间的延长，药剂对病菌的抑制作用减弱甚至丧失。因此，一定要在水稻纹枯病发病前提前采取预防措施，然后根据发病程度再增加施药次数，可以达到较好的防治效果。

[1]宁仲根.水稻纹枯病对再生稻发苗能力及其产量结构的影响[J].江西农业科技，1995（6）：27-28.

[2]国家质量技术监督局.GB/T 17980.20-2000农药田间药效试验准则[S].北京：中国标准出版社，2000.

[3]Rush M C,Hoff B J,MellrathW O.A uniform disease rating system for rice disease in the United States[G].Proc 16th Rice TechWorkingGroup.Lake Charles,Louiasna,USA,1976:64.

[4]张春云，张桥，秦吉洋，等.几种药剂对水稻纹枯病的防治效果研究[J].安徽农业科学，2013，41（9）：3 870-3 900.

[5]冯希杰，马慧霞，陈长军，等.嘧菌酯对油菜菌核病菌的抗菌活性及抗菌机制研究[J].农药学学报，2009，11（2）：186-190.

Effects of Different Fungicides and Spraying Times on Rice Sheath Blight

LIU Xiangchen1,ZHAO Haiying1,FENG Daqing1,LIYanting1,YU Guilong1,LVWei1,HUANG Hua2,LIU Mingcheng2
（1Xinyang Agricultural Science Research Institute,Xinyang,Henan 464000,China;2Agricultural Bureau of Xinyang City,Xinyang,Henan 464000, China）

A field experiment was carried out to explore different fungicides and spraying times on rice sheath blight.The results showed that the control effects of azoxystrobin 25%suspension concentrate（1 350 g/hm2）,thifluzamide 24%suspension concentrate（345 g/hm2）and propiconazole 25%emulsifiable concentrate（600 g/hm2）on rice sheath blightweremore than 87%,and the effects of tebuconazole 43%suspension concentrate was 74.38%.Compared with validamycin 20%wettable powder,the control effects of 4 fungicides on the field efficacy were improved by 0.79 times,0.75 times,0.69 times and 0.43 times,respectively,the comprehensive income per hectare were increased by 6499 yuan,4042 yuan,2051 yuan and 1913 yuan.According to the control effects and economic benefits azoxystrobin 25%SC,thifluzamide 24%SC and propiconazole 25%EC could be popularized as the main local pesticides in controlling rice sheath blight.

rice;sheath blight;control effect

S511；S435.111.4+2

：B

：1006-8082（2017）01-0112-03

2016－08－19