玉溪-普洱输气管道工程线路走向方案分析

黄训凯



玉溪-普洱输气管道工程线路走向方案分析

黄训凯

（云南省天然气有限公司， 云南 昆明 650200）

论述了玉溪-普洱输气管道工程项目概况，并对线路走向三个方案进行了全面分析。其中南线方案走向为：管道始于峨山县双江镇白泥村，终于终点峨山末站，线路全长约 25.53 km，本段线路沿线地形地貌主要为山间沟谷及丘陵，沟谷内主要为岩质山体，出落岩体清晰可见，岩石强度较大。地表状况主要为旱地、农田及林地。中线方案：管道始于峨山县双江镇白泥村，线路长约22.43 km。本段线路沿线地形地貌主要为山间沟谷及丘陵，地表状况主要为农田、旱地和林地。北线方案：本段线路长约 24.61 km，线路沿线地貌主要为山间沟谷及丘陵，地表状况主要为农田、旱地和林地等。对三个方案的工程量及优缺点进行了分析计算并结合规划情况，得出中线方案穿越工程较少，总投资少，线路走向应采用中线方案。

玉溪-普洱输气管道；线路走向方案；工程量

云南省天然气有限公司拟投资建设的玉溪-普洱输气管道工程项目起于中缅天然气管道玉溪分输清管站，沿线经过玉溪市红塔区、峨山县，线路总长约82.1 km，设计压力6.3 MPa，设计输量4.19亿方/年，管径DN300，线路宏观走向大致为东北至西南向，本文将对线路走向三个方案进行分析：具体分析如下。

图1 线路大致走向图

1 线路方案走向描述

1.1 三个方案描述

南线方案：管道始于峨山县双江镇白泥村，向南沿 G8511 昆磨高速并行敷设，经金牛村， 在西谷村以东穿越昆磨高速之后，管道向西南方向敷设，经万福村管道再次穿越昆磨高速，并翻越高差约 300 m的山梁后，又再一次穿越昆磨高速。而后，管道伴行昆磨高速一起，在同一条山间沟谷中敷设至驴子村、化皮冲、羊毛冲，转向西进入化念镇工业园区，在化念镇监狱以南约0.4 km处穿越 213 国道，继续向西沿规划道路敷设。继而，管道在化念村以北约0.15 km处穿越一条水渠，继续沿规划道敷设约1.4 km，最后到达本段线路比选终点峨山末站，线路全长约 25.53 km。本段线路沿线地形地貌主要为山间沟谷及丘陵，沟谷内主要为岩质山体，出落岩体清晰可见，岩石强度较大。地表状况主要为旱地、农田及林地。

中线方案：管道始于峨山县双江镇白泥村，向西南沿G213国道敷设，经小铺子至坡脚村西侧， 管道翻越约100 m高小山梁后继续向西南在两山峡谷间敷设，而后，管道折向西，翻越约250 m 高的山梁，进入化念镇工业园区，在化念监狱以北约0.2 km处穿越G213国道。管线继续向西敷设，在化念村以北约0.15 km处穿越一条水渠至峨山末站段与南线方案线路走向相同。本段线路长约22.43 km。本段线路沿线地形地貌主要为山间沟谷及丘陵，地表状况主要为农田、旱地和林地。

北线方案：管道始于峨山县双江镇白泥村，向西南方案敷设，管道至羊毛冲以北约 2 km 线路段与中线方案线路走向相同。而后，管道折向西敷设，翻越约 400 m 高的山梁，在龙潭阱以北横坡敷设约 1.1 km 后，管道折向西南，在化念村以北约 0.15 km 处穿越一条水渠至峨山末站段与南线方案和中线方案线路走向相同，进入峨山末站。本段线路长约 24.61 km。线路沿线地貌主要为山间沟谷及丘陵。地表状况主要为农田、旱地和林地等。

2 三方案工程量及优缺点对比

2.1 三个方案对比

表1 三方案工程量对比表

表2 三方案优点对比表

表3 三方案缺点对比表

3 结 论

根据表1、表2、表3工程量及优缺点对比情况，南线方案较中线方案和北线方案具有线路较长，穿越工程量较多，施工难度大，工程投资较大，且穿越化念镇规划区，本工程不推荐此方案。北线方案虽然较南线方案长度较短，但是沿线翻越山梁较多，高差较大，且在龙潭阱以北横坡敷设约1.1 km，施工难度较大，总投资高于中线方案，不利于日后施工、运营维护。 中线方案虽然穿越规划区，但是根据前期与规划结合情况，相关政府部门对该路由已经原则性同意，且穿越工程较少，总投资少，综合以上因素，本工程推荐采用中线方案

［1］《油气输送管道穿越工程设计规范》GB50423-2013．

［2］《输气管道工程设计规范》GB50251-2003．

Analysis of Yuxi-Pu'erNantural Gas Transmission Pipeline Line Schemes

（Yunnan Province Natural Gas Co., Ltd., Yunnan Kunming 650200，China）

The general situation of Yuxi-Pu'er gas pipeline construction project was discussed, and a comprehensive analysis on three line schemes was carried out. Among them, the southscheme: the line length is about 25.53 km, the landform along the line is mainly the mountain valleys and hills, the rock body is clearly visible, rock strength is bigger; landscape is mainly dry land, farmland and woodland. Centerline schem: the line length is about 22.43 km, the landform along the line is mainly the mountain valleys and hills, the surface condition is mainly farmland, dry land and woodland. the northern scheme: the line is about 24.61 km , the landform along the line is mainly the mountain valleys and hills, the landscape is mainly farmland, dry land and forest land, etc. At last, advantages and disadvantages of the three schemes were analyzed and compared. It's concluded that the midline scheme is the best.

Yuxi-Pu'er gas pipeline;line scheme; project quantity

2016-03-13

黄训凯（1989-），男，云南省曲靖市人，西南石油大学油气储运专业毕业，现从事天然气安全管理工作。

TE 832

A

1004-0935（2017）05-0461-02