文体学偏离的角度分析《同情这个忙碌的怪兽，人类》

王欢

摘要：“偏离”是英语诗歌中的一个重要特征，体现了诗人对平常语言的巧妙性使用。一首诗的魅力很大程度上取决于其语言“偏离”的数量。本文借用文体学分析方法，从语言形式层面的偏离现象入手，对卡明斯的《同情这个忙碌的怪兽，人类》进行赏析，分析本诗在书写、词汇、句子和语义上的偏离特征及其产生的文体效果，旨在引领读者从语言“偏离”这一独特的视角来欣赏诗歌中蕴含的艺术美感和深刻的主题思想。

关键词：肯明斯；《同情这个忙碌的怪兽，人类》；偏離

卡明斯（e.e.cummings，1894-1962）是美国现代先锋派诗人的代表之一。他敢于突破传统诗歌形式的束缚，在诗歌的词汇、句法、语义、拼写等方面进行创新，形成了别具一格的卡明斯诗歌风格（傅铮2010）。本文从文体学偏离角度对《同情这个忙碌的怪兽，人类》进行赏析，挖掘出肯明斯对现代社会中人类过度膨胀，依赖技术进步的讽刺，进而验证普通文体学方法对本诗歌语言的赏析和主题的揭示极具可行性。本诗的部分如下：

pity this busy monster， manunkind，

not. Progress is a comfortable disease：

……

into a mountainrange； lenses extend

unwish through curving wherewhen till unwish

returns on its unself.

……，but never this

fine specimen of hypermagical

ultraomnipotence. We doctors know

a hopeless case if --- listen： there's a hell

of a good universe next door； let's go

一、《同情这个忙碌的怪兽，人类》的偏离现象分析

偏离是对常规的违反，指共核语言之外的那部分特殊语法。其可分为两类：一类是质的偏离。雅各布逊把它看作是“对于常用语言的有组织的暴力行为”，即违反语法、词汇、语义、语音、语调、书写等规则；另一类是量的偏离。恩克威特认为，如果语篇中的语言、语法、词汇等语言特征的出现频率及所占比例超出了其他同类作品，那么某一语言特征便构成了量的偏离（吴显友 2002）。

《同情这个忙碌的怪兽，人类》中偏离现象主要体现在书写偏离、词汇偏离，句子偏离和语义偏离。这些偏离把读者的注意力吸引到语言层面上，使读者能够基于诗歌的语境，更好地揭示诗歌的主题。

（一）书写偏离

诗歌的魅力不仅在于其优美的韵律，丰富的含义，还在于诗歌独特的形象设计留给人们的审美冲击。一般而言，书写偏离的种类很多，可归纳为：反常规大小写、标点、句子长短、语篇形状等。从某种角度讲，形式和意义是相辅相成的，独特形式和结构有时比诗歌内容更具有表现力。

在英文中，一般要求句子的首字母大写，可是语言的使用中经常会不规则使用大写字母来表示强调，同样的道理，有时也会在应该使用大写的时候使用小写字母，表达一定的意义。在本诗中，大小写的运用体现出作者的独具匠心。首句 “pity this busy monster， manunkind， not.”的“pity”位于句首，没有大写，吸引读者的眼球，表现了卡明斯运用小写来强调人类不值得同情。

书写偏离也体现在标点上，在《同情这个忙碌的怪兽，人类》中，最后一句“let's go”中，本应该加上句号，表示这句话乃至这首诗的结束，但是卡明斯却没有这么做，留给读者无限的想象，走向隔壁那个善良的宇宙，且讽刺了人类对科技创新的无限欲望。

（二）词汇偏离

词汇变异首先表现在创造新词。诗人根据语境需要，创造一些从未有过的词汇以达到意外的效果。在本诗中，肯明斯运用新造词来表达主题----鞭笞和讽刺科学与工业文明。“manunkind”这个词嵌入“un”，使它与“mankind”截然相反，暗示人类不再像刚出生时那么自然。人类的性本善已被科学和工业化扭曲为性本恶。本应作为形容词和副词词缀的“un”却被肯明斯安置在动词和代词之前，两个偏离词“unwish”和“unself”概括了科学非人化的过程，当人类过度迷信科学时，科学并未给人类所希望的结果，人类反过来被科学异化，失去了原初的自我，成了被牺牲者------人性被丢失。

合成新词在该诗歌的运用也很突出。本诗中出现了四个合成词：mountainrange，wherewhen，hypermagical，ultraonmipotence。“大山”和“山脉”相连，“时间”同“空间”合并，人类企图通过科学征服宇宙的野心跃然纸上。在末尾诗节中，“hyper”，“ultra”两个有着“超级的”意味的前缀和“不可思议”，“无所不能”附着在一起，形象地讽刺了人类自欺欺人的自负心态。

（三）句子偏离

句子偏离是指句子语序的调整。为了强调，把一个非句尾成分移至句尾，这叫后置。在《同情这个忙碌的怪兽，人类》中，第一诗节第一诗行的否定词not后置，且放在第二诗行的首端，读完第一诗行，以为是说“同情这个忙碌的怪兽，人类”，读到第二诗行的not才知道，这句是说“不要同情这个忙碌的怪兽，人类”。这句话中，就把否定词not放在句尾，放在了突出的位置，强调不要同情人类。

（四）语义偏离

语义偏离特征的表现形式丰富多样，而本诗语义偏离特征在修辞手法的运用上尤为突出，其首句 “Pity this busy monster， manunkind， not.” 和尾句“theres a hell of a good universe next door”分别把人类比作怪物，把自然比喻成隔壁的美好宇宙，诗人采用了隐喻，从而形成强烈的对比，表达了诗人对人类的不满和对自然这个美好宇宙的喜爱。“fine specimen of hypermagical ultraominipotence”这一诗行中，诗人运用了反语，表面上表达人类创造的科技是超魔力，甚至超越上帝的东西，实际上却讽刺了人类的愚昧。然而，这有一条出路，就如诗人在最后一行指出，“there's a hell of a good universe next door”。不像这个“unwish”和“unself”的世界，the next-door universe 充满wishes 和selves，那就是真实的感情和真实的自我。对于肯明斯来说，这些现实才是真实的现实。

Roger Fowler认为词的搭配对文本结构意义有很强的影响（转引自钱瑗 1988）。在“Progress is a comfortable disease”中，“comfortable disease”是一个矛盾修辞。显然，progress指的是科技。众所周知，科技带来进步，造福人类，怎么可能是“疾病”呢？人类的发展就像疾病，虽给人类带来了舒适。“发展”未必意味着变得更好，只意味着更能满足某些欲望、意愿、希冀和祈求。说穿了，所谓“发展”，大都是指更能满足人的欲望的变化。

二、结语

正如Leech所说“偏离是有意义的，作者选用某种偏离总是有自己的意图”（G. N. Leech 1969）。本文通过对词汇、句子、语义等方面分析了《同情这个忙碌的怪兽，人类》中的偏离现象，可以看出肯明斯对人类中心主义的反思，对人类不断地发展科技，导致人性的沦丧，生态环境和自然的破坏的批判，抨击了人类妄图通过科学征服自然来满足自己的私欲，在摧毁自然的过程中，人类却逐渐迷死了自我。

参考文献：

[1]G. N. Leech. 1986. A Linguistic Guide to English Poetry. London： Longman.

[2]傅铮.卡明斯“In Just-”中的视觉效果[J].昭通师范高等专科学校学报，2010（3）：27-30.

[3]钱瑗.实用英语文体学（上）[J]. 北京： 商务印书馆， 1988.

[4]吴显友.文体学中的几个基本问题[J].重庆师院学报（哲学社会科学版），2002（2）：100-101.