肇庆市森林抚育成效监测方法和内容

张峰+胡炜

摘要：结合肇庆市实际情况，在确定监测范围、监测对象的基础上，提出了肇庆市森林抚育成效监测具体的监测方法和内容，即通过定期观测样地上森林林分因子的变化数据，来分析林分生长、林分健康、森林土壤结构、森林生物多样性等综合评价森林抚育成效。

关键词：森林抚育；成效监测；方法；内容

中图分类号：S7

文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2016）23-0089-02

1 引言

森林抚育成效监测是制定科学合理抚育措施的重要基础。2011年4月，国家林业局确定了包括广东、广西、江西、福建、海南等省（自治区）9个森林抚育补贴试点单位，试图通过不同的抚育措施，探索适合各地区森林经营的抚育措施，并对抚育后的综合成效进行全面监测和评估。

森林抚育是森林生态系统经营的一项重要措施，是依据合理密度理论，根据林分发育、自然稀疏规律及森林培育目标，适时伐除部分林木，扩大保留林木生长空间，改善林分环境条件的有力手段[1～3]。开展森林抚育成效监测工作，是为更好的研究森林抚育对森林资源变化和生态状况的影响，评价森林抚育的实施成效，为森林经营单位开展森林抚育合理经营提供理论基础[4]。肇庆市于2016年1～10月开展2014年中央财政森林抚育补贴项目成效的首次监测工作，监测工作以肇庆市实际情况出发，采用适合本地区森林抚育成效监测的方法及内容进行监测。

2 监测方法

本次监测中采用样地组调查法。通过定期监测复位样地上森林林分调查因子的变化及森林抚育过程中经济和社会资源投入，获得评价森林抚育成效的基础数据，来分析、总结、评价森林抚育成效[5]。

2.1 监测范围及时间

监测范围为全市国有林场，即2014年全市开展森林抚育补贴任务的3.3万亩森林。时间为2015年12月至2016年10月。全市根据不同森林类型、抚育措施确定监测类型。肇庆市属于珠三角及潮汕丘陵平原区，2014年中央森林抚育补贴项目抚育对象森林类型为针叶林和阔叶林，抚育措施为割灌除草和综合抚育，所以全市共设15个监测组固定样地。

全市森林抚育监测分三个阶段进行，第一阶段完成样地组初设，第二阶段在2年后复测固定样地组，第三阶段在4年后定期开始复测。

2.2 样地初设

从森林抚育补贴试点作业开始设置固定监测样地组，采取对照样地和监测样地同步对比。对照样地和监测样地形状为正方形，规格为20 m×20 m，样地面积0.04hm2；每个监测单位采用实测样地的方法推算小班调查因子，作业小班为6.67 hm2以下的设置1个样地，6.67hm2以上的设置2个样地，并按小班调查表测量和记录样地内各项调查因子；以对照样地为基础，对比抚育前后监测样地各因子的动态变化。

样地端点、四角及边界设置明显的标识，同时确定样地四个边角GPS点并绘制监测样地布设示意图。

2.3 监测样地组因子调查

监测样地组林分因子调查内容包括林分现状调查和抚育前后保留木情况调查。林分现状调查包括样地组树种组成、林龄、平均树高、平均胸径、郁闭度、公顷株树、公顷蓄积量、样地群落结构、林层结构、森林健康情况、森林土壤情况等。

2.4 对照样地因子调查

对于监测样地组中的对照样地，调查林分现状情况，包括树种组成、林龄、平均树高、平均胸径、郁闭度、公顷株树和公顷蓄积量等。

3 监测内容

肇庆市开展的2014年中央森林抚育补贴项目成效监测内容包括森林生长量、森林结构、森林健康度、森林土壤情况、物种多样性、森林保水固土能力情况和经济社会效益情况[6]。

3.1 监测样地组森林生长量情况

以对照样地和监测样地内林木为对象，胸高（1.3 m）位置做标记，用钢围尺进行每木检尺，实测胸径和树高，并记录有无间伐、枯损和病虫害情况，复测时标明有无进阶，如有进阶木，则实测其胸径和树高。对于不够检尺的幼林，只调查样地内所有目的乔木树种的树高。

利用每次成效监测的结果计算监测期初、期末的林分优势树种的树高、胸径、材积生长情况，具体指标为总生长量、平均生长量和连年生长量；同时将林分的蓄积生长量和消耗量变化情况也进行监测，得出监测期初、期末的材积、胸径和树高的生长量。

3.2 监测样地组森林结构情况

包括监测林分树种组成（株树和蓄积）、郁闭度、林龄结构、林层结构等指标变化情况。具体监测内容包括群落结构、林层结构、树种结构等3方面的内容，各内容的指标划分标准参照广东省森林资源二类调查与森林生态状况调查工作操作细则及调查报告。

3.3 森林健康状况

包括监测样地组内林木分化程度，抚育前后林分的病虫害、火灾、自然灾害等因子的动态变化。根据样地组内林木的生长发育、外观表象特征及受灾情况综合评定森林健康状况，森林健康等级分为Ⅰ（健康）、Ⅱ（较健康）、Ⅲ（亚健康）、Ⅳ（不健康）4个等级。本次监测结果显示，肇庆市森林抚育小班森林健康程度均为Ⅰ（健康）。

3.4 森林土壤状况

包括监测森林土壤各层次厚度、土壤质地和有机质含量的变化情况。

3.5 物种多样性状况

对于物种多样性的监测，可以通过乔木层、灌木层和草本层现状调查情况结合物种多样性指标进行综合评定。灌木层监测中，在监测标准地起始点旁边设一个2 ×2 的样方，调查灌木优势种类、盖度、平均高度和样方株树、目测平均年齡并记录。草本层是在灌木样方调查样方内，调查其中的草本优势种类、盖度、平均高度、目测平均年龄并记录。

肇庆市监测样地组采用重要值、丰富度指数、多样性指数和均匀度指数这4个指标进行监测样地组物种多样性评定。

3.6 森林保水固土能力变化

森林保水固土能力分森林涵养水源功能和森林土壤保育功能[5。根据样地组现在调查的森林群落结构、植被总盖度、枯枝落叶层厚度、图层厚度和土壤质地5项因子综合评定森林保水固土能力等级。

肇庆市在进行监测样地组初设后，根据样地内影响森林保水固土能力程度的因子，将不同影响程度的因子综合取得因子权重，再计算样地组森林保水固土能力值。森林群落结构、植被总盖度、枯枝落叶层厚度、图层厚度和土壤质地的权重分别为0.35、0.15、0.15、0.15、0.2，按下式计算样地组森林保水固土能力综合值：

根据综合值评定森林保水固土能力等级。评定标准表见表1。

根据肇庆市初次布设监测样地组情况计算分析，肇庆市监测样地组森林保水固土能力等级均处于中级水平。

3.7 森林社会经济效益监测分析

社会经济效益监测分析主要从解决多少林区人员就业、职工收入提高程度以及企业经营收益等方面分析[7]。

肇庆市2014年中央森林抚育补贴项目实施主体全部为国有林场和林科所。因肇庆市森林抚育监测为首次样地初設，所以对于森林社会经济效益监测将在下次复测中进行监测。

4 存在的问题

4.1 监测期限太短

全市开展森林抚育监测样地初设时间和抚育时间间隔期太短，使得初次监测数据存在可靠性不强的问题。初次监测数据对于之后开展的复测至关重要，如果监测初期基础数据存在问题，那么对于整个森林抚育成效监测会带来一定的影响，甚至不利于最终确定本地区适合的森林抚育措施，造成森林资源的损失和森林质量的下降。

4.2 监测指标不够全面

肇庆市开展的抚育监测指标中未将森林碳汇变化和森林生物量纳入，监测中只是单纯从林分基本现状及森林生物群落结构两方面进行监测，导致抚育成效监测成果深度不够，不能全面体现不同抚育方式对森林碳汇和生物量的影响程度，对于得出肇庆市森林综合生态效益状况有不利影响。

5 讨论

森林抚育成效监测是一项长期且连续的工作，监测方法和内容的建立是开展抚育成效监测的基础，对监测样地和对照样地基础因子的确定和调查成果可以为抚育成效连续监测提供第一手材料。

结合肇庆市开展的森林抚育成效监测样地初设工作，在充分考虑监测成果可靠准确的基础上，可以适当延长监测间隔期，也可以根据抚育措施确定初次监测时间。在监测内容中增加森林碳汇和森林生物量指标监测，进一步摸索在一定的立地条件下影响森林抚育成效的主导因子，通过主导因子确定适合本地区实际且效益最好的抚育方式。对于监测内容没有涵盖的其他林分因子的动态变化，还需继续深入研究和改进。

参考文献：

[1]许 美.森林抚育间伐成效监测分析系统[D].北京：北京林业大学，2016.

[2]孙世飞.浅析森林抚育成效监测方法与内容[J].内蒙古林业调查设计，2013，36（1）：38～40.

[3]李宇昊.我国森林抚育技术体系存在的问题及建议[J].世界林业研究，2013，26（6）：59～63.

[4]陈黄礼，郭彦青.广东森林抚育成效监测方法的探讨[J].广东林业科技，2012，28（4）：62～65.

[5]李香林，陈红跃.肇庆市“十三五”期间森林采伐限额编制研究[J].绿色科技，2016（11）：83～88.

[6]王玉峰，张利民等.森林抚育间伐的直接效应分析[J].河北林果研究，2011，26（3）：247～249.

[7]孙玉贵.中央财政森林抚育补贴试点项目效果及其对策研究-以浙江省为例[D].杭州：浙江农林大学，2012.