微时代语言的后现代风格——以微博语言碎片化现象为例

王 鹏

(安徽大学 文学院，安徽 合肥 230031)

微时代语言的后现代风格
——以微博语言碎片化现象为例

王 鹏

(安徽大学 文学院，安徽 合肥 230031)

微时代的语言范式依存于后现代主义生存语境，尤其是当下碎片化的语言风格更是表征了后现代主义文化的发展特点。以微博为例来分析微时代话语交流的碎片化风格，分别从微时代概念、微语言碎片化产生的原因、微语言碎片化表征的特点和其利弊方面来进行探索，其中碎片化现象所带来的网络语言弊端问题，还有待于我们建立一个合理的网络话语机制去逐步解决它。

微语言；碎片化；后现代主义

微博语言作为一种全新的语言艺术形态，以其独特的表达范式彰显出微时代下语言风格的发展特征，其话语模式的碎片化现象更是表征了后现代主义文化的特点。后现代主义文化源于西方社会工业文明和信息化的发展，其旨在诠释与批判现代社会所呈现的文化体系特征，网络语言也是在后现代语境中兴起与发展的。它从反理性、反整体性的角度消解了现代语言学的观念，更加注重语言艺术的多样性、零散性与自由性的突出，关注之点投射于新的语言风格的追求，从而演变为一种强调权力话语、碎片化叙事的语言现象。文章就从碎片化的角度去分析微时代语言的话语特征，结合具体的微博例子，挖掘其中所蕴含的后现代主义风格。

一、何谓微时代

“微时代”是随着互联网的发展而出现的新兴词汇，尤其是微博、微信、微视频等自媒体的兴起，更是促发了微型社交时代的到来。无论是传统社交，还是新兴的微型社交，都离不开通过符号、语言文字、图片乃至视频等文化媒介来进行表达。所以，对于“微时代”的理解应从其语言范式上入手，探索其语言所体现出的新时代风格。“微时代”，从现代汉语的角度来说，其为一个偏正词组，理解的重点在于修饰语“微”字上。《现代汉语词典》解释“微”字为“细小、轻微、简约”之意。可见，其短小简单之意就是对应微时代的语言风格而言。据此解释，可以理解“微时代”的概念，就是依据微博、微信等软件客户端传播媒介，以精炼简约的文字语言风格作为社交范式的时代特色。如，微型博客的发布字数限制在140字以内，使得用户在发文的时候常常用词语、句子乃至表情符号构成表述方式，其言语风格突显出一种拼贴化和碎片式的后现代化特色。“碎片化”是后现代主义的典型特征，源于20世纪80年代关于传播学、社会学等文献研究中，意为“化整为碎”之意。美国著名的后现代文化学家弗雷德里克·杰姆逊在其北京大学的讲演稿《后现代主义与文化理论》中认为，后现代社会的显著特征在于零散化，“后现代主义艺术的这一特色，是和客观世界及主体发生的深刻变化联系在一起的，客观世界本身已经成为一系列的文本作品和类像，而主体则充分地零散化，解体了。”[1](P189)主体性的消失则意味着碎片化，呈现出一种非完整的具有拼贴感的自我，与此对应的是时间与空间、本质与现象等的消失。在后现代社会中，人们所感知与体验的不是完整的对象与自我，最为直观的是其话语模式的表述，从传统的“堂皇叙事”变为后现代的“微型叙事”，并在自媒体的影响下体现出了一种“碎片化”的语言风格。微博、微信等新软件的出现亦是如此，可以利用文字、图片、表情包、视频等功能成就使用者快捷方便、零零碎碎和只言片语式的话语表述风格，将微语言碎片化的审美风格展现得淋漓尽致。

微时代的到来是必然的，和后现代社会互联网技术的发展有着密不可分的关系。同样，它的到来也对每一个“生活”于互联网上的个体的生活产生催化作用。微时代作为当代典型的网络文化代表，“它(网络文化)是一种新的文化，它重新地构造了我们的日常生活和意识形态，它影响着我们的价值观和对世界的理解,……并影响着人类社会发展的进程。”[2](P6)可见，微时代给我们的生活带来潜移默化的影响，它重构了我们日常生活的交流方式和话语风格，乃至对世界的认识。从网络交流角度来说，它对我们的影响主要体现在信息创造和信息接收两方面。具体而言，首先是在信息创作上，使用者由于受限于微型客户端对语言文字的要求，在语言文字的表达上是简约的、碎片式的，甚至是零乱的，既产生了信息语言表达的碎片化现象，构成了微语言的典型特征，也是后现代主义“微小叙事”的风格特征；既方便用户的使用，也易于读者的理解。其次，后现代社会的快节奏生活方式、数字媒体阅读的快捷方便和简约零散等，为使用者在不同时段阅读同一条信息内容提供了技术与环境的可能，随之而来的就是网络公众的信息接收时间的碎片化。可见，不论是主体的信息创作，还是接受阅读，都在微时代的催化下产生“碎片化”式的后现代主义风格。所以，以微博、微信等为代表的自媒体将后现代文化的碎片化、零散化特征在传播内容、传播方式以及受众的应用上都表现得淋漓尽致。

二、微时代语言“碎片化”的产生之由

(一)语言自身发展的要求

微语言作为一种新兴的语言艺术形态，其碎片化的后现代风格消解了传统语言观念所追求的“宏大”的叙述模式，同时也表征了后现代主义“只言片语”式的风格。与传统的言语媒介相比，互联网具有开放性、零散性等特征，零散性亦是针对信息传播内容而言，强调其信息的话语风格呈现出一种拼贴感。究其碎片化产生的原因，与语言自身的发展要求密切相关，语言的现代化转向离不开索绪尔关于语言的概念理论。他提出，语言是能指与所指统一的符号系统，能指是语音的声音印迹，而所指则对应语言的概念性质。并且他指出这种符号具有任意性和可变性。索绪尔关于语言的概念定义为现代语言在后现代主义语境中的生存找到了理论之源。符号的任意性意在说明语言是建立在一定社会规则上并受时间历史控制的产物，而可变性表明了语言具有不可避免的变化性，“语言在抵制因为时间的推移而造成能指和所指间关系转移时显得无能为力。这是符号任意性的结果之一。”[3](P173)可见，语言的发展深受社会条件的变化影响。当下的微语言碎片化现象就是语言顺应后现代互联网媒介而产生，极大地表征了后现代社会注重符号的可变性的功能，语言不再单一地表现世界对象，而是为了创造世界。与传统文学语言“元叙述”的模式来表现作者个人内心情感不同的是，后现代语境下的话语模式突出个体创造的自由性与简洁性，消解了语言符号能指与所指间关系的固定性，从而使大量新的语音词汇等网络术语出现。因此，语言的碎片化现象是其自身顺应时代发展的要求。如2016年微博新词“蓝瘦，香菇”就是碎片化语言风格的代表，简单的两组词语拼凑在一起，就概括了使用者心情难受以致想哭的状态。两组词语的能指与所指的关系明显发生了转移，意指“难(nan)受”，却替代为“蓝(lan)瘦”的语音，因而音义关系的变化成为碎片化语言风格的现象之一。

(二)微软件性质的要求

1、严格的字数限制

除却语言自身发展的要求外，微博自身的性质因素也影响着语言使用的碎片化，“新媒体的滋生促进了新的文化形式形成，逐渐占据了人类的思维和生活主体。”[4](P107)微博，即微型博客，极具快捷性和自由性的一款社交软件，既能关注公众号获取新闻信息，又具有像微信、MSN等软件的通讯功能。同时，它对使用者的条件要求也很低，只要熟悉掌握微型客户端的使用即可发表、评论及转发信息。之所以称其为微型博客，首要原因在于发布的字数严格限制在140字以内，文字语言极具“简单、短小、快捷”的特点，信息发布者只需在不超越140字的前提下，就可以进行信息内容的编辑与发布。字数的硬性要求，使得发布者可以在规定之内自由地进行信息内容的编辑，无关乎文体、样式、修辞等手法的束缚，尽情发挥自我想象去结构语句，甚至会有随意性的日常生活语言出现。同时，微博的评论与信息转发也具有字数限制。这样一来，微博的字数限制也有效地地保证了发布者简洁快速地组织语言，从而促使言语风格形成一种碎片式、琐碎式的后现代主义风格。

2、信息更新频繁

微博自身除了开放性、便捷性等优点之外，还具有互动性和共享性的特征，不论是全民之间的互动，还是信息的开放共享，都促使了微博信息的频繁更新，每一条微博的更新都是简短的碎片化语言的构成，甚至还可以使用零散的表情符号来结构话语，话题同样丰富多彩，无所不包。依据使用者所关注的公众号，只要打开微博，就会有大量的信息更新而出，真正意义上实现“随时随地分享新鲜事”的宗旨。微博更新分享信息速度之快，可以储存大量的信息，构成一个庞大信息库，并且它“具有一种延伸的多元性，从同一单元的增殖到复杂的网络工程。数字空间的展开是无穷的。”[5](P246)这些都得益于微博碎片化言语所带来的信息快速传速，简短的言语组织很好地保证了信息传播的时效性。所谓“延伸和增殖”，实现了微博依据互联网数字化技术，可以进行@、评论、私信等功能获得全民狂欢式的交流。微博构成一个虚拟的交流平台，每一个使用者却是具有生活属性的实实在在的人，其交流的语言与话题可谓包罗万象，真正意义上体现了大众化的闲言碎语式的简短拼凑，乃至随意性质的日常生活语言表达，每一次信息的更新，都是对话的完成，因而使得微博成为具有社会连带意义的平台。

三、微语言碎片化的表征

在碎片化视域下的微博语言，无论是内容还是形式方面都呈现出简洁自由，甚至是凌乱的语言风格，但又恰如其分地符合后现代社会中人们的阅读习惯与阅读心理，这也是网络时代的语言发展的必然要求。从微博语言本身出发，结合其内容与形式两方面来剖析其中的碎片化现象，更有助于我们对微语言的后现代风格的进一步理解。

(一)语言形式的碎片化

微博语言在形式上所呈现出的碎片化表征，和微博本身的性质有关，即微博自身的一些特点就决定了语言的风格走向。除却140字以内的字数硬性规定以外，其他方面均无太多的要求，无论是文体、风格，还是语言逻辑，在合法的情况下均可以发布，往往词与词、词与句，甚至几个标点符号就构成了一句话。可见，其文体形式风格最大的特点的在于寥寥数词、只言片语式的表达，甚至缺乏语言逻辑性和连贯性。同时，非语言符号的运用也比比皆是，典型代表便是表情包和动图的使用，二者既可以美化语言形式，又能很好地表达编辑者的话语心情，深受博友的喜爱。例如，演员范冰冰在宣传电影《我不是潘金莲》的微博中写的“两亿！结分、离分，这两本本雪莲折腾了十年！[嘿嘿]”一句简单的话语将碎片化的语言风格展现得淋漓尽致，简简单单的几个词语和标点符号就构成一句话，既简洁明了地表述了客观事实，又加之“结分(结婚)、离分(离婚)”谐音词的运用，更是增添了语言的幽默性。另外，微博语言形式在传播中也具有碎片化的特征，微博公众号对新闻信息的更新明显地体现出此种特征。公众号为追求新闻信息的第一时间性，往往在确认新闻事件真实性之后，以简洁明了的语言来组织报道事件，字数通常在100字以内，并迅速传播于信息网上，保证信息及时发布于同类公众号信息网之前，从而形成微博信息传播的段落式特点。可见，对信息时效性的追求也间接成就了微博语言传播形式的碎片化现象。

(二)语言内容的碎片化

在内容上，微博语言的碎片化现象主要由其话语的风格模式来体现，简而言之，即“浅层”和“拼贴”的双面特点。一方面，“浅层”意味着微博语言表达的低门槛，微博是极具开放性的社交软件，对于使用者的文化知识水平层次要求很低，只要熟悉掌握互联网等客户端的操作便可以进行信息的编辑、发布、传播等。如法国后现代主义学家福柯所言：“在漫漫历史中，话语总是以各种各样的形式被控制、被禁止、被分配、被抽空、被无休无止的制度化。”[6](P156)长期以来，话语机制受到权威的垄断影响，渗透到经济、政治、文化艺术等多个领域，却难以实现语言交流的真正自由与开放。但随着现代社会新技术的出现，网络交流却突破了这样的制度性的束缚，网络上既可以有权威的文学创作，亦可以有碎片化的日常语言交流，从而在某种程度上打破了精英人物对传统话语权的垄断，实现真正意义上的全民话语的参与，微博因而成为相对自由和娱乐化的言论平台。就其编辑的内容和话题而言也是自由宽泛，从生活小事到国际大事，从政治经济到文化体育等，全民竞相自由讨论，话语风格极具口语化和碎片化特点，多类似于日常生活的语言交流方式，用户甚至可以根据自己的兴趣乃至心情来进行交流与表达。另一方面，“拼贴”意味着语言结构的混合，无连贯性，缺乏语言结构组织的体系，并且对于句法、语法没有特定要求，语义的模糊性也是碎片化的，表达了后现代主义下的人们对语言的使用习惯。以微博转发信息为例，我们在分享一条公众号的微博信息时，往往是将自我的评论信息与客观信息相结合，采取既陈述事实，又对信息加以评价的方式，呈现出拼贴式的话语模式，既满足我们对信息内容的传播，又快捷方便地将自我观点陈述于事实之上，深受博友的喜爱。

四、微语言“碎片化”的利弊思考

(一)微语言碎片化的积极作用

1、消解权威话语，走向大众话语

微博语言的碎片化成就了每一个博友都是作家的愿望，它支持各种不同话语群体的参与，从社会底层的草根人民到权威的精英人群，从独立的话语单位到多元的话语集体等，微博的开放赋予了普罗大众的广泛话语权和自主权。在整个赋权过程中，碎片化的语言风格更为直接地解构了精英人群的话语创作权力，为草根大众的微话语留得一片广阔的空间，真正意义上体现了后现代社会对“权力中心化”的消解，实现了对微观话语权力的追求与实践。法国后现代主义哲学家米歇尔·福柯提出“话语/权力”理论，明确反对上层意志层面的权力中心化，提倡关注社会底层的微观权力和自由话语权。在其著作《必须保卫社会》中，微观的话语权力是对“规训化”的现代社会的抵制，对话语的分析不能局限于语言学中，政治、经济、文化等社会性结构均与其有关，并认为“权力以网络的形式运作在这个网上，个人不仅流动着，而且他们总是既处于服从的地位又同时运用权力。”[7](P28)同样，微语言以一种微小的形式渗透到大众话语交流当中去，只不过它表现得更为碎片化和多元性。“现代权力是毛细血管状的，它不是从某个核心源泉中散发出来，而是遍布于社会机体的每一个微小部分和看似最细小的末端。”[8](P130)微博作为极具开放性的社交平台，它支持不同声音和不同形式的广泛参与，为底层大众的竞相交流提供舞台，碎片化的日常语言真正实现了全民狂欢的意义，呈现一种新的话语交流的审美趣味，也表征了后现代主义对大众话语权的关注。

2、有利于语言的丰富发展

碎片化的语言风格支持不同的话语在微博平台发声，这些网络新词也潜移默化地融入我们的日常语言交流中，从而有利于网络语言的丰富发展。微语言碎片化的特征在于只言片语式的语体风格，往往数词就能构成一句话，甚至单个词也能表情达意，简洁的话语模式直接催生了网络新词的产生，碎片化有利于语言意义的丰富，从而推动了语言的现代化进步。正如英国文学家燕卜荪提出的语言的“复义理论”，即“任何语义上的差别，不论如何细微，只要它能使同一句话引起不同的反应”[9](P305)复义理论的基本特征在于语言的多义性，即一词多义，它有益于揭示语言内涵的丰富性，既能丰富人们的日常口语表达，还可以给予书面文本不一样的语言风格。如2016年网络新词“老司机”，被博友们熟练地引申成“行业老手、对某种技术或事物的驾轻就熟”之意。虽与本意有一定的差别，但今意更为凝练地概括了引申意义，并具有一定的幽默性，也深受广大网友的喜爱。所以，碎片化的微博语言因其寥寥数词的语言特征，一方面促成了语言多义性的特点，对语言的丰富发展具有推动作用，另一方面，语言的丰富性又会有利于碎片化的微博话语交流方式的形成。

(二)微语言碎片化的负面影响

1、阻碍深层次的阅读

在后现代社会的快餐文化催促下，人们的时间与习惯也变得很零散，从而语言的碎片化对人们的阅读行为也会产生负面作用。不可否认，碎片化的微语言让信息编辑更方便、信息传播更迅速、信息捕捉更轻松，但这也恰恰导致了深层次的阅读的流逝。微语言的碎片化往往只需简单的掠取信息，就能领略信息的中心意义，阅读也是跳跃式的方法，给予我们当时的视觉快感，以及心理上短暂的娱乐，从而养成了快速掠取的阅读习惯。这种习惯也在潜移默化地影响着人们“看”的方式，无论是语言文字符号，还是非语言文字符号，往往只在乎表面的视觉追求，而未能对其深究。后现代主义放弃了传统的宏大的叙事模式，而追求简单易懂、碎片零散的微型叙事方式，这既是语言自身顺应网络时代发展的要求，也是契合后现代社会人们的阅读心理，但却忽视了人们在传统阅读过程中所养成的习惯，那就是对文本的深层次剖析与理解，从语言形式到内容旨趣都值得反复推敲，而非简单的满足读者的心理愉悦，而这些往往都是碎片化阅读所缺乏的。

2、语言污染现象的出现

语言污染现象的出现是碎片化阅读的畸形发展，由于网友文化水平等综合素质的良莠不齐，某些网友不注意言语谈吐的过于琐碎和随意，从而容易导致低俗的言语出现。如前文所说，碎片化阅读的形式往往是掠取式的，要求语言贴切于日常生活用语，具有一定的大众感。正如学者王治河所说：“后现代文化力图摆脱现代主义的焦虑感和精英主义，其中所蕴含的享乐和反智的倾向同大众文化是相近的，这些内容往往借助大众媒体，以一种平面化的形式表现出来。”[10](P74)然而，大众化的话语水平又是参差不齐的，有利也有弊，难免会有低俗的碎片语言新词的出现。由于网络语言传播速度快，信息高度共享，低俗网络语言的出现会带来不可小觑的影响，它既阻碍了语言的健康发展，也会对广发青少年网友形成误导性教育，这些是值得我们深思和反省之处。如网络热词“矮矬穷”是典型性的碎片化语言，三个简单的字就高度概括了一个人没身材、长相差和没有优渥经济条件的特征，该词以其言简意赅的风格受到广大微博网友的广泛使用和追捧，甚至影响到网友在日常口语中的大量使用。与其类似的“屌丝“一词，是一种对经济条件差的单身青年的自嘲式碎片化概括，体现了一种直言不讳的低俗感，背离网络言语交流应有的道德要求，甚至阻碍了社会大众文化的健康发展。

五、结语

微语言的碎片化形态依存于后现代主义语境，所凸显的不仅仅是新时代下语言发展转向的现象，更是表征了语言的后现代主义文化风格。微时代成就了语言从宏大的叙述模式走向简短碎片化的话语风格，将后现代的碎片化、共享性以及大众话语权展现得淋漓尽致。在这个转变的过程中，我们应该深刻思考微语言碎片化所带来的价值与意义。但是，如何看待碎片化的网络语言所突显的弊端现象，怎样建立一个合理的网络语言话语机制，也是我们应该去探讨并逐步解决的问题。

[1](美)弗雷德里克·杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].北京：北京大学出版社，1997.

[2]郭玉锦.网络社会学[M].北京：中国人民大学出版社，2005.

[3](瑞士)费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].北京：九州出版社，2007.

[4](瑞士)道格拉斯·凯尔纳.媒体奇观——当代美国社会文化透视[M].北京：清华大学出版社，2003.

[5](德)沃尔夫冈·韦尔施.重构美学[M].上海：上海译文出版社，2002.

[6]汪民安.福柯的界线[M].北京：中国社会科学出版社，2002.

[7](法)米歇尔·福柯.钱翰译.必须保卫社会[M].上海：上海人民出版社，1997.

[8](美)南希·弗雷泽.福柯论现代权力[A].李静韬，译.汪民安，陈永国，马海良.论福柯的面孔[C].北京：文化艺术出版社，2001.

[9]赵毅衡.“新批评”文集[M].北京：中国社会科学出版社，1988.

[10]王治河.后现代主义辞典[M].北京：中央编译出版社，2005.

The Micro Study of Language Style— Fragmentation inWeibo Language Phenomenon as an Example

WANG Peng

(CollegeofChineseLanguageandLiterature,Anhuiuniversity,Hefei230031,China)

Micro age growing up in the postmodernism in the soil of language style, especially the fragmentation of language style showed the development characteristic of postmodernism culture. The paper probes into the fragmentation style by taking Weibo as an example, respectively from the following three aspects: the concept of micro era, the causes of fragmentation, the characteristics of the fragmentation of language, and the pros and cons of fragmentation. About language adverse effect brought by the fragmentation has yet to be thought about and solved step by step.

Micro language; fragmentation; postmodernism

2017-04-07

王鹏(1993-)，男，安徽合肥人，硕士研究生，研究方向：文学基本理论、文艺美学。

H136.4

A

1009-9735(2017)04-0111-05