2016年里约奥运会中国女排与巴西、荷兰和塞尔维亚的技术分析

2017-03-11李雨阳云南师范大学西区云南昆明650500

文体用品与科技 2017年4期

□李雨阳(云南师范大学西区云南昆明650500）

□李雨阳(云南师范大学西区云南昆明650500）

本文通过对2016年里约奥运会中国女排与巴西、荷兰和塞尔维亚的技术统计，分析其优劣势，为中国女排今后的训练和比赛提供参考。利用参考文献、数据统计、录像观摩和国际排联官网，统计四分之一决赛、半决赛和决赛的比赛数据，深入分析扣球、拦网和发球三个方面的优缺点。结论表明：（1）中国队扣球能力较好，但相对于扣球次数，直接得分的成功率低；（2）中国队拦网比较弱，失误率太高；（3）中国队发球得分水平一般，攻击力不强，无法有效的破坏对方一传。4）中国队在里约奥运会获得冠军并不是偶然，每场比赛都发挥的很好，虽然与对手相比进攻能力较弱，但整体水平趋于稳定状态。

中国女排扣球发球拦网

1、研究背景

北京时间2016年5月2 1日，2016里约奥运会女排落选赛暨亚洲区资格赛第6轮角逐在日本结束，4张奥运门票的归属提前破解。荷兰、意大利、韩国与日本在东京站奥预赛携手出线，2016年里约奥运会女排1 2强至此敲定1 1席。按目前的出线情况和世界排名，中国女排在里约奥运会将再次进入“死亡之组”，与美国、塞尔维亚、意大利、荷兰和待定球队（最终确定为波多黎各）同分在B组[1]。中国女排在小组赛中艰难出线，在四分之一决赛遇东道主巴西队以3:2（1 5-2 5/2 5-2 3/2 5-2 2/2 2-2 5/1 5-1 3）惊险获胜。半决赛以3:1战胜荷兰队，决赛中又遇到了中国女排之前在小组赛中失利的老对手塞尔维亚队，最终以3:1（1 9-2 5/2 5-1 7/2 5-2 2/ 2 5-2 3）实现了逆转。中国女排时隔1 2年，在里约奥运会上重得冠军。

本文通过对中国女排里约奥运会的四分之一决赛、半决赛和决赛的分析，以进攻、拦网和发球环节为中心，统计其数据，总结其优势和不足，为中国女排今后的训练和比赛提供参考。

2、研究对象与方法

2.1、研究对象

2016年里约奥运会女排四分之一决赛中国队对巴西队、半决赛中国队对荷兰队和决赛中国队对塞尔维亚队三场比赛。

2.2、研究方法

（1）参考文献法。

本文通过上网查阅中国知网、万方数据、中国期刊数据库等，搜集中国女排等相关文献信息。

（2）数据统计法。

为了对所需要的数据方便分析研究，作者通过M i c r o s o f t o f f i c ee x c e l2 0 0 7和S P S S 1 6.0软件并结合国际排联官网（h t t p://w w w.f i v b.c o m/）进行数据分析，对三场比赛的进攻、拦网、发球几个方面进行统计研究。

（3）录像观摩法。

对中国女排在奥运会期间的3场比赛录像反复观看并进行相关数据统计，分析中国女排在比赛中技术发挥的特点、优势和缺陷。

3、结果与分析

3.1、中国女排队与巴西队、荷兰队和塞尔维亚队的扣球分析

进攻作为排球比赛过程中最主要的得分手段，是衡量一支队伍竞技能力强弱的根本之所在。一支队伍进攻点多，进攻位置多变才能形成对对手的较大威胁，能够在较大程度上瓦解对手的拦网，促进得分。而进攻有效的手段和形式是扣球，扣球的成功和失败、效果的好与不好，是排球比赛中一个队伍对于争取主动权的最重要的手段，同时也是取得比赛胜利的关键所在。比赛双方进行对抗时，扣球是最犀利的强有力的进攻形式，在大赛中，扣球的激烈程度以及精彩的防反回合，会给场下的替补队员以及台下的热心观众和球迷带来惊喜并博得阵阵掌声和士气上的鼓励。攻手扣出漂亮的具有攻击性很强的球，不仅可以鼓舞全队场上和场下替补队员的士气，同时也会给自己在接下来的扣球进攻上带来自信心，二传可以多次给球，给对方施加压力，在心理上造成影响减弱对手的锐气。如果攻手扣出的球一般或者失误的话，会给自己本方的防守以及进攻带来压力，一次失误之后没有很好的调整好心态的话会对接下来的比赛给自己施加压力，使对手越战越勇。

由表1可以看出，中国队和巴西队比赛中，中国队扣球得分6 4分，巴西队扣球得分7 0分，巴西队比中国队多出了6分，而双方失误都是2 0分；中国队一般球多于巴西队7个，总扣球数与巴西队差一次，成功率和效率都低于巴西队，由此可见中国队的进攻能力与巴西队有一定的差距。中国队和荷兰队比赛中，中国队扣球得分6 5分，荷兰队扣球得分6 9分，中国队比荷兰队差了4分，但荷兰队的失误次数高于中国队；从扣球总数和成功率上看，中国队都不如荷兰队，效率上中国队比荷兰队高出3.1 9%，由此可见中国队进攻得分不如荷兰队，但因为失误比较少，所以效率高于荷兰队。中国队和塞尔维亚比赛中，扣球得分中国队与塞尔维亚队相差4分，失误低于塞尔维亚队4分；扣球总数和成功率低于塞尔维亚队，效率中国队高于塞尔维亚队1.9 9%，可见同样中国队进攻不如塞尔维亚队，因失误较少，所以效率高于塞尔维亚队。从整体平均得分上来看，中国队的进攻得分、扣球总数和成功率都弱于对手，失误、一般球和效率高于对手。由此我们可以得出结论，中国队进攻能力比较差，但失误较少，组织扣球进攻次数比较多，整体的效率较高。中国队要加强扣球练习，在失误次数较低的情况下，提高进攻的攻击力和战略的多变性。

表1 中国女排与巴西队、荷兰队和塞尔维亚队的扣球情况

3.2、中国女排队与巴西队、荷兰队和塞尔维亚队的拦网分析

拦网是防守的第一道防线，也是由防转攻的第一道进攻线，拦网具有强烈的攻击性，可以将球拦死直接得分[4]。在一场比赛当中，如果拦网的技术较好，水平较高，不仅能拦住对方的扣球直接得分，还能锐减对方的进攻士气。

由表2可以看出中国队和巴西队的比赛中，拦网的成功率低于巴西队4.6 7%，且失误率较高。对比中国队对荷兰队和塞尔维亚队的拦网得分，中国队的拦网得分水平较高，但在失误率上多于荷兰队和塞尔维亚队。从三场比赛的整体平均得分来看，中国队的拦网次数多于其他三队，平均直接得分数比其它三队相加的平均的分数多一分，其他三队的平均失误率为3 8.4 6%，中国队的平均失误率为4 1.7 8%，相差3.3 2%。由此我们可以得出结论，在拦网得分方面，中国队弱于巴西队，强于荷兰队和塞尔维亚队，拦网次数要高于其它三队，失误率相比其它三队较高。中国队在拦网技术方面有待提高，虽然拦网直接得分较好，次数较多，但有效拦网太低，失误率过高。中国队应多加强预判对方扣球方向，实施更加准确有效的拦网，减免失误次数。

表2 中国女排与巴西队、荷兰队和塞尔维亚队的拦网情况

3.3、中国女排队与巴西队、荷兰队和塞尔维亚队的发球分析

接发球是排球的粮仓，是防守的开始又是进攻的起始环节。排球比赛中常采用的“拼发球带动拦网”战术，即是通过高质量发球破坏对方接发球，进而通过拦网压制对方一攻。因此，接发球质量的好坏与进攻水平的高低直接相关，并关系到在随后的攻防回合中是否能争得主动。

由表3可以看出，中国队发球直接得分高于巴西队2分，两队失误次数相同，一般球、发球总数和失误率却都不如巴西队，中国队对比巴西队在发球方面主要胜在了发球成功率较高。中国队对荷兰队和塞尔维亚队在发球成功率上均不如对手，但相比这两个国家的失误率，中国队发球失误率比较低。从三场比赛的发球情况整体平均得分来看，中国队发球次数和直接得分相比较的情况下，发球破除对方一传直接得分的成功率较低，但失误率比对手少。由此我们可以得出结论，中国队发球方面主要胜在稳定性较高，失误率较少。在发球技术水平上，中国队应多加强力量和战术的练习，在相对稳定的表现下，攻破对方一传，造成更有利的攻击，提高直接得分的次数。