当代欧洲激进左翼政党中的共产主义政党
2017-03-10臧曼丽
臧曼丽
摘 要：国内外学术界对欧洲激进左翼政党中的共产主义政党，以单个政党将其作为阐述对象而进行的研究可散见于各种文献当中。但是将其纳入到激进左翼范畴而进行整体性研究的文献却没有。为了填补这一学术空白，本文旨在对欧洲激进左翼政党中的共产主义政党进行整体性分析，以了解该政党家族的主要特征、政治作用及其发展状况。
关键词：欧洲；激进左翼政党；共产主义政党；选举
一、引言
欧洲激进左翼政党家族共划分为四大类：第一类是共产主义政党，共计18个，占了总数的1/3多。第二类是左翼或者左翼联盟，共计14个。而劳工党、社会党以及其他类型的政党，共计15个。欧洲激进左翼政党中的共产主义政党不仅在党派数量及党员人数上，占了激进左翼政党家族的大部分。而且还在政策倾向方面对激进左翼身份特征的认知与强化有着突出的贡献。例如在经济发展方面，激进左翼政党中的共产主义政党鼓励、支持国家对经济进行适度地干预及调控，改变社会经济发展过程中的无序以及不公平现象。在改善社会政策方面，激进左翼政党中的共产主义政党把扩大社会保障体系、提高人民生活最低水平、扩大人民权益等措施列入到了其党纲当中，或者依据此作为战略基点来吸引选民。
二、相关概念界定与研究对象确立
激进左翼政党中的共产主义政党不同于该种政党家族中的左翼或者左翼联盟。从意识形态方面来说，欧洲激进左翼政党中的共产主义政党以共产主义的意识形态为其共同的指导思想。而左翼或者左翼聯盟的意识形态则多元化，包括共和主义、生态主义、和平主义、女权主义、欧洲怀疑主义等思想。激进左翼政党家族虽都希望通过议会选举来获得参政或者执政地位，但是激进左翼联盟的选举意向相较于一些激进左翼政党中的共产主义政党则更为强烈。激进左翼政党中的共产主义政党也不同于激进左翼政党中的劳工党、社会党。激进左翼中的社会党反对“极权的”共产主义，也反对“新自由主义的”马克思主义。拥护一种“非教条的”且在许多方面“非马克思主义”的社会主义。并且强调地方参与和实质性民主。激进左翼中的劳工党将自己视为劳动人民的真正代表，意识形态方面并不一定以科学社会主义意识形态为指导思想，有的以霍查主义或者反修正主义等为指导思想，其眼光局限于关注劳动者的利益问题，相较于激进左翼政党中的共产主义政党没有彻底变革现有制度框架的战略构想，其根本目的是对现存资本主义的制度及政策进行的局部的修正以提高劳动者的待遇。激进左翼政党中的共产主义政党与以往的传统共产党也有较大区别。激进左翼政党中的共产主义政党克服了历史上对待资本主义的敌对状态，鼓励以多种方式、公开的、非教条的来反对资本主义。
因此当代欧洲激进左翼政党中的共产主义政党可定义为：欧洲政治舞台上以社会民主党左侧以科学共产主义等意识形态为指导思想，系统地批判当代资本主义的基本社会经济结构以及其价值观，但在实践上不反对民主、自由、和宪政，并且以选举联盟为手段，旨在赢得选民支持和从而获取参政和执政地位的共产主义政党。
三、特征与现实政治作用
十八个欧洲激进政党中的共产主义政党虽然大部分分属于不同的国家，而且其成立时间、政党发展趋向及党员规模也不尽相同，但是依然可以依据其政党的起源、政策目标、选举业绩、意识形态、党际互动以及所属的跨国组织等变量，来探究激进左翼政党中的共产主义政党的特征及现实的政治作用。
（一）欧洲激进左翼政党中的共产主义政党对待资本主义及右翼均持反对的态度，其最终目标是推翻资本主义的统治以实现共产主义
欧洲激进左翼政党中的共产主义政党虽都以反对资本主义为根本“战略”目的，但是依据其“战术”划分可分为两大类：一类是为维护自身的政治路线和身份特征的保守政党，即面对苏联解体以及世界的变化形势，依然坚持自身的身份特征的政党。如希腊共产党、奥地利共产党为代表的“保守”共产党。另一类是寻求选票最大化的政党。以意大利、法国和捷克摩拉维亚共产党为代表，放弃了民主集中制内容的“革新”共产党。
“保守”型的共产党用已经为社会主流所抛弃的意识形态来分析世界：尤其是勃列日涅夫时代的“科学”马克思主义、无产阶级国际主义和严格的民主集中制。所有的这些特点都符合一个革命共产主义政党的特点和任务。该种类型的共产主义政党对自身的社会基础有着极其清晰的定位，牢牢依靠城市产业部门的工人阶级。其政策也是为提高中下层人民的生活水平或者工作条件而制定的。该种类型的政党虽然限制了选票的扩大但是却保证了政党的巩固和团结。
“革新”共产党则积极呼吁更为人性化、且更加体现公平正义的相关制度建构。在此背景下，欧洲激进左翼政党中的共产主义政党如法国共产党、意大利重建共产党等，将自身的社会基础进行了扩大化，把“工人阶级”范围进行了延伸，例如，法共不再坚持“工人阶级先锋队”的提法，转而认为自己是国内全体公民或国民的党，是反对资本主义的一支进步力量的联合组织，是“为所有那些拒绝被剥夺干预权和选举权的男女服务的政党”。
（二）欧洲激进左翼政党中的共产主义政党对于和其他左翼政党组建联合政府的态度，越来越开放
苏联解体使得世界各国的共产主义运动遭到了前所未有的打击，面对大规模的党员退党，选举大幅下滑，组织分裂，意识形态涣散等现状。一些政党抛弃了共产主义的身份走上了社会民主党的道路。而还有一些政党如激进左翼政党中的共产主义政党，以选举联盟作为其发展的策略。如保加利亚共产党自知力量弱小，仅凭自身实力难以有所突破性的发展，于是2001年加入了“保加利亚联盟”，成为了该联盟的组成部分。在2014年的选举中保加利亚联盟得到了了15.4%的投票率，并获得了39个议会席位；还有西班牙共产党不仅依托联合左翼进行发展，而且还是该联盟的绝对主导力量。这种“融合式”的发展战略的确增强了该党团的实力，使得在1989年-2011年中，连续6次的议会选举都保持了第三大党团的地位。
（三）激进左翼政党中的共产主义虽将本国、本民族的问题作为其优先考虑的事项，但是将国内议题放置国际层面进行探讨、合作的趋势正在加强
这首先体现在各政党参与欧洲各个层面的跨国性左翼组织。十八个该种类型的共产主义政党当中，其中加入欧洲跨国左翼组织的政党共有10个，占了总数的一半多。欧洲的左翼党试图从整个欧洲的角度整合左翼力量以对抗跨国公司和大资本集团，并寻找未来社会主义新道路。欧洲左翼党在2004年成立之后，发展迅速。并在2009年欧洲议会共同宣言中，包含了激进左翼政党的政治主张如：“建立社会和生态可持续发展的经济、捍卫妇女权益、建立一个民主、团结、和平和公民的欧洲”欧洲左翼党谴责“新自由主义全球化的失败”，主张欧洲央行处于公共和民主的控制之下、对欧洲金融交易征税、改变公共服务私有化状况、将信贷和金融体制国有化、以反对欧洲最低工资和养老金为标准的重建欧洲福利制度。欧洲左翼党对资本主义的新自由主义进行了合理的批判，但是就实际层面来说，提出的建议并未被发展成为具体的替代方案。
其次，政党与政党间逐渐建立的正式和非正式的聚会机制也逐渐增多。在东欧，乌克兰共产党和摩尔多瓦共产党在上个世纪九十年代，在思想和组织建设方面曾经接受过俄罗斯联邦共产党的诸多帮助，因此这三个政党联系在当时较为密切。在1998年，在希腊首都雅典，为了庆祝希腊共产党成立八十周年和《共产党宣言》诞生一百五十周年，召开了国际性共产主义会议，自此之后成为了商讨世界性议题的世界共产党大会。还有希腊共产党成立的网站“团结网”，在国际范围内，是第一批尝试去广播和组织国际共产主义活动的网站。
四、现实政治困境
当代欧洲激进左翼政党中的共产主义政党其发展面临着诸多的困境和挑战。
首先，党员人数是衡量政党发展状况的一个重要指标。而激进左翼政党中的共产主义政党的党员人数呈递减趋势。主要原因在于党员的老龄化严重，致使党员人数自然流失。而且党员老龄化的另一个影响是该党的在政策制定方面越来越趋于保守。例如俄罗斯联邦共产党，该党自成立之初共有党员最多时曾达到54万人。在2011年3月，仅剩15.4万名党员，党员的平均年龄为58岁。党员人人数减少了70%多，俄共虽现在是俄罗斯的第二大党，但老龄化的趋势对俄共长期发展来看非常不利。
其次，不同国家的政党制度的设定对于该国政党政治功能的发挥，以及政党政治行为的导向存在巨大影响。对于激进左翼政党中的共产主义政党来说，在一些国家的政治制度是偏向大党型的。以西班牙为例，西班牙的政治议会选举选举制度就属于这种情况。规定政党只有在大选当中获得3%以上的票才能有资格进入议会，而且对于公共媒体的占用时间也会依据其选票的多少而进行分配。偏向大党的政党制度，虽然保证了议会的稳定以及办事效率，但同时也阻止了一些小的党派进入议会，限制了其政治功能的发挥。
最后，在一些党组织内部就一些关键性的问题存在巨大分歧，团结程度不够，组织力量涣散，导致党员人数流失。例如，法国共产党抛弃了民主集中制后，党内的保守派和革新派相互之間存在敌意，意见针锋相对，而政党领袖罗贝尔·于也未能针对分裂采取有效的措施，来缓和党内的紧张关系。这也是法国共产党的党员人数从90万下降到13.8万的一个重要原因。
当今欧洲政坛上，不仅仅存在像社会党或者民主党那样的主流大党在“群雄逐鹿”，而且还有一些既牢牢代表中下阶层的利益，又依然在为生存和发展而不懈奋斗的政党。欧洲激进左翼政党家族中的共产主义政党虽然总体来说实力为有限，但是却不能否认该政党家族对于欧洲政治图景的影响，因此研究该种类型的共产主义政党，有助于我们更加全面地了解欧洲的政党政治。
参考文献：
[1]Luke Marh，Radical Left Parties in Euroupe，NY，Rouldge，2012，p151.
[2]KKE（1996）programme of KKE.Online.Available HTTP：
[3]陈林，侯玉兰：《激进，温和，还是僭越？——当代欧洲左翼政治现象审视》，中央编译出版社，1998年版，第254页.
[4]Electoral Platform 2009 .Together for Change in Europe！，Brussel：Party of The European Left.
[5]Luke Marh，Radical Left Parties in Euroupe，NY，Rouldge，2012，p19.
