相如消渴与明哲保身——也谈欧阳修致仕之因

邱瑰华

(淮北师范大学 文学院，安徽 淮北 235000)

相如消渴与明哲保身
——也谈欧阳修致仕之因

邱瑰华

(淮北师范大学 文学院，安徽 淮北 235000)

“疾病衰残”是欧阳修乞请致仕的主要原因。欧阳修有功于社稷而屡遭谗陷，“忧患已多”；加之熙宁变法前后，他向朝廷推荐司马光、请止散青苗钱法，与锐意变法的当权者王安石政见不合，恐风波与忧患又将加身，便借“相如消渴”之由，“脱风波而远去，避陷阱之危机”，退居颍州，明哲保身而全其节。这才应是他提前致仕之根本原因。

欧阳修；致仕；相如消渴；明哲保身

北宋熙宁四年(1071)，欧阳修(下简称“欧公”)在连续多次上表后，终获准以观文殿学士、太子少师致仕，归居颍州(今安徽省阜阳市)，时年65岁。因他未至致仕年龄(宋制官吏年70岁而退休)而坚请，天下士大夫闻之，“无不惊叹，云近古所无也”(韩琦《欧阳文忠公墓志铭》)[1]2703。关于欧公致仕之原因，虽然其在乞致仕的上奏陈情表中已反复言明，但仍引起时人之议论：或曰其不居功而退，或曰其受王安石一党排挤，或曰其明哲保身，等等。直至目前，学术界对于这一问题的讨论仍在继续。如有研究者把欧公致仕的原因归结于其身体之衰病，认为其患有严重的消渴、淋病、目疾等，身体状况难以辅君勤政，而排除了政治原因；①也有研究者则认为欧公能够激流勇退，在于其能够知仕宦之止而止以不殆不辱，能够见机祸福而避祸，且能够带职致仕以为晚年生活之优待，但并未谈及疾病原因。[2]本文拟依据欧公乞致仕的文本及其所作诗歌、同僚亲眷的贺辞与祭文等，谈谈对欧公致仕原因的看法。

一、欧阳修自言其致仕之因

欧公自熙宁元年(1068)于亳州任上始乞致仕，凡五上表章，四具奏札，至熙宁四年(1071)于蔡州任上再乞致仕，又三上表章，二具奏札，终得获准致仕。他在十几通乞致仕的表章和奏札中，反复陈述的致仕原因主要有二：

其一，疾病衰残。熙宁元年八月欧公在《辞免青州第一札子》中写道：“臣近以疾病衰残，累上表章，陈乞致仕。②”[1]1398确如其所言，几乎在每篇表章和奏札中，他都诉及所患疾病与苦况：“旧苦消渴，盖已三年，腰脚细瘦，惟存皮骨，行步拜起，乘骑鞍马，俱觉艰难。而眼目昏花，气晕侵蚀，视一成两，仅分黑白。职事至简，犹多妨废，坐尸厚禄，益所难安。”(熙宁元年春《亳州第一札子》)[1]1389“盖自冬春以来，旧苦愈增，上渴下淋，昼夜不止，脚膝细瘦，仅存皮骨，行履拜跪艰难。加以眼目昏暗，视物睛痛，有妨签书看读公家文字。”(熙宁四年《蔡州再乞致仕札子》)[1]1414不一一例举。

除乞致仕的表章和奏札外，欧公在给同僚及友朋的书简中也频繁提到自己的病情及身体状况。如在《与执政一通》(熙宁三年)中曰：“某衰病累年，中外具察，不待烦言。自去冬渐难勉强，遂有寿阳之请，而朝恩未许。间以接奉春阳，攻注眼目，服药过度，渴淋复作，遂不能支。”[1] 2398在《与曾舍人》(熙宁四年)中亦曰：“某自归里舍，以杜门罕接人事，少便奉书。……某秋冬来，目、足粗可勉强，第渴淋不少减，老年衰病，常理不足怪也。”[1]2469。

从以上引述可知，欧公患有多种疾病，其中最受困扰和痛苦的是消渴疾和目疾，③致使他上渴下淋、腰脚细瘦、眼昏目痛，难于行履拜跪、签署文书，不能很好地履行职责。

其二，忧患已多。如欧公在《亳州乞致仕第一表》(熙宁元年春)中曰：“每多言而取怨，积众怒以难当。继逢时事之方艰，思欲乞身而未获。不虞暗祸，陷臣于风波必死之渊；上赖至仁，脱臣于鲛鳄垂涎之口。以至平生所守之名节，晚暮未尽之年龄，岂臣能于自全，皆陛下之所赐。既恳辞于重任，仍假守于善邦。固已坦无危疑，幸此优逸。而风霜所迫，鬓发凋残；忧患已多，精神耗尽。”[1]1389在《蔡州再乞致仕第二表》(熙宁四年五月)中亦曰：“伏念臣世惟寒陋，少苦奇屯，识不达于古今，学仅知于章句。名浮于实，用之始见于无能；器小易盈，过则不胜于几覆。徒以早千龄之亨会，误蒙三圣之奖知。宠荣既溢其涯，忧患亦随而至。禀生素弱，顾身未老而先衰；大道甚夷，嗟力不前而难强。每念恩私之莫报，兼之疾病以交攻。爰于守亳之初，遂决窜漳之计。”[1]1415

欧公仕宦四十余年，官至翰林学士、枢密副使、参知政事，荣辱相随，忧患亦多。尤其因正直敢言，屡遭诬谤，被贬夷陵、降滁州，加之身体状况日渐恶劣，故退闲之心时时不忘。

二、欧阳修同僚、亲眷谈其致仕之因

值得我们玩味的是，对于欧公“疾病衰残”这一致仕的主要原因，时人亲眷并未提及。相反地，却有意无意言其身体“方壮”“气貌康强”。略举二例：

例一，熙宁四年(1071)九月中旬至十月初，苏轼于外任杭州通判的途中，与苏辙一起至颍州谒见恩师欧公，时距欧公六月获准致仕、七月归颍州仅两个多月。苏轼兄弟与欧公相见甚欢，一起游湖、宴饮、剧谈，苏轼在《陪欧阳公燕西湖》一诗中写道：

谓公方壮须似雪，谓公已老光浮颊。朅来湖上饮美酒，醉后剧谈犹激烈。[3]276

在苏轼眼中，欧公神采奕奕：身体“方壮”，而须发“似雪”；年岁“已老”，而容光“浮颊”；醉酒之后，而剧谈“激烈”，毫无衰病羸疾之况。

例二，欧公之子欧阳发谈到致仕时的欧公更用“气貌康强”来形容：“先公在亳，年才六十一，已六上章乞致仕。而上方眷留，未听。及在蔡，勤请益坚，遂如素志。公既气貌康强，而年未及礼制，一旦勇退，近古数百年所未尝有，天下士大夫仰望惊叹。公虽退居于家，士论犹望以为轻重。”(欧阳发等《先公事迹》)[1]2640

那么，时人亲眷如何谈论欧公致仕的原因呢？在欧公致仕及去世后，其同僚亲眷写作了许多篇贺辞及祭文等，我们从中可以窥见一二。

急流勇退。被视为“政敌”的王安石，在欧公去世后盛赞欧公的功德，其中也谈到欧公致仕的原因：“功名成就，不居而去，其出处进退，又庶乎英魄灵气，不随异物腐散，而长在乎箕山之侧与颖水之湄。”(《祭欧阳文忠公文》)[1]268

上文所引欧阳发所言欧公“既气貌康强，而年未及礼制，一旦勇退，近古数百年所未尝有，天下士大夫仰望惊叹”，也持此论。当然，欧阳发与王安石为代表的此种言说可能各有隐曲，本文不展开分析。

明哲保身。欧公致仕后，苏轼在《贺欧阳少师致仕启》中赞其“能见几祸福之先，脱屣尘垢之外”“大勇若怯，大智如愚”，喜其得“明哲得保身之全”，隐约道出了欧公致仕之因：

自非智足以周知，仁足以自爱，道足以忘物之得丧，志足以一气之盛衰。则孰能见几祸福之先，脱屣尘垢之外。常恐兹世，不见其人。伏惟致政观文少师，全德难名，巨材不器。事业三朝之望，文章百世之师。功存社稷，而人不知。躬履艰难，而节乃见。纵使耄期笃老，犹当就见质疑。而乃力辞于未及之年，退托以不能而止。大勇若怯，大智如愚。至贵无轩冕而荣，至仁不导引而寿。较其所得，孰与昔多。轼受知最深，闻道有自。虽外为天下惜老成之去，而私喜明哲得保身之全。[4]1346

欧公去世后，韩琦在《欧阳文忠公墓志铭》中言及欧公请止散青苗钱法及“执政知终不附己”事，亦隐约道出了欧公致仕之因：

熙宁元年秋，迁兵部尚书，知青州事，充京东东路安抚使。时散青苗钱法初行，众议皆言不便，朝廷既申告诫，公犹请除去二分之息，令民止纳本钱，明不取利。又请先罢提举管勾官，然后可以责州县不得抑配，不报。三年夏，除检校太保，宣徽南院使，判太原府，河东路经略安抚使，公累上章辞，丐易蔡州，大略以“久疾昏耗，不任重寄”，复曰“时多喜新奇，而臣思守拙；众方兴功利，而臣欲循常”。执政知终不附己，俄诏听以旧官知蔡州事。[1]2703

从欧阳发“公既气貌康强，而年未及礼制，一旦勇退”，到苏轼“私喜明哲得保身之全”，再到韩琦“执政知终不附己”等言论，我们不难看出，在同僚亲眷笔下，欧公之提前致仕有关乎政治现实而无关乎其身体状况。

三、欧阳修致仕原因之我见

欧公患有消渴病，其致仕之次年，即因此病而去世，这是事实。故而这也成为欧公乞致仕的由头和最直截了当的原因。但其所言病情之严重程度颇值得怀疑，从其连续三四年凡上十几通乞致仕的表札方被神宗皇帝恩准，以及韩琦、苏轼包括王安石等时人闭口不谈其患病情况，或亦可推测一二。而欧阳发言欧公“气貌康强”显然与事实不合，或又有有意拔高欧公品节之嫌。

值得注意的是，欧公在表札、书简等公文和应用文中，多直接描述患病之症状与苦痛，但在诗歌这样的抒情性或含蓄性较强的文体中，常以典故“文园病消”“相如渴”来宛转表达。如：

聊效诗人投木李，敢期佳句报琅玕。嗟予久苦相如渴，却忆冰梨熨齿寒。(治平四年《寄枣人行书赠子履学士》)[1]240

国恩未报身先老，客思无憀岁已昏。谁得平时为郡乐，自怜消渴马文园。(熙宁元年《晓发齐州道中》其一)[1]243

欲知归计久迁延，三十篇诗二十年。受宠不思身报效，乞骸惟冀上哀怜。相如旧苦中痟渴，陶令犹能一醉眠。材薄力殚难勉强，岂同高士爱林泉。(熙宁四年《答资政邵谏议见寄》其二)[1]251

“文园病消”“相如渴”“相如消渴”等，皆言消渴病，典源于司马相如患有消渴之疾。有研究者认为：“在中国文化中，消渴病具有丰富的隐喻色彩，分别指向男女性事和怀才不遇两个方向，而且前者主要流行于俗文化，后者主要流行于雅文化。”[5]15笔者认为，对于欧公而言，这两种寓意显然都不存在。让我们再来看看“相如消渴”的出处：

相如为郎数岁，会唐蒙使略通夜郎西僰中，发巴蜀吏卒千人，郡又多为发转漕万馀人，用兴法诛其渠帅，巴蜀民大惊恐。上闻之，……乃拜相如为中郎将，建节往使。……司马长卿便略定西夷，邛、笮、冄、駹、斯榆之君皆请为内臣。除边关，关益斥，西至沬、若水，南至牂柯为徼，通零关道，桥孙水以通邛都。还报天子，天子大说。……于是诸大夫芒然丧其所怀来而失厥所以进，喟然并称曰：“允哉汉德，此鄙人之所愿闻也。百姓虽怠，请以身先之。”敞罔靡徙，因迁延而辞避。其后人有上书言相如使时受金，失官。居岁馀，复召为郎。相如口吃而善著书。常有消渴疾。与卓氏婚，饶于财。其进仕宦，未尝肯与公卿国家之事，称病闲居，不慕官爵。……拜为孝文园令。……相如既病免，家居茂陵。[6]3046-3063

司马相如虽是文人才子，但为官后有功于时政，却受嫉妒谗陷；且其不慕官爵，“未尝肯与公卿国家之事”，故而称病闲居。欧公与同样患有消渴疾的司马相如多有相似之处：不慕名利，正直敢言；有功于社稷，而屡遭诬陷与贬斥。因此，从上面所引欧公的后两首诗中我们可以看到，他虽感慨国恩君宠尚未能报，但仍希望如病相如一样闲居。而后一首中“相如旧苦中痟渴，陶令犹能一醉眠。材薄力殚难勉强，岂同高士爱林泉”文字，更让人联想陶渊明辞官归隐之因。

由上简略分析可知，欧公有功于社稷而屡遭谗陷，“忧患已多”；加之熙宁变法前后，他向朝廷推荐司马光、请止散青苗钱法，与锐意变法的当权者王安石政见不合，恐风波与忧患又将加身，便借“疾病衰残”之由提前致仕，以“脱风波而远去，避陷阱之危机”④，退居心心念念二十年的颍州，明哲保身而全其节。这才应是他提前致仕之根本原因。

注释：

① 参阅刘金柱《欧阳修目疾及先天因素》(姜锡东、李华瑞主编《宋史研究论丛》，保定：河北大学出版社，2005年，第435-443页)。按：该文中曰：“关于欧阳修提前退休的议论，历来众说纷纭，莫衷一是。但总括而言，不外因请止散青苗与时宰王安石不和，遭受政治打击；因小人诬公以帷薄事而遭到弹劫；早衰引发的身心疲惫，促使其脱身于未及之年。以上三种说法中，第一条因与王安石变法政见不和不见于当世文献，似是王安石政敌所附会；濮议不正及闺房之诬是政界尔虞我诈、勾心斗角所常有，请退应属政治策略，未必真实意图；而未老先衰造成的体力不支才是欧阳修再三请退的真正原因。”(第442页)另外，作者在该文中还提到其作有《欧阳修致仕原因辨析》一文，专题论述欧阳修致仕的这一原因(第443页)。

② 着重号为本文作者所加。下文同。

③ 消渴病，今言糖尿病，欧公目昏、耳重、腿弱、足痛、上渴、下淋等皆此病之症状。

④ 借用欧阳修庆历五年十月《滁州谢上表》中语(《欧阳修全集》，第1321页)。

[1] 欧阳修.欧阳修全集[M].李逸安,点校.北京:中华书局,2001.

[2] 张艳辉.论欧阳修致仕[J].漳州师范学院学报,2007(3):81-83.

[3] 苏轼.苏轼诗集[M].王文诰,辑注.孔凡礼,点校.北京:中华书局,1982.

[4] 苏轼.苏轼文集[M].孔凡礼,点校.北京:中华书局,1986.

[5] 杨东方.消渴病的文化隐喻[J].南京中医药大学学报,2010(1).

[6] 司马迁.史记·司马相如列传[M].北京:中华书局,1959.

2017-10-02

本文系2016年淮北师范大学研究生精品课程建设项目“中国文学与文化”(编号：201604)阶段性研究成果。

邱瑰华(1964—)，女，安徽宿州人，教授，硕士生导师，研究方向：中国古代文学。

I206.2/.4

A

1671-8275(2017)06-0071-03

张彩云