不同临床检验方法在细菌性阴道病中的诊断结果比较

于 鹏

（赤峰生殖健康专科医院，内蒙古 赤峰 024000）

不同临床检验方法在细菌性阴道病中的诊断结果比较

于 鹏

（赤峰生殖健康专科医院，内蒙古 赤峰 024000）

目的 观察比较不同临床检验方法在细菌性阴道病中的诊断结果。方法 选取我院收治的疑似细菌性阴道病患者200例作为观察研究对象，选取时间均为2014年10月～2016年10月期间。根据不同的检验方法，将其分为甲组（BV快速检测法）、乙组（线索细胞检查法）、丙组（pH测定法）以及丁组（胺试验法），每组患者均占50例，将四组患者的诊断结果进行对比。结果 检验后，甲组患者的阳性检出率为94.00%、乙组阳性检出率为80.00%、丙组阳性检出率为60.00%，丁组阳性检出率为58.00%。其中甲组的阳性检出率最高，与其他组比较P＜0.05；其次是乙组，与丙丁组对比P＜0.05。结论 BV快速检测法在细菌性阴道病的检测中检出率较高，可以与线索细胞检查法联合使用，以提高检出率。

BV快速检测法；细菌性阴道病；线索细胞检查法；pH测定法；胺试验法

细菌性阴道病属于女性阴道感染性疾病中最为常见的一种，该疾病好发作于14～45岁之间的女性，对患者的生活质量存在严重的影响[1]。细菌性阴道病主要是指阴道内的加德纳菌以及厌氧菌的数量不断增多，而乳酸杆菌不断减少。该病患者的生态系统发生了较大变化，应加强诊断和治疗[2]。本次研究，为分析不同临床检验方法在细菌性阴道病中的诊断效果，特将BV快速检测法、线索细胞检查法、pH测定法、胺试验法四种诊断方法进行对比，主要分析报告如下文所示。

1 资料和方法

1.1 资料

选取2014年10月～2016年10月期间我院收治的200例疑似细菌性阴道病患者作为观察对象。根据不同的检查方法，将其简单随机化分为2组，甲组、乙组、丙组以及丁组的患者人数均为50例。本次研究提案已经通过医院伦理委员会批准，且所有患者均知情。

患者的年龄在1 5～5 0岁之间，平均年龄为（32.16±5.48）岁；存在性生活史者占140例，未有性生活史者占60例。排除处于妊娠期或者哺乳期患者。

1.2 方法

将采集的阴道分泌物放入含有氯化钠（0.9%）的溶液试管中，随后送检。

甲组（BV快速检测法）：通过BV快速检测试剂盒，对患者的阴道分泌物进行检测。方法严格按照说明书进行，柑橘内膜的线条反应进行判断，紫红色表示阳性，其他则表示阴性。

乙组（线索细胞检查法）：在玻片上涂上患者的阴道分泌物，自然干燥后，进行革兰染色。使用油镜（100倍）进行观察，如细胞表面出现球杆菌或者小杆菌出现，者表示为阳性，若无则为阴性。

丙组（pH测定法）：将阴道分泌物接触pH值试纸，若发生颜色变化，根据比对值判断，若pH＞4.5则表示阳性，反之阴性。

丁组（胺试验法）：在玻片上放置阴道分泌物，加入1～2滴氢氧化钾，若出现腥臭味，则表示呈阳性，反之为阴性。

1.3 观察指标

观察四组疑似细菌性阴道病患者的检出率，并进行对比分析。

1.4 统计学处理

4组疑似细菌性阴道病患者检验的数据用SPSS 20.0软件核对，检出率使用“%”表示，卡方检验。用P＜0.05表示存在统计学意义。

2 结 果

甲组患者的阳性例数占47例，检出率为94.00%；乙组阳性例数占40例，检出率为80.00%；丙组阳性例数占30例，检出率为60.00%；丁组阳性例数占29例，检出率为58.00%。

甲组检出率与其他组相比较，P＜0.05。

3 讨 论

细菌性阴道病的主要特点为阴道分泌物增多，且具有鱼腥样的气味，该病的主要发病因素与患者的正常阴道菌群的生态平衡发生紊乱有关[3]。该病在妇科中较为常见，近年来，随着女性对自身健康意识的加深，对该病的关注程度越来越高。

临床上，常使用BV快速检测法、线索细胞检查法、pH测定法以及胺试验法对细菌性阴道病进行检验。其中pH测定法主要利用细菌性阴道病阴道pH值升高的原理，对检测阴道分泌物pH值进行判定，操作简单、敏感性高。但经血、滴虫感染均会影响pH值，因此其特异性较低。胺试验法的操作同样较为简单，但同样容易受各种因素影响[4]。BV快速检测法和线索细胞检查法的临床检出率均较高，本次研究中，甲组患者的阳性检出率为94.00%、乙组阳性检出率为80.00%，均优于其他两组，P＜0.05。该结果可进一步证明BV快速检测法和线索细胞检查法的优势。但线索细胞检查法的操作复杂，且花费时间较长。而BV快速检测法具有操作简便且经济的优势，可在临床中作为检验的首选方式。

综上所述，BV快速检测法具有简单、可靠以及准确率高等优势，可在临床检验细菌性阴道病时使用。为了提高检验的效率和准确率，可将以上四种检测方法两两联合使用。

[1] 李宝华.四种临床检验方法在细菌性阴道病诊断中的比较探讨[J].中国卫生标准管理,2014,5(11):20-22.

[2] 姚 雪.4种临床检验方法在细菌性阴道病中的诊断效果分析[J].临床医学研究与实践,2016,1(14):139-139.

[3] 王志刚.4种临床检验方法在细菌性阴道病中的诊断效果分析[J].河南医学研究,2015,24(6):80-81.

[4] 华 玲.PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果对比[J].中外医学研究,2015,13(17):50-51.

本文编辑：吴 卫

R711.31

B

ISSN.2095-8242.2017.034.6667.01