疏于战略，精于战术——《战败之夏》读后

日本历史上，战乱频仍。天皇家族与幕府枭雄、大名与大名、武士与传统贵族、幕府与大名，甚至天皇与天皇之间，争斗不已。但是，留在日本历史上的却大多是某几次著名“合战”（决战），少见类似中国那种“未出茅庐，三分天下”的战略决策。源义经与平氏集团的“坛浦之战”，织田信长击垮今川义元的“桶狭间之战”，德川家康集团击败丰臣秀吉集团的“关原之战”，都是一次决战即解决问题。远没有中国“楚汉相争”、“三国鼎立”、“宋辽对峙”等大分裂、大纷争时代那样的大战略运筹与施展。需要指出的是，日本古代，对外战争方面更是乏善可陈。除去被动应付“元寇”，仰仗“神风”获得胜利外，几乎每次对外出兵均遭败绩。

对日本历史上缺乏战略思维的状况，我粗略地想，可能是日本国土狭窄，缺乏回旋余地，战争规模相对较小，缺乏军事家大展身手的舞台所致。但是，日本战争典籍中也少见较深刻的战略著作。

日本人疏于战略、精于战术的思维、决策状况，可以从一本书得到印证。我在日本期间，看到一本《战败之夏》的书。书中详细描写了日本政府发动太平洋战争前的一次重大战略研判。1940年10月日本政府成立了总力战研究所。为成立总力战研究所，日本政府调集了5名军人和22名文官。这些精英分别来自军部、驻外使馆武官处、伪“满洲国”官厅、侵华特务机关、日本中央官厅各省、日本银行、大企业、名牌大学等，是所谓“日本中坚力量”。

“1941年夏，模拟内阁通过多次讨论得到如下结论：12月中旬，日本对美国采取奇袭作战，首战预计可以取得成功。但是，总体实力处于劣势的日本没有机会取得最终胜利。战争将陷入长期化，最终苏联会参战，日本只有战败一途。因此，日本必须设法避免与美国开战。”

从这本书描述看，日本人似乎不缺乏进行战略思维的能力和技术，而是囿于政府决策机制与体制。这本书值得人深思的正是这一点，尽管有了技术上比较科学、理性的判断，为什么还要疯狂地发动战争。除了政治状况、决策体制、机制上的问题外，是否还有深层次的民族心理方面的原因呢？二战末期，日本在明知战败的情况下，仍然推出了“神风特攻”、“一亿玉碎”等丧心病狂的行动，正是基于武士道的传统。

日本学者山本常朝所著《叶隐闻书》，被称为日本之《论语》。该书开篇即提出：“武士道者，即发现死之存在。”以赌徒心态应对明知不可为之战略态势，也许可以解释《战败之夏》一书中出现的情景。所以，判断日本战略走向，既要考虑“常理”，也要考虑“万一”。

判断一个国家、民族的思维范式、整体心理特点，是需要非常下功夫的学术事业。笔者林林总总地写了上述看法，是直觉，也是猜测。最后笔者郑重地向研究对日战略的有关官员、学者，推荐《战败之夏》这本书，也许各位能从中领悟出比我所想更为深刻的东西。