FRP嵌入式加固混凝土粘结性能研究
2017-02-27郭卫彤苏建遥
郭卫彤 苏建遥
(河北建筑工程学院,河北 张家口 075000)
0 引 言
纤维增强复合材料(FRP)以其高强、轻质、耐腐蚀、抗磁性、电绝缘性、良好的抗疲劳、等性质及施工方便等优点,使得FRP筋材正在被越来越多地应用到土木工程结构加固中[1,2].在结构加固过程中,FRP筋材的加固效果很大程度上取决于其与混凝土构件的连接性能,两者连接方式可分为胶接、机械连接和混合连接[3,4].NSM-FRP法是近年来开发的一种新FRP加固方法[5],该方法是预先在构件的混凝土保护层内开槽,将FRP筋材用环氧树脂嵌入其中,灌入树脂填平凹槽以加固混凝土构件.
粘结性能是FRP筋嵌入式加固是否有效的关键因素,为了研究FRP筋加固的切实可行性及加固效果,本文通过试验研究FRP嵌入式加固混凝土的有效性.
1 试验设计
试件主要是为了确定FRP筋和混凝土之间的粘结性,此问题的实质是树脂胶和混凝土及FRP筋之间的粘结性以及树脂胶的强度.即考虑在嵌入式加固中,试件破坏时是胶和混凝土之间的粘结发生失效,还是树脂和FRP材料之间的粘结发生破坏,或者是粘结材料强度不够造成粘结失效.为此我们设计如下试件:混凝土强度等级采用C20,采用φ7.4和φ11.5两种FRP材料共计2组试件,每组2块共计4块,所有试块尺寸为100×200×2200,并嵌入一根FRP筋材.另外制作无FRP筋嵌入混凝土强度为C20试件一块,编号为试件0,用于试验对比.配筋为受压区3φ12,受拉区为2φ12,以便试件受压区混凝土具有足够的抗压强度而发生受拉区破坏,此外,还要配置足够的抗剪钢筋防止试验过程中发生剪切破坏,从而便于研究FRP筋材的粘结性.试件构造如图1所示.设计试验纯弯段为1000 mm,试验加载装置如图2所示.
图2 试验加载装置
2 试件制作
2.1 试件制作要求
在试件制作过程中,开槽应当尽量减少对原结构的损害.一般开槽尺寸以筋的直径的1.5倍计,且小于20 mm.在结构构件开槽后,用空压机或其他除尘设备仔细清除槽中的混凝土残渣颗粒及浮尘,否则,残渣可能会影响FRP筋与原结构的粘结,从而影响加固效果.将FRP放入槽中后轻压,使筋与原结构的粘结更加密实.然后将挤压溢出的胶用刮刀等抹去.
图3 嵌入法施工工艺
2.2 试件制作
试件1嵌入φ7.4长为1300 mmFRP筋材一根,开槽宽度为10 mm,纯弯区为1 m,FRP筋材两端伸出纯弯区分别为150 mm.试件2嵌入φ7.4长为1600 mmFRP筋材一根,开槽宽度为10 mm,纯弯区为1 m,FRP筋材两端伸出纯弯区分别为300 mm.试件3嵌入φ11.5长为1300 mmFRP筋材一根,开槽宽度为15 mm,纯弯区为1 m,FRP筋材两端伸出纯弯区分别为150 mm.试件4嵌入φ11.5长为1600 mmFRP筋材一根,开槽宽度为15 mm,纯弯区为1 m,FRP筋材两端伸出纯弯区分别为300 mm.试件构造如图4所示.
图4 试件FRP筋嵌入构造图
试件编号混凝土材料FRP直径(mm)粘结长度0C20——1C207.413002C207.416003C2011.513004C2011.51600
试件具体参数见下表所示
3 试验现象及结果分析
试件0未嵌入FRP筋,用于同其他试件进行对比,以确定FRP材料嵌入式加固法的有效性和效率高低.此试件破坏为弯曲破坏,破坏时受拉区混凝土开裂,钢筋屈服,但是受压区混凝土未被压碎.试验过程中,当荷载增加到约25 KN时,试件开始产生第一条裂缝,即开裂荷载为25 KN,随着荷载的增加混凝土开裂逐渐增多,裂缝宽度加宽,当荷载加至49 KN时,受拉区钢筋屈服,试件破坏.
试件1最终破坏荷载约为64 KN,整个加载过程当荷载加到超过38 KN时,试件开始在纯弯区出现弯曲裂缝,随着荷载增加,裂缝在弯曲段内逐渐开展,数量增多,宽度增大.当荷载增大到64 KN时,试件破坏,破坏形态为FRP筋端部发生胶层劈裂,带周边小块混凝土碎屑剥离,FRP筋被拔出.
试件2最终破坏荷载大约为76 KN,在整个加载过程中当荷载加载至约39 KN时试件纯弯曲开始产生裂缝,随着荷载继续增加,裂缝继续开展,增多、增宽.当荷载增加至破坏荷载76 KN时,试件开始破坏.破坏形态为FRP筋端部胶层带周边混凝土保护层碎裂剥离,FRP筋被拔出.
试件3最终破坏荷载为70 KN,整个加载过程当荷载加到约40 KN时,试件开始在纯弯区出现弯曲裂缝,随着荷载增加,裂缝在弯曲段内逐渐开展,数量增多,宽度增大.当荷载增大到70 KN时,试件破坏,破坏形态为FRP筋端部发生胶层劈裂,带周边小块混凝土碎屑剥离,FRP筋被拔出.
试件4最终破坏荷载大约为81 KN,在整个加载过程中当荷载加载至约39 KN时试件纯弯曲开始产生裂缝,随着荷载继续增加,裂缝继续开展,增多、增宽.当荷载增加至破坏荷载81 KN时,试件开始破坏.破坏形态为破芳FRP筋端部胶层带周边混凝土保护层碎裂剥离,FRP筋被拔出.
试验数据统计结果见表2和图6.
表2 加固效果对比表
图6 加固效果对比
通过试验现象及上表2和图6发现,试件2,3,4,破坏方式基本相同,为粘结破坏,破坏中受拉混凝土未发生压碎,试件2较之于试件1,试件4较之于试件3开裂荷载基本不变,而承载列具有较高的提高,说明在加固中FRP粘结性和锚固的可靠与否是影响承载力的主要因素,在整个试验中FRP筋为达到其极限承载强度,说明FRP筋强度未能充分应用,如果充分发挥FRP高强抗拉能力应该对FRP做相应的锚固措施,并且防止受压区混凝土在FRP筋破坏前发生压碎破坏.
试件3、4较试件1、2FRP加固配筋率有很大提高,但是嵌筋加固后承载力提高并不明显,说明由于在试验中破坏的主要方式为粘结破坏,所以单纯的提高配筋率的提高承载能力贡献不大.
与第0组试块对比发现,所有加固构件开裂荷载和破坏荷载均有提高,特别是破坏荷载提高比较多,这说明FRP筋嵌入式加固对构件的开裂具有一定的延缓作用,对于提高构件的承载力具有明显的效果.
4 结 论
(1)在加固中FRP粘结性和锚固的可靠与否是影响承载力的主要因素,在整个试验中FRP筋为达到其极限承载强度,说明FRP筋强度未能充分应用,如果充分发挥FRP高强抗拉能力应该对FRP做相应的锚固措施,并且防止受压区混凝土在FRP筋破坏前发生压碎破坏.
(2)试验表明破坏的主要方式为粘结破坏,所以单纯的提高配筋率的提高承载能力贡献不大.
(3)FRP筋嵌入式加固对构件的开裂具有一定的延缓作用,对于提高构件的承载力具有明显的效果.
[1]叶列平,冯鹏.FRP在工程结构中的应用与发展[J].土木工程学报,2006,(3):24~36
[2]孙秀红,徐向东,徐茂波.影响FRP基本力学性能的因素[J].山东建筑工程学院学报,2005,(2):18~23
[3]王花娟,杨杰,刘新东,刘小建.复合材料机械连接强度影响因素的研究进展[J].材料导报,2007,(S3):438~440
[4]刘建超,王铁军,张炜,高克洲.碳纤维织物复合材料螺柱-柱销连接结构研究[J].材料科学与工艺,2007,(4):473~476
[5]李荣,滕锦光,岳清瑞.FRP材料加固混凝土结构应用的新领域——嵌入式(NSM)加固法[J].工业建筑,2004,(4):5~10