写需求不同，要求不同——从文体角度看为什么要写论述文

■杭州高级中学 高 利

写需求不同，要求不同
——从文体角度看为什么要写论述文

■杭州高级中学 高 利

虽然“文以载道”的大目标相同，但很显然，文体不同，“载道”的具体目的和方式也各有不同。这就像不同的体育项目，固然追求更高更快更强的理念是一样的，但具体是追求更高、更快，还是更强？以何种方式来追求？不同项目，特点不同。否则，足球篮球网球都是一种方式，你能想象那将多么的无聊！

所以，每种文体都有它存在的特殊价值和意义。作为写作者，就要注意了：如果你想把自己的“道”表述得更清楚、表达得更完美，就必须选用最合适的文体——这就如饮酒，饮葡萄酒须用夜光杯，高粱酒须用青铜酒爵，绍兴状元红用古瓷杯一样，选用文体得当，表意方能酣畅。

如果你想以最缜密的思维、最丰赡的材料向大家展示最鲜明的观点，那么毫无疑问，你的第一选择必须是我们今天讨论的主角——论述文。

当然，我们得承认，诗歌、散文、记叙文或者小说也可以表达观点，有时甚至可以取得让人眼前一亮的效果。但这几种文体表达观点的方式，首先是基于情感、景物、事件、人物的具体可感，让读者首先感受到充沛动人的情感、具体形象的景物、曲折生动的事件、性格丰富的人物，然后或因情入理，或借景得理，或以事悟理，或缘人明理。

但是，这些文体表达含蓄化、形象化的特点，使得观点在最后经常以“言有尽意无穷”的方式作结，让读者自己去领会，在鲜明和清晰度上肯定略显不足。有鉴于此，让这些文体做“把观点鲜明表达出来”这样的事，有点“不务正业”或者“不甚给力”。

再来看论述文，我对论述文的定义，是用精练的语言、典型的论据，通过逻辑清晰的论证方式（结构），得出清晰的观点。所以，论述文的核心目标是把观点说清楚。因而在写作中，即使在列举论据（事例）时需要叙述，依然只要求表达清晰，不需要像记叙文、小说那样生动委婉曲折，在论点和论证表述上更是要求精练、准确。

根据上面的阐释，想必各位也已明了：

抒情、言志、怀思、讲故事才是诗歌、散文、记叙文或者小说能酣畅淋漓大显身手的拿手好戏，正正经经论证突出鲜明观点这种事，交给论述文比较让人放心。

把观点说清楚，让读者心服口服，必然需要严谨的逻辑。毋庸置疑，严谨是所有文体的“美德”。对于散文、小说、应用文等文体来说，严谨是普通人对肌肉强度的要求，而严谨之于论述文则像肌肉之于田径运动员，该“凸起”的地方必须“凸起”，这是“特需”。

这是因为，散文在逻辑和结构上的要求属于基本合理即可，它更需要凭借“形散神不散”的特质发散思维，来强化自己的文体特点。记叙文的要求略多一些，它更重视千方百计调动各种叙述顺序和手段，展示所记叙人物与事件的多姿多彩。小说和诗歌则更倾向于擎起虚构以及各种流派需求的大旗在逻辑和结构上肆意突破，展示自己的雄奇与汪洋恣肆。显然，这些文体不是太在乎读者是不是心服口服，它们更在乎读者阅读的时候是不是把嘴巴张得够大……

关于逻辑和心服口服这回事，还是论述文更在乎。因为结构和逻辑的严谨是论述文表达和成文的“核心素养”，其他需求没有一样比严谨更重要。结构的严谨，可以保证把鲜明的观点及时传递给读者，先让他们“口（眼）服”；可以保证论据合理呈现，论证有序而高效进行，从而让论点在文章的每个章节尤其是结尾得到更有力的彰显，再让读者“心服”。严谨的逻辑不但可以保证结构更有效率，而且还可以保证论据在展示角度、重心及与论点契合度上更合理，保证核心的论证部分做到由浅入深、层层递进，从而让读者彻底心悦诚服。

一言以蔽之，论述文简直有着“套路”般存在的严谨逻辑和结构——这正是让人心服口服的最大利器。因此，想要在“载道”方面取得这个效果，论述文一定是最佳文体选项。