大理州新引烤烟品种烟苗素质差异

2017-02-25李世琛霍世东杨德海赵伟金谢益燕赵正雄

浙江农业科学 2017年1期

关键词：烟苗云烟农艺

李世琛，原政，霍世东，杨德海，赵伟金，谢益燕，彭仁，邹健，赵正雄*

（1.云南农业大学烟草学院，云南昆明 650201；2.云南农业大学资源与环境学院，云南昆明 650201；3.红塔集团大理卷烟厂，云南大理 671000）

大理州新引烤烟品种烟苗素质差异

李世琛1，原政2，霍世东1，杨德海3，赵伟金3，谢益燕3，彭仁3，邹健2，赵正雄1*

（1.云南农业大学烟草学院，云南昆明 650201；2.云南农业大学资源与环境学院，云南昆明 650201；3.红塔集团大理卷烟厂，云南大理 671000）

试验选取5个烤烟新品种NCYATAS-1、NCYATAS-6、云烟119、云烟206、云烟207与对照品种K326进行烤烟烟苗成苗期素质测定。结果表明，5个新引烤烟品种中，云烟119平均留叶数与平均茎围最高，其平均地上部鲜重、地上部干重、株高、茎长也均明显好于对照K326；NCYATAS-1单株地上部鲜重、地下部鲜重、地上部干重、地下部干重、平均株高均位于供试品种中最高水平。供试品种间脯氨酸含量并不存在显著性差异。NCYATAS-1、云烟119与云烟206的根系总吸收面积与比表面积均极显著高于其他3个供试品种。综合各供试品种成苗期各项指标，在5个新引烤烟品种中，以NCYATAS-1与云烟119综合表现最好。

烤烟新品种；农艺性状；根系吸收活力；丙二醛含量；脯氨酸含量

烤烟是叶用经济作物，在烟叶生产中，品种是影响烟叶质量的重要因子，各种栽培措施、耕作技术及生态因素都要以品种为基础，烤烟品种不同，其遗传基础存在差异，故其农艺性状、生理性状、抗逆性均有所不同［1-3］。近年来由于品种退化，造成烤烟香型风格不突出等问题，进一步成为制约优质特色烟叶生产的主要因素［4-5］。为避免烤烟品种退化可能对烤烟生产工作带来的影响，丰富烤烟后备品种是当前烤烟生产的重要任务之一。植物根系是活跃的吸收器官和合成器官，根的生长情况和活力水平直接影响地上部的生长和营养状况及产量水平，而根系活力是衡量根系功能的主要指标［6］。在受到环境胁迫的情况下，丙二醛含量与脯氨酸含量会迅速提高，其在植株体内的含量是植株抗逆性重要指标［7］。朱续熹等［5］研究表明，不同素质烟苗移栽后在生物量、现蕾期、有效叶数和产量、品质等方面有所差异。故测定大理州新引烤烟品种烟苗成苗期素质，对评估其在大田期生长情况具有一定的借鉴意义。

1 材料与方法

1.1 品种

根据红塔集团大理卷烟厂烤烟特色原料需求，选定供试烤烟新品种NCYATAS-1、NCYATAS-6、云烟119、云烟206和云烟207，以K326为对照品种，以上均由红塔集团大理卷烟厂提供。

1.2 处理设计

试验设6个处理，供试品种均在2014年3月12日播种，在云南省大理州弥渡县西庄街红大科技园统一采用漂浮育苗，育苗盘规格完全相同，育苗池营养液深度8 cm，营养池中纯氮浓度150 mg· kg-1。所有处理同日播种，烟苗素质测定必须同日取样和测定，其他管理按当地漂浮育苗技术操作进行。

1.3 调查方法

1.3.1 苗期农艺性状

在烟苗生长成苗期，于晴天上午9：00-10：00选择长势一致的30株烟苗测定农艺性状，检测项目包括地上部鲜重、地下部鲜重、地上部干重、地下部干重、株高、根长、留叶数、茎围及茎长。

1.3.2 苗期生理性状

在烟苗生长成苗期，在晴天上午9：00-10：00选择长势一致的3株烟苗测定生理性状，检测项目包括硫代巴比妥酸（TBA）显色法测定丙二醛含量［8］、茚三酮显色法测定脯氨酸含量［9］、甲烯蓝法测定根系吸收活力［10］。

1.3.3 数据处理

应用Excel 2013和SPSS 19.0处理数据及统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同品种成苗期烟苗农艺性状

从表1可以看出，相比新引进品种，对照K326苗期平均根长较长，其他苗期指标均处于中间水平。云烟206平均根长最短，平均留叶数最少，且平均单株地上部鲜重、地下部鲜重、地上部干重、株高、茎长均略好于K326，但平均单株地下部干重与平均茎围略低于K326。云烟207平均株高、平均茎长最高，但其地上部鲜重与平均茎围最低。云烟119平均单株地下部鲜重、地下部干重处于新引进品种中最低水平，但平均留叶数与平均茎围最高，其平均地上部鲜重、地上部干重、株高、茎长也均明显好于K326。除平均根长与平均茎长之外，NCYATAS-1其他指标均好于对照品种K326，其中，单株地上部鲜重、地下部鲜重、地上部干重、地下部干重、平均株高均在几个品种中处于最高水平。总体上说，NCYATAS-1在几个品种中表现最好。NCYATAS-6地上部干重与平均留叶数与其他品种相比较低，其他指标与K326较接近。

表1 不同品种成苗期烟苗农艺性状

2.2 不同品种烟苗成苗期生理数据

从表2可以看出，供试品种间，脯氨酸含量并不存在显著性差异。品种NCYATAS-6丙二醛含量最低，显著低于其他供试品种。

表2 不同品种烟苗成苗期生理性状

从根系吸收活力来看，品种NCYATAS-1、云烟119与云烟206的根系总吸收面积与比表面积极显著高于其他3个供试品种。K326与NCYATAS-6根系活跃吸收面积显著小于其他供试品种。

3 小结与讨论

各项农艺指标相比，NCYATAS-1地上部与地下部发育均明显好于对照K326；云烟119地下部发育与K326相对一致，但地上部发育明显好于K326；其他品种地上部、地下部发育与K326均无明显差异。

根系是植物从土壤中吸收水分和养分的主要器官，发达的根系是保证植物地上部分茁壮生长的必要基础，而根系活力是反映植株吸收能力的综合指标［6］。试验中，NCYATAS-1、云烟119与云烟206在供试品种中整体表现较好，同时3个品种在根系总吸收面积、根系活跃吸收面积与比表面积3个指标中均不存在显著性差异。

丙二醛含量与脯氨酸含量是反映植株抗逆性的重要指标，在受环境胁迫下，其含量会迅速提高，其含量与植株的抗逆性呈负相关［7，11-12］。本试验中，各供试品种间脯氨酸含量并不存在显著性差异，同时云烟206与云烟207丙二醛含量显著高于其他供试品种。云烟206与云烟207成苗期抗逆性最差，其他供试品种之间抗逆性方面并不存在显著性差异。

综上，各品种成苗期烟苗素质与对照K326整体差异不大，但NCYATAS-1与云烟119农艺性状好于对照K326，NCYATAS-1、云烟119与云烟206根系吸收能力明显好于K326。比较可知，NCYATAS-1与云烟119成苗期烟苗素质在各供试品种中表现最好。

［1］尹剑藤，李佛琳，杨焕文，等.10个烤烟新品种田间性状及叶片组织结构的比较［J］.中国农学通报，2011，27（10）：92-97.

［2］李梅云，冷晓东，刘勇，等.新引国外烤烟品种的抗病性鉴定［J］.烟草科技，2013（4）：78-80.

［3］孙计平，陈廷贵，李雪君，等.河南浓香型烟区烤烟品种（系）适应性研究［J］.中国烟草科学，2012，33（6）：13-17.

［4］肖建国，张真美.不同品种对烤烟品质及经济性状的影响［J］.河南农业，2016（1）：42-43.

［5］朱续熹，孙再军.烟苗素质对移栽后农艺性状的影响［J］.安徽农业科学，2007，35（4）：1061-1062.

［6］李艳平，刘国顺，丁松爽，等.混合有机肥用量对烤烟根系活力及根际土壤生物特性的影响［J］.中国烟草科学，2016，37（1）：32-36.

［7］李方安，孙歆，张利霞，等.干旱胁迫对大豆幼苗期抗逆性的影响［J］.西南农业学报，2013，26（4）：1406-1409.

［8］高俊凤.植物生理学实验技术［M］.西安：世界图书出版西安公司，2000.

［9］赵世杰，史国安，董新纯.植物生理学实验指导［M］.北京：中国农业科学技术出版社，2002.

［10］熊瑶，陈建军，王维，等.秸秆还田对烤烟根系活力和碳氮代谢生理特性的影响［J］.中国农学通报，2012，28（30）：65-70.

［11］李胜利，陈菲，毕明明，等.冷水灌溉对高温季节番茄幼苗生长及生理特性的影响［J］.河南农业大学学报，2014，48（6）：695-700.