批评性话语分析研究综述
2017-02-24陈建生张瑞华
陈建生 曹 瑜 张瑞华
(天津科技大学外国语学院,天津 300222)
批评性话语分析研究综述
陈建生 曹 瑜 张瑞华
(天津科技大学外国语学院,天津 300222)
批评性话语分析主要是通过分析话语来揭示其隐藏在内的意识形态和权力关系。近年来它受到国内外学者们越来越多的关注,此类研究层出不穷。但在研究方法和理论创新方面力度不够。大多数研究还在采用旧有的分析模式,因此很难建立自己独立的体系。而且,对CDA的研究继承过多,导致批判不足。
批评性话语分析;意识形态;权力关系
一、引言
批评性话语分析(CriticalDiscourseAnalysis,以下简称 CDA)是现代语言学研究的一个新的分支,旨在通过分析表面的语言形式来揭示意识形态对话语的影响及话语对意识形态的反作用。自从 Fowler等人(1979)出版了《语言与控制》一书后,CDA在语言学领域发展迅速,并且也扩展到了其他领域。从诞生之日起,它从多学科中汲取营养,发展了各类分析理论和方法,形成了一个综合性和多学科的理论研究及话语实践,极大地加深了人们对语言和社会之间关系的认识。近年来国内外学者对CDA的研究逐渐增多,研究成果层出不穷。为了对CDA的最新动态有更好的了解,从而进行针对性研究,本文拟对国内外最新研究成果进行综述。
二、国外批评性话语分析研究
批评性话语分析在过去的三十年中得到了迅猛发展,大量的西方语言学家对批评性话语分析的发展做出了巨大的贡献。其中,Fowler,Fairclough,van Dijk和Wodak是著名的代表。
RogerFowler是CDA的发起人之一,在1979年出版了《语言与控制》一书。在这本书的最后一章,Fowler和Kress[1]提出了“批评语言学”这一概念,并且详述了它的理论来源,系统功能语法以及相关分析工具。他们通过分析语言结构证实了话语是受意识形态影响的。Fowler(1986)[2]阐述了如何把具体的分析方法,比如及物性、转换、情态和连贯等用在新闻语篇分析当中,并指出批评语言学的主要目标是对语篇的产生、内部结构和总体框架结构的批评分析。Fowler(1991)[3]在《新闻中的语言》一书中把新闻看作社会和政治世界的产物,是一种常规性的做法,并从批评语言学的角度来检视语言在调解现实中所起的重要作用。
NormanFairclough[4]是把CDA的理论运用到社会语言学领域的奠基人之一。他在《语言和权力》一书中提出了著名的三维框架模式,即把文本看作是“话语实践”的产物,它包括三个过程:语篇的“生成”、“传播”和“消费”,这些是由特定的“社会实践”条件决定的。后来他还阐述了批评性话语分析的描述、阐释、解释这三个阶段。描写是指语篇的形式结构特征;阐释是语篇与话语实践过程的关系;解释是话语实践过程和它的社会语境之间的关系。为了解决在社会变化中更宽泛的问题,他把话语置于社会关系的语境中。Fairclough(1992)[5]通过把功能语言学和社会语言学及文化研究相结合,发展了关于话语和社会变化的理论。Fairclough(2000)[6]通过研究一系列工党的政治话语和文本中的修辞学用法,揭示了工党真正的政治意义。后来,随着他的理论的发展,Fairclough(2006)从社会建构的角度来分析全球化叙事,并认为它在全球化的真正进程中具有建设性影响。[7]
TeunvanDijk是CDA领域的一位重要学者。他的早期研究表明话语、语言使用和交际在种族偏见的再现中扮演着重要的角色。在《话语中的偏见》(1984)中,他制作了一个认知模型来分析人们是如何谈论少数民族群体以及这种谈论是如何表达他们隐藏的偏见的。[8]此外,他提出了话语的社会认知模式,他认为所有形式的活动和交际都是由社会认知控制的,认知具有重要的社会维度。他还建立了一个话语、认知与社会的话语分析三角模式,由此解释了权力是如何通过认知来影响话语的。[9]vanDijk还致力于媒体话语的研究,他认为新闻话语也是一种意识形态话语,一方面它表达了制作者的社会和政治态度,另一方面它是一种经济产品,这种产品遵循经济的供需关系。因此,它影响着公众的社会认知,并塑造着人们的认知结构。近年来,vanDijk在语言、权力和意识形态之间的关系方面做了大量研究,他把研究兴趣放在发展一种能解释认知话语进程机制的理论模式方面。
Ruth Wodak是一位在20世纪80年代末致力于CDA研究的女性学者。她在1989年出版的《语言、权力和意识形态》一书中,从批判的角度研究“语言和权力”及“语言和政治”。此外,Wodak提出了话语历史分析方法,强调了话语与已经发生或正在发生的事件的历史关联性。更具体地说,话语历史分析方法试图将所有相关的背景信息结合起来去分析和解释隐藏在公众话语中的种族主义和种族偏见。Wodak的分析注重政治话语和种族歧视研究,基于语言学理论和方法论,Wodak提出了4步分析策略:(1)选择一个与种族或歧视相关的话语主题;(2)观察话语中使用的话语策略,如辩论策略;(3)分析语言特征;(4)对特定语境中的语言形式进行分析。[10]她的《批评性话语分析的方法》[11]为读者提供了批评性话语分析方法的全面介绍,对九种主要的方法进行了分类,并讨论和比较了它们的理论和方法论。这本书对于用跨学科方法处理时下关注的社会问题是非常有用的。
近年来,国外学者比较注重对CDA的应用型研究,主要涉及政治、经济和教育等领域,更进一步推动了话语实践的发展。Efe和Forchtner(2015)[12]对2011年土耳其总统关于20世纪30年代通杰利省大屠杀事件的正式道歉进行了分析,揭示了总统如何通过道歉来取得政治上的胜利。Ledin和 Machin(2015)[13]通过选取瑞典大学的管理文件,对其中的列表、表格和要点进行了话语如何将教育实践重新语境化的研究,这为高等教育提供了参考价值。Kelsey等(2015)[14]通过对有关经济危机的媒体报道进行了分析,揭示了背后隐藏的权利关系,这种从话语角度剖析经济现象具有极高的实践意义。此外,国外学者还致力于将CDA与语料库语言学相结合,如Baker&Levon(2015)[15]采用语料库语言学方法,从CDA角度对关于男子汉气概的新闻话语进行了定量和定性分析,结果表明采用语料库的方法可以使CDA的研究更为客观,并且具有广阔的前景。
三、国内批评性话语分析研究
相对于国外对批评性话语分析的研究,国内这方面的研究起步较晚,直到20世纪90年代中国学者才开始致力于此方面的研究。
(一)理论介绍、探讨和综述性研究
陈中竺[16]在1995年发表的《批评语言学研究》中第一次提出了批评性话语分析的概念。他把批评语言学视为语言学方法在分析公共话语中隐性意识形态的应用。此外,他还回顾了批评语言学的发展并把它划分为四个时期。通过陈中竺的介绍,国内的学者逐渐地开始了解分析话语和意识形态的新方法。辛斌(1996)[17]详细介绍了批评语言学,把批评语言学解释为是对语言意识形态本质以及语言如何反映社会结构和权力关系的研究。他还对两则新闻进行了批评性话语分析,目的是解释意识形态是如何影响语言使用的,以及掌控媒体的权力阶级是如何把语言当作一种工具来传播和加强其意识形态。他在所著的《批评语言学》(2005)[18]中指出语言不是稳定的社会结构的反映,也不是由传统的语言学家所声称的用来交际的透明媒介,而是社会过程的一部分,因此,语言学家必须重视语言的社会功能。他在另外一本著作《语篇互文性的批评性分析》(2007)[19]中提出新闻报道应当进行历时性和共时性比较从而揭示隐藏在里面的意识形态。
纪玉华(2001)[20]介绍了CDA的主要理论来源和西方马克思主义,并把解释权力关系当作主要目标。此外,他还描述了CDA的三种方法,并用具体的例子进行解释。通过他的分析,我们可以看到CDA有一个坚实的理论基础和科学的方法。项蕴华(2004)[21]对 Fairclough的话语社会理论作了介绍和评论。她剖析了非批评性话语分析和批评性话语分析的弱点,并强调分析者在选择语篇时应该注意所选的语篇要反映实践的多样性,在分析时要关注语篇是如何产生和被诠释的;此外,语篇分析应不仅包括权力关系和权力斗争,还应研究这些是如何建构的;语篇分析应当关注不同实践之间的易变性和异质性,并把它们当作历史变化过程中的共时性反映,是各种社会力量斗争的结果。批评性话语分析仍然需要提高,但是如何建立一个更全面的方法仍需各方面的努力。
戴炜华,陈宇韵(2004)[22]主要关注CDA的理论和分析方法。他们解释了CDA运用韩礼德的系统功能语法的原因,并且还指出它们之间存在的相同点和不同点。通过对两则网络新闻的对比分析,他们研究了意识形态对新闻写作过程的影响,展示了CDA在公众话语分析中的独特优势。最后他们建议人们应当意识到语言、权力和意识形态之间的关系,并通过CDA对它们之间的关系做出正确评估。田海龙的《批评性话语分析:阐释、思考、应用》(2014)[23]是他十几年从事批评话语分析研究的成果,他对批评话语分析这一源于西方学术界的理论方法如何在中国语境中的应用提出了独特的见解,并结合中国社会的实际进行了有借鉴意义的探索。武建国(2015)[24]对CDA在历史渊源、理论基础、分析框架、分析对象和术语运用五个方面存在的争议进行了系统分析,并提出了相应的建议,这有利于CDA向更清晰的方向发展。
(二)应用研究
王晋军(2002)[25]研究在医患对话中的权力关系,通过对语言学数据的定量分析,他发现在对话中医生因面子和礼貌策略具有更大的话语权力。辛斌(2006)[26]对比了中国和美国新闻话语的不同报道模式。丁建新的早期作品主要关注童话故事的批评性研究。在《叙事的批评话语分析》(2007)[27]一文中,他把英语童话故事作为出发点,研究叙事中的意识形态以及叙事在社会化过程中扮演的角色。他所著的《批评语言学》(2011)[28]是中国批评性话语分析领域的第一本学术专题论文集,这本书包含中国过去20年里对批评语言学最具代表性的作品,详细探讨了CDA的主要理论问题以及它在话语分析、语言学的哲学思想、大众媒体、文学批评、翻译、语言教学和其他领域中的应用。此外,这本书还对话语批评的最热门话题进行了详细的介绍,如话语和控制、话语和意识形态、话语和权力、话语和社会变化、互文性及反语言。
吕万英(2011)[29]利用批评分析和话语分析的理论研究法庭话语中的权力关系,揭示了法官、检察官、律师与原告、被告、目击者之间不匀称的权力关系,以及在法庭对话中占主导地位的参与者是如何控制和操纵其下属参与者的。近几年来,新闻与媒体话语是国内CDA研究的热点。潘艳艳(2015)[30]把网络新闻报道与CDA结合,试图揭示美国媒体如何利用话语权对人们在中国海军实力认知方面施加影响,由此启发人们树立批评性阅读意识。
国内有些学者也注意到语料库语言学和CDA相结合的研究趋势,比如,钱毓芳(2010)[31]比较研究了《人民日报》和《太阳报》中关于恐怖主义的话语;钱毓芳和田海龙(2014)[32]利用1999至2008十年间朱镕基(1999—2003)和温家宝(2004—2008)的两届政府工作报告建立了两个中文语料库并进行了分词,还将McEnery&Xiao的兰卡斯特汉语语料库(LCMC)作为参照语料库,通过提取两届政府工作报告的关键词并对其有关信息进行分析,从而发现了两届政府对工作重点各有侧重。朱总理把政府工作重点放在经济上,而温总理把政府工作重点放在社会民生方面。刘明和王世昌(2015)[33]运用语料库辅助话语分析,通过对比分析中国加入世贸组织前后三个不同时期的汽车广告语料,对广告话语和社会变迁的互动关系进行了探讨,具有一定的现实意义;马嫣(2015)[34]基于COCA语料库,通过从China’s和Chinese的搭配词中提取与中国经济有直接关联的词汇,并利用James Martin的评价理论进行分析,从而展示了美国媒体如何通过话语来构建中国经济形象。
四、问题与总结
批评性话语分析在国内外的研究中都存在一些不足之处,首先,在研究方法和理论创新方面力度不够。大多数研究还在采用旧有的分析模式,因此很难建立自己独立的体系。其次,对 CDA的研究继承过多,导致批判不足。这在国内研究中尤为明显,因此,国内学者要以批判继承的态度来看待CDA,逐步探索更合适的方法为我所用。经过30多年的发展,尽管存在一些问题,但不论在国内还是国外,批评性话语分析都取得了令人瞩目的成就,对语言研究做出了巨大的贡献,它清楚地解释了语言和社会之间的辩证关系,使人们对语言、权力和意识形态之间的关系有了更深刻的理解。批评性话语分析与语言学、认知科学、社会科学密切相关,语料库技术的发展为批评性话语分析提供了有效的分析工具。我们有理由相信语言学家们会不断探索新理论、新方法,推动批评性话语分析向着纵深方向发展。
[1]Fowler,R.&Kress,G.Language and Control[M].London:Routledge,1979.
[2]Fowler,R.Linguistic Criticism[M].Oxford:Oxford University Press,1986.
[3]Fowler,R.Language in the News:Discourse&Ideology in the Press[M].London:Routledge,1991.
[4]Fairclough,N.Language and Power[M].London:Longman,1989.
[5]Fairclough,N.Discourse and Social Change[M].Cambridge:Polity Press,1992.
[6]Fairclough,N.New Labor,New Language?[M].London:Routledge,2000.
[7]Fairclough,N.Language and Globalization[M].London: Routledge,2006.
[8]van Dijk,T.Prejudice in Discourse:An Analysis of Ethnic Prejudice in Cognition and Conversation[M].Amsterdam: Benjamins,1984.
[9]van Dijk,T.Discourse and Context:A Sociocognitive Approach[M].Cambridge:Cambridge University Press,2008.
[10]Wodak,R.(ed.)Language,Power and Ideology:Studies in Political Discourse[M].Amsterdam:John Benjamins,1989.
[11]Wodak,R.&Meyer,M.Methods of Critical Discourse Analysis[M].London:Sage Publication,2009.
[12]Efe,I.&Forchtner,B.‘Saying sorry’in Turkey:The Dersim Massacre of the 1930s in 2011[J].Journal of Language and Politics,2015(2):233—257.
[13]Ledin,P.&Machin,D.How lists,bullet points and tables recontextualize social practice:A multimodal study of management language in Swedish university[J].Critical Discourse Studies,2015(4):463—481.
[14]Kelsey,D.,Mueller,F.,Whittle,A.&Khosravinik,M. Financial crisis and austerity:Interdisciplinary concerns in critical discourse studies[J].Critical Discourse Studies,2015(1):1—20.
[15]Baker,P.&Levon,E.Picking the right cherries?Acomparison of corpus-based and qualitative analyses of news articles about masculinity[J].Discourse&Communication,2015(2): 221—236.
[16]陈中竺.批评语言学述评[J].外语教学与研究,1995(1):21—27.
[17]辛斌.语言、权力与意识形态:批评语言学[J].现代外语,1996(1):21—26.
[18]辛斌.批评语言学:理论与应用[M].上海:上海外语教育出版社,2005.
[19]辛斌.语篇互文性的批评性分析[M].苏州:苏州大学出版社,2000.
[20]纪玉华.批评性话语分析:理论与方法[J].厦门大学学报,2001(3):149—155.
[21]项蕴华.简述Fairclough的语篇分析观[J].山东外语教学,2004(5):19—22.
[22]戴炜华,陈宇韵.批评语篇分析的理论和方法[J].外语研究,2004(4):12—16.
[23]田海龙.批评话语分析:阐释、思考、应用[M].天津:南开大学出版社,2014.
[24]武建国.批评性话语分析:争议与讨论[J].外语学刊,2015(2):76—81.
[25]王晋军.医生和病人会话中的问句与权势关系[J].解放军外国语学院学报,2002(5):10—14.
[26]辛斌.《中国日报》和《纽约时报》中转述方式和消息来源的比较分析[J].外语与外语教学,2006(3):1—4.
[27]丁建新.叙事的批评话语分析:社会符号学模式[M].重庆:重庆大学出版社,2007.
[28]丁建新.批评语言学[C].北京:外语教学与研究出版社,2011.
[29]吕万英.法庭话语权力研究[M].北京:中国社会科学出版社,2011.
[30]潘艳艳.美国媒体话语霸权下的中国海上力量构建——基于2013—2014年美国“战略之页”网站有关中国海军新闻报道的批评话语分析[J].外语研究,2015(2):7—12.
[31]钱毓芳.Discursive Constructions around Terrorism in the People's Daily(China)and The Sun(UK)before and after 9.11:A Corpus-based Contrastive Critical Discourse Analysis [M].Oxford:Peter Long.2010.
[32]钱毓芳,田海龙.A decade of change in China:A corpus-based discourse analysis of ten government work reports[A]. In Cao,Q.,Tian,H.,&Chilton,P.(eds).Discourse,Politics and Media in Contemporary China[C].Amsterdam:Benjamins. 2014.pp:77—95.
[33]刘明,王世昌.语料库辅助的汽车广告话语与社会变迁研究[J].西安外国语大学学报,2015(1):55—58.
[34]马嫣.从态度系统看美国主流媒体对中国经济形象的构建——一项基于语料库的批评话语研究[J].浙江师范大学学报,2015(3):101—107.
(责任编辑:张 锐)
A Review of Critical Discourse Analysis
CHEN Jian-sheng,CAO Yu,ZHANG Rui-hua
(School of Foreign Languages,Tianjin University of Science and Technology Tianjin 300222)
Critical Discourse Analysis(CDA)is a critical approach to discourse analysis which aims to reveal hidden ideologies and power relations in discourses.Since its birth,numerous CDA studies have been made both at home and abroad.This paper reviews some CDA studies for readers to have a better understanding of its history and the latest developments.
CDA;ideology;power relation
H315
A
1008—7427(2017)01—0048—05
2016—09—22
陈建生(1953—),男,上海人,硕士,天津科技大学外国语学院教授,研究方向:语料库语言学和应用语言学。