探讨糖尿病合并周围神经病变患者治疗期间护理干预效果

冯映霞

摘要：目的 探讨糖尿病合并周围神经病变患者治疗期间护理干预效果。方法 随机抽取2011年2月～2014年2月糖尿病合并周围神经病变患者共计84例，将其随机分成两组，分别是观察组与对照组，每组42例，其中对照组的患者采用常规护理方案；观察组的患者采用护理干预。结果 观察组与对照组在护理前的HAMA评分与HAMD评分均高于护理后且组间差异具有统计学意义（P<0.05）；护理后，观察组与对照组患者的焦虑、抑郁情况比较，观察组明显好于对照组（P<0.05）；观察组与对照组的患者于护理前的治疗依从性优于护理后（P<0.05）；护理后，观察组的治疗依从性优于对照组（P<0.05）。结论 糖尿病合并周围神经病变患者治疗期间护理干预效果较好，可以减少患者的焦虑、抑郁情况，更提高了患者的满意度。

关键词：糖尿病合并周围神经病变；治疗期间；护理干预

糖尿病合并周围神经病变是一种较为常见的并发症，具有较高的发病率，临床记录表明，糖尿病合并周围神经病变的临床体征通常表现为麻木、疼痛、感觉异常、灼热感、对称性的手套样或袜套样感觉障碍[1]，严重时会出现感觉减退甚至消失等现象[2]。如果糖尿病合并周围神经病变患者没有得到较为有效的治疗，极易出现自主神经病变，包括尿潴留、顽固的便秘或腹泻、出汗异常、心悸或心动过缓等[3]。本文特研究了糖尿病合并周围神经病变患者治疗期间护理干预效果，观察发现，其临床效果显著，现将研究结果进行如下报告。

1 资料与方法

1.1一般资料 随机抽取2011年2月～2014年2月的糖尿病合并周围神经病变患者共计84例，其中男患者44例，女患者40例。将84例糖尿病合并周围神经病变患者随机分成两组，分别是观察组和对照组，每组42例。其中观察组男患者24例，女患者18例，年龄为50～74岁，平均年龄为（61.2±7.21）岁；对照组男患者20例，女患者22例，年龄为48～75岁，平均年龄为（62.23±6.11）岁。所有患者均签署知情同意书。综上所述，对照组和观察组的性别、年龄等信息均无明显差异，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 84例糖尿病合并周围神经病变患者均接受常规的护理方案，其具体内容如下：①入院评估，并进行常规检测；②饮食护理。指导患者食用有助于康复的食物，并严格按照规定的时间进行饮食；③宣传教育。患者入院后由专业的护理人员对患者进行糖尿病合并周围神经病变的宣传教育工作，包括临床症状、患病原因、治疗方案、注意事项等[4]。

观察组的42例糖尿病合并周围神经病变患者在接受常规护理的基础上实施护理干预，其护理的主要内容包括：①心理护理。由于糖尿病合并周围神经病变患者常常伴随焦虑、抑郁等心理问题[5]，严重影响了患者的康复，因此在护理期间，需及时了解患者的心理，有针对性的加以疏解；②健康教育。在护理期间，医护人员需指导患者培养健康的生活习惯、饮食习惯，严格禁止食用一切甜品、刺激等食物；为患者详细讲解该疾病的相关知识，使患者自主的关注自身的血压、血脂情况，并在一定程度上使患者关注自身的健康状况，积极的进行治疗；③运动护理。由专业的医护人员针对每位患者的自身情况有计划的帮助患者进行适宜的运动，包括散步、太极拳等，同时严格控制运动时间与运动强度；④出院指导。在患者出院前，需对患者进行出院指导，包括用药指导与复查指导。

1.3评价标准 HAMA评分与HAMD评分的评价标准均为： 评分≤7分者为正常； 评分>7分者为焦虑、抑郁。分值越高，患者的焦虑、抑郁程度越严重。

1.4统计学分析 本研究应用SPSS 19.0统计学软件进行处理，计量资料以（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，组间比较进行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1两组患者护理前后的焦虑、抑郁情况对比 见表1。

由表1可知，护理后的观察组患者其焦虑、抑郁情况较护理前有好转，且差异具有显著性（P<0.05）；对照组在护理前的HAMA评分与HAMD评分均高于护理后，比较可知，护理后的观察组患者其焦虑、抑郁情况较护理前有好转，且差异具有显著性（P<0.05）；护理后，观察组与对照组患者的焦虑、抑郁情况比较，观察组明显好于对照组，且组间差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.2两组护理前与护理后的治疗依从性对比 见表2。

由表2可知，观察组的患者于护理前的治疗依从性优于护理后，且护理前后的治疗依从性优于具有统计学意义（P<0.05）；对照组的患者于护理前的治疗依从性优于护理后，且护理前后的治疗依从性优于具有统计学意义（P<0.05）；在护理后，观察组的治疗依从性优于对照组，且组间差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

糖尿病合并周围神经病变是一种严重影响患者生活质量的疾病，在治疗的过程中，良好的护理能够有效的提高患者的治疗效果，进而提高患者的生活质量。本研究发现，在常规护理的基础上实施护理干预能够有效提高患者的护理效果，减少焦虑、抑郁程度。

綜上所述，护理干预应用于糖尿病合并周围神经病变患者，对其康复有积极的促进作用。

参考文献：

[1]赵树菊，翟爱玲，赵青松.护理干预在糖尿病合并周围神经病变患者治疗期间的影响[J].中国实用神经疾病杂志，2011，14（10）：4-5.

[2]韩翠翠.对糖尿病周围神经病变患者进行综合护理干预的效果研究[J].当代医药论丛，2014，12（18）：132-133.

[3]潘淑茹，曾咏梅，曾丽敏.2型糖尿病合并周围神经病变患者的心理分析及护理对策[J].临床医学工程，2009，16（08）：65-66.

[4]黄霞，王月华，周国艳.糖尿病合并周围神经病变患者治疗期间实行护理干预的效果分析[J].大家健康（学术版），2015，09（22）：192.

[5]王熙娟.探讨综合中医护理干预用于糖尿病周围神经病变（DPN）的效果[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（57）：8-9.

编辑/周芸霏