西葫芦新选品系比较试验

李素玲，许 晶，车星星，刘 虹，闫米格

（山西省农业科学院食用菌研究所，山西太原030031）

西葫芦新选品系比较试验

李素玲，许 晶，车星星，刘 虹，闫米格

（山西省农业科学院食用菌研究所，山西太原030031）

通过对12个西葫芦新选品系与早青一代在物候期、果实综合性状、产量及抗性方面的比较，筛选表现优异的品系，为下一年的试验提供参考。结果表明，LX-3，LX-6和LX-7早熟，商品性好，抗性好，产量高，分别为117 619.5，116 158.5，110 358.0 kg/hm2，与早青一代相比，差异均达极显著水平，建议参加区域试验；LX-11产量为103 653.0 kg/hm2，与早青一代相比，差异达显著水平，可以申请植物新品种测试；LX-1，LX-2虽产量不及对照，但综合性状良好，可以继续进行试验。

西葫芦；品系；比较试验；产量

西葫芦（Cucurbita pepo L.）是南瓜的一个变种，别名白瓜、番瓜、美洲南瓜、导瓜、二月瓜等[1-3]，原产北美洲南部，我国于19世纪中叶[4]开始从欧洲引入栽培，世界各地均有分布。

西葫芦适应性强，生长快、结果早，利用露地栽培西葫芦，经济效益高[5-6]，全国各地均有栽培。因其果实含有较多维生素C、葡萄糖等营养物质，具有除烦止渴、润肺止咳、清热利尿、消肿散结的功效，因而深受群众喜欢和青睐[7-10]。

近年来，西葫芦品种比较试验基本上是在不同地区对已审定和推广的品种进行比较，以期筛选适宜本地区种植的西葫芦品种[11-20]，如河南、山东德州、贵州三都县、湖北荆州、山西运城、青海西宁等地对珍珠、无蔓王中王、无蔓丽珠、贵阳小青瓜、纯丰美玉、神禾翠玉、晋西葫芦1号、美国特早王、早青一代、碧玉、纤手2号、翠玉2号、爱玉899、法尼克、京莹、冬玉等西葫芦品种的比较试验。

本试验是山西省农业科学院食用菌研究所在西葫芦育种过程中，对选出的新品系在丰产性、抗病性等性状上进行比较，以期筛选出性状优良的品系进行审定，为在生产上推广提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

试验于2016年在清徐县北营村山西省农业科学院食用菌研究所试验基地进行。试验基地位于太原市南部，山西省中部，海拔1 650 m，年平均气温15.8℃，年降水量850 mm，无霜期180 d左右。

1.2 试验材料

供试新品系12个，均为山西省农业科学院食用菌研究所新选杂交组合，同时以早青一代作为对照品种。

1.3 试验方法

小区长5 m，宽2.6 m，采用随机区组排列，3次重复。4月20日对试验地进行深翻，深翻前每公顷施用农家肥30t、过磷酸钙675 kg，复合肥750 kg；4月24日起垄铺膜，采用宽窄行种植宽行80 cm，窄行50 cm，株距50 cm，每膜种2行，每小区种4行。田间管理措施以及病虫害防治与常规栽培相同。

1.4 测定项目及方法

在苗期、开花期、结果期等主要生长发育期对每个小区进行观察记录，包括初花期、第一次采收期、产量、植株性状、果实性状、生长势、抗病性等。初花期为各品系从播种到50%的植株第1朵雌花开放的天数；第一次采收期为各品系从播种到50%的果实长至300～400 g的天数；早期产量指从第一次采收至20 d时的产量，以300～400 g以上嫩瓜为采收标准。生长势、抗逆性、抗病性分为强、中强、中、中弱、弱5个等级，采用目测法调查记录。

1.5 数据分析

采用DPS7.05等软件进行数据处理，采用新复极差法对品系间进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 供试品系初花期和第一次采收期比较

从表1可以看出，12个品系中始花期最早的是LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-11，LX-13和对照早青一代，比其他6个品系始花期提早了1～4 d，体现了一定的早熟性；LX-2，LX-4开花最晚，比对照迟4 d。而第一次采收期最早的是LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-11，LX-13和对照品种早青一代，比其他6个品系的始收期提早了1～5 d，LX-4最晚，LX-9次之。

表1 12个西葫芦新品系的初花期和初收期比较

2.2 供试品系主要性状比较

由表2可知，12个参试品系中，植株幅宽依次为 LX-2＞LX-1（LX-6，LX-13）＞LX-7＞LX-3（LX-4）＞LX-5＞LX-9（早青一代）＞LX-11＞LX-8（LX-10），植株幅宽最大的是LX-2，为91.0 cm，而LX-8植株幅宽最小，为70.0 cm，二者相差21 cm。

表2 12个西葫芦品系的综合性状比较

LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-11，LX-13的第一雌花节位均为5节，比对照早青一代低1节，体现了一定的早熟性。

在果实性状方面，果实长宽比在4.0以上的瓜条为细长型，而果实长宽比在4.0以下的瓜条为长棒形，12个参试品系中，瓜条细长的有LX-1，LX-2，LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-8，LX-10，LX-11和对照品种早青一代，其余3个瓜条均为长棒形。

果实的商品性方面，LX-3果皮颜色深绿，着色均匀，且果面光滑无棱沟，果皮光亮，商品价值明显高于其他品种；LX-6果皮颜色绿色，且果面光滑无棱沟，果面光亮，商品性也高于其他品种；而LX-7和LX-11与对照品种早青一代相近，果面光亮但有棱沟，商品性次之；LX-8果面暗且有棱沟，商品性最差。

2.3 供试品系产量比较

从表3可以看出，早期小区产量LX-3最高，为86.9 kg；LX-6次之，为82.3 kg；LX-7位居第3，为80.1 kg；LX-5最低，为40.6 kg。

表3 12个西葫芦供试品系产量比较

小区产量LX-3最高，比对照品种增产20.0%；LX-6次之，比对照品种增产18.55%；LX-7位居第3，比对照品种增产12.63%；LX-5最低，比对照品种减产41.33%。生物学统计分析结果表明，LX-3，LX-6，LX-7的小区产量都极显著高于对照品种早青一代，LX-11的小区产量与对照品种差异达显著水平。

2.4 供试品系生长势、抗逆性及抗病性比较

表4 12个品系的生长势、抗逆性及抗病性

由表4可知，LX-3，LX-6，LX-7生长势为强，植株生长健壮；LX-1，LX-2，LX-10，LX-11，LX-13和对照早青一代生长势中强，植株生长较健壮；其余4个新品系生长势为中，植株生长一般。

在抗逆性方面，LX-3，LX-6抗逆性强，说明这2个品系的稳定性最好；其余11个品系抗逆性均为中强，说明这些品系的稳定性较好。

在抗白粉病方面，LX-3，LX-8，LX-9抗白粉病能力强，LX-1，LX-2，LX-6，LX-7，LX-10，LX-11及对照品种早青一代抗白粉病能力中强，而LX-4，LX-5，LX-13抗白粉病能力一般。

在抗病毒病方面，LX-3，LX-6，LX-7抗病毒病强，LX-1，LX-2，LX-8，LX-10，LX-11，LX-13次之，LX-4，LX-5和对照早青一代居中，而LX-9抗病毒病能力较弱。

3 讨论与结论

试验初步表明，在相同环境和同等栽培管理水平下，12个参试品系的始花期和第一次采收期不尽相同，这说明各新选品系在早熟期上差异比较明显。LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-11，LX-13和对照早青一代相同，均表现出早熟的性状。从第一雌花节位上来看，LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-11，LX-13均在第5节，比对照早青一代低1节，这也体现了一定的早熟性。

新选品系LX-3的早期产量及总产量在所有参试西葫芦品系中位居第1，和对照比较达极显著水平，说明该品系丰产性最好；且果皮颜色深绿，着色均匀，果面光滑无棱沟，果皮光亮，果实长条形，商品性极好；抗逆性强，对白粉病和病毒病的抗性也最强，应推荐参加区域试验。新选品系LX-6的早期产量及总产量位居第2，和对照比较达极显著水平，说明该品系丰产性极好；且果皮颜色绿色，果面光滑无棱沟，果皮光亮，果实长条形，商品性极好；抗逆性和抗病毒性强，抗白粉病中强，建议推荐参加区域试验。新选品系LX-7的早期产量及总产量位居第3，和对照比较达极显著水平，说明该品系丰产性极好；且果皮绿色光亮，果实长条形，商品性极好；生长势强，抗病毒性强，抗逆性和抗白粉病中强，建议推荐参加区域试验。

新选品系LX-11的早期产量及总产量位居第4，和对照比较达显著水平，说明该品系丰产性较好；且果皮深绿色，光亮，果实长条形，商品性较好；生长势中强，抗逆性、抗病毒和抗白粉病中强，建议明年继续进行试验。新选品系LX-1和LX-2虽然产量略低于对照品种，但在其他性状上的表现和对照相近，抗病毒病优于对照，达到中强，建议明年继续进行试验。

其余6个新选品系在早期产量和总产量上明显低于对照品种，也就没有继续试验的必要。

［1］席晓飞，马正龙，许辉欣.低温弱光对西葫芦幼苗的光合响应研究[J].甘肃农业科技，2015（4）：31-33.

［2］于继山，孙艳霞.天祝县高海拔灌区西葫芦品种引种观察初报[J].甘肃农业科技，2014（6）：41-42.

［3］张思成，张慧芳.9个西葫芦品种在红古区的引种试验结果[J].甘肃农业科技，2013（1）：24-25.

［4］潘泽宗，韦荣楷，潘德怀，等.低热地区4个秋茬西葫芦品种的比较[J].农技服务，2012（1）：6.

［5］李妙玲，董立功，李霄燕.日光温室内几个西葫芦品种比较试验[J].山西农业科学，2002，30（3）：55-56.

［6］王远东.日光温空越冬西葫芦高产栽培技术 [J].种子，2011（12）：38-39.

［7］卢耀忠，李云.天祝县绿色A级西葫芦生产技术[J].甘肃农业科技，2010（1）：46-47.

［8］刘进选，俞连香，杨志梅，等.天祝县日光温室西葫芦“冬秀2号”秋冬春大茬栽培技术[J].甘肃农业科技，2014（6）：60-62.

［9］范三红，苗如意，岳青.籽用西葫芦品种比较试验[J].山西大学学报（自然科学版），2009，32（2）：121-123.

［10］潘美红，薛萍，陈振泰，等.大棚西葫芦品种比较试验[J].蔬菜，2015（4）：23-24.

［11］史兴青，丁欢欢，刘小云，等.河南地区秋季露地西葫芦品种比较试验[J].中国瓜菜，2016，29（5）：34-36.

［12］张华锋，马峰，张怀友，等.日光温室内5个西葫芦品种的比较试验[J].北京农业，2015（上旬刊）：39-40.

［13］潘泽宗，韦荣楷，潘德怀，等.三都县低热地区早春西葫芦品种比较试验[J].现代农业科技，2012（7）：145-146.

［14］张翠萍.冷凉山区西葫芦品种比较试验 [J].云南农业科技，2009（5）：19-20.

［15］康腾.半干旱区麦后复种地膜西葫芦品种比较试验[J].甘肃农业科技，2005（11）：31-32.

［16］程林润，朱璞，俞金龙.大棚早春西葫芦品种比较试验[J].上海蔬菜，2006（4）：24-25.

［17］朱进，李红艳，丁晏翔.西葫芦春季露地栽培品种比较试验[J].湖北农学院学报，2001，21（4）：307-309.

［18］宋元林.黄瓜佛手瓜西葫芦[M].北京：科学技术文献出版社，1998：244-263.

［19］史高川，杨印斌，张战备.西葫芦新品种露地栽培比较试验[J].现代农业科技，2011（3）：154-155.

［20］孙民.西宁地区露地种植西葫芦品种比较试验 [J].长江蔬菜，2013（2）：26-27.

Comparative Experiment of Zucchini New Lines

LI Suling，XUJing，CHE Xingxing，LIUHong，YANMige
（Institute ofEdible Fungi，Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，Taiyuan 030031，China）

This test compared with the 12 zucchini new selected strains and Zaoqingyidai in phenology and comprehensive characters,fruit yield and resistance,screening excellent strains,provided reference for the test next year.The results showed that LX-3, LX-6 and LX-7 were early maturity,good marketable,good resistance,high yield,the yield of three lines were 117 619.5,116 158.5, 110 358.0 kg/hm2,respectively,which the difference was very significant compared with Zaoqingyidai,could attend the regional test next year.The yield of LX-11 was 103 653.0 kg/hm2,the difference was significant with Zaoqingyidai,which could apply for newvariety of plant test.Although the yields ofLX-1 and LX-2 were less than the control,but theyhad good comprehensive characters,could continue totest next year.

zucchini;strains;comparative experiment;yield

S642.6

：A

：1002-2481（2017）01-0013-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.01.04

2015-09-05

山西省农业科学院“十三五”育种工程项目（16yzgc118）

李素玲（1965-），女，山西平顺人，研究员，主要从事玉米育种研究工作。