不同嫁接方法与整地方式对红松育苗和造林效果分析

战俊东

(国营桓仁满族自治县黑沟林场，辽宁 本溪 623500)

不同嫁接方法与整地方式对红松育苗和造林效果分析

战俊东

(国营桓仁满族自治县黑沟林场，辽宁 本溪 623500)

采用3种嫁接方法不同时期进行红松嫁接育苗及不同整地方式造林试验，结果表明：与劈接和单芽贴接法相比，采用舌接法嫁接成活率最高，达到了94.41%，劈接法成活率87.78%，单芽贴接法为83.52%；不同嫁接时期比较，4月25日和5月10日嫁接成活率最高，分别达到96.67%和95.33%。采用嫁接苗上山造林，各整地方式对造林成活率的效果依次为平台整地造林成活率96.67%>鱼鳞坑95%>竹节壕85.83%>嵌缝76.67%，属平台整地造林成活率最高。

红松；嫁接成活率；造林成活率；效果分析

红松是辽宁东北部地区主要的造林树种，栽培面积较大，但受传统林业经营的影响，仍然有许多林场和专业种植户直接采用种子实生苗造林，目前随着人们对果材兼用林和红松种子经济价值认识的提高，采用嫁接苗造林已成为趋势，在嫁接技术方法上已有许多学者进行了研究[1-4]。传统嫁接方法普遍采用单芽劈接，在嫁接时期上多停留在清明后的时间段上，为此探讨最佳的嫁接方法和嫁接时期对提高嫁接成活率具有重要意义。开展整地方式的研究探讨嫁接红松造林成活率，对提高红松造林成效有着十分重要的意义[5，6]。

1 试验方法

1.1 嫁接材料及方法

1.1.1 砧木苗的繁殖 红松砧木苗的繁殖，采用种子园种子播种育苗，在苗圃经过2年幼苗培育和2年移植苗培育，当红松播种苗地径达到0.8 cm和苗高达到70～80 cm时进行嫁接。

1.1.2 接穗的选择 接穗必需采集结果期的优良母树。采条的母树要具备30 a以上树龄、树冠圆满、树干通直、树头无分杈、产量高和平均球果大，无病虫害和机械损伤。采集树冠上部外围一龄枝条。

1.1.3 嫁接苗的绑扎 采用聚乙烯塑料布条，要求机械强度好且有一定的拉力，布条宽度1.5～2 cm,长度因砧木粗度而异，一般为20～30 cm。绑扎要从嫁接部位由上至往下绑扎，塑料条缠绕要求缠实不透风，最后打活节绑实。

1.1.4 单芽劈接法 砧木处理：把根际距地面30 cm至顶芽处所有针叶摘除，剪去砧木顶芽，在砧木断面中间向下劈开2.5 cm长的切口，为防止接穗被风折断，要求切口方向应该与主风方向垂直。

接穗切削：在1 a枝顶芽基部以下0.3～0.5 cm处，在接穗两侧用嫁接刀向下各削一个光滑无毛楔形削面，削面长度2.5 cm左右，接穗顶芽下保留5束左右针叶，保留顶芽。

嫁接：在砧木中间切口缝隙处把接穗插入切口内，使接穗楔形削面二侧或一侧形成层与砧木形成层对齐，然后绑扎。

1.1.5 单芽舌接法 接穗的削取：在接穗顶芽基部0.3～0.5 cm处向下切削3～3.5 cm楔形面，接穗下端削成斜茬。

砧木处理：在根际距地面30～50 cm至顶芽部位，剪去顶芽，在剪口处用利刀削成马耳形斜面，在斜面顶点用刀倾斜向内斜切深3 cm左右切口。

嫁接：将接穗插入切口内，把接穗楔形削面二侧或一侧形成层与砧木形成形对齐，然后绑严。

1.1.6 单芽贴接法 砧木处理：距地面 30～50 cm至顶芽部位，剪去顶芽，在剪口处用利刀削成马耳形斜口削面，斜面长度和角度与接穗相同。

接穗的削取：在接穗顶芽基部0.3～0.5 cm处用利刀向下削3 cm左右的马耳形斜口削面，斜面长度和角度与砧木相同。

嫁接：把接穗和砧木一侧和双侧形成层对齐，形成拍手的合掌状，然后绑严。

1.2 造林

除了鱼鳞坑采用靠壁栽植外，其他栽植均以坑中心位置为轴，把苗扶正栽至树坑中央，采用三埋两踩一提苗的栽植方法。春季栽树采用顶浆节水造林技术。

1.2.1 平台整地 利用退耕还林的梯田稍加修整而成。山体坡度为26°，台面宽4 m，台面坡度小于2°，沿等高线走向。每一台面栽植2行，株行距为2 m×2 m。

1.2.2 鱼鳞坑整地 山体坡度为29°，鱼鳞坑规格为40 cm×40 cm×35 cm,株行距2 m×2 m,取坡上位的心土填至下沿，筑成外撅嘴里流水的内倾斜面，顺山行和狗咬纹排列设计。

1.2.3 竹节壕整地 沿等高线整地，竹节壕长4 m,宽1 m,深0.4 m。

1.2.4 嵌缝整地 地面清场，割除灌木和杂物，顺山打点，用铁锹嵌缝，深度1锹深33 cm左右。

2 结果与分析

2.1 不同嫁接方法对成活率影响分析结果见表1和表2。在单芽劈接、舌接和贴接3种方法嫁接中，舌接成活率最高，平均成活率94.41%，其次是劈接，成活率87.78%，最后是单芽贴接成活率87.78%。从新复极差多重比较结果看出，3种方法达到极显著水平。舌接处在第一显著水平，劈接第二，贴接第三。由此说明舌接能明显提高红松实生苗嫁接成活率。舌接由于不是从砧木断面的中央劈开接口，而是从侧面斜口的断面最高点向内斜切，切口除了具有光滑无毛茬外，还能增加形成层最活跃部位的接触面积。许多研究结果表明，在相同条件下，接穗与形成层接触面积的大小和紧密程度是制约其成活率的主要因素。舌接接穗接触砧木的面积最大，也易绑紧实，能显著提高嫁接成活率。相比而言，而劈接，砧木的劈口难免出现毛茬和小裂隙，影响接穗与砧木形成层的紧密接触，从而相对降低了嫁接成活率。单芽贴接在其他树种嫁接中得到了较好的应用，如板栗、苹果、梨树和葡萄，但在红松嫁接方法中，相比其他2种嫁接方法嫁接成活率较差，但嫁接成活率也达到83.52%，从单纯嫁接成活率上看，效果也较好。

表1 实生苗不同嫁接方法成活率

从表2嫁接不同时期对嫁接成活率的影响效果上看出，嫁接时期的不同，会较大地影响嫁接成活率，由于受气候和地温的影响，红松的形成层活跃期是不同的。从试验结果看出， 4/25至5/10嫁接红松成活率均达到95%以上，4/20和5/25嫁接的红松成活率分别67.33%和63%。这一现象说明，红松嫁接应根据红松形成层的活跃期来选择较好的嫁接时间，过早和过晚嫁接均不利于嫁接成活率的提高。由表2试验结果还可以看出，4/25与5/10嫁接的红松显著水平相同，4/20、5/15和5/25分别处于其他显著水平，说明不同嫁接时期会显著影响嫁接成活率，在辽东山区应选择4/25至5/10时间段进行嫁接最有利于提高红松嫁接成活率。

表2 不同时期嫁接成活率

由表3整地方式对造林成活率的效果分析看出，平台整地较之其他几种整地方式造林成活率较高，红松嫁接苗造林不同整地造林成活率分别为平台整地96.67%、鱼鳞坑95.0%、竹节壕85.83%、嵌缝为76.67%。新复极差法多重比较分析结果表明，不同试验处理间均达到了差异显著的水平(P<0.05)。平台整地和鱼鳞坑整地造林成活率处在同一个显著水平，说明二者在造林效果相同，可考虑采用这2种方式造林，但竹节壕整地损毁地表面积和植被数量较多，从损毁地表面积和植被方面考虑最好采用鱼鳞坑整地，防止整地带来地表和植被损毁产生较为严重的水土流失现象。

3 试验结论与讨论

3.1 红松嫁接技术与方法受接穗和砧木的质量影响较大，接穗的采取方法和贮藏方法都会影响嫁接成活率，选择健壮的结果母树会极大地提高嫁接成活率。贮藏方法通常要求低温窖藏，防止接穗因温度较高出现萌动，产生养分的消耗。

3.2 嫁接时期是影响红松嫁接成活率的主要因素之一，通常泛指树液流动或形成层最活跃期进行嫁接。传统经验是以二十四节气的清明以后，但因地理位置的不同，形成层活跃期也有较大的变化，应依具体的气温变化和红松生长的物候期而定。

3.3 嫁接红松苗的造林较之实生苗造林有所不同，实生苗较嫁接苗侧根发达，根系状况较好，所以红松嫁接苗造林应选择适宜的整地方式显得较为重要。鱼鳞坑整地是一种较好的整地方式，较之平台和竹节壕整地能显著地节省工时，减少地表和植被的损毁现象，鱼鳞坑整地的优点还在于在挖坑时遇到障碍物如石块和树桩时，能做适当的位置调整，进一步提高造林成活率。

3.4 在红松嫁接苗造林时期选择方面，在辽宁东部山区，因地形复杂多样，山区造林常常没有运输的道路拉水浇树，可采用顶浆节水造林技术，在山地土壤返浆期，利用冻土融化返到地表的水分栽树，免去浇水造林的工序，极大地提高造林速度，减少人工造林的成本，并能显著地提高造林成活率，在辽东春季造林中得到广泛的应用。

[1] 张英明.红松嫁接苗优质繁育和管理技术[J].防护林科技,2016(8):118-119

[2] 姜涛.影响红松嫁接苗造林成活率的因素分析[J].防护林科技，2016(3):38-40

[3] 张利民.红松嫁接苗培育技术[J].吉林林业科技,2009,38(3):48-50

[4] 刘维斌,宋云平,闫朝福.影响红松嫁接成活的主要因素分析[J].林业勘查设计,2010(1):95-96

[5] 谭学仁,胡万良,王忠利.红松人工林大径材培育及种材兼用效果分析[J],东北林业大学学报,2000,28(3):75-77

[6] 顾宇书，邢兆凯，韩友志，等.浑河上游 4 种典型林分类型枯落物持水特征[J].南京林业大学学报:自然科学版,2013,31(1):31-36

Effects of Different Grafting Mthods and Land preparation on Seedling-raising and Afforestation ofPinuskoraiensis

Zhan Jundong

(Heigou Forest Farm, State-owned Huanren Manchu Autonomous County,Benxi 623500,China)

Afforestation experiments of seedling-raising and different land preparation ofPinuskoraiensiswere conducted by three kinds of grafting methods. Result shows that : compared to split grafting and pith-cambium layer pairing grafting ,adopting tongue grafting can obtain the highest survival rate,being 94.41%;the survival rate of split grafting and pith-cambium layer pairing grafting is 87.78% & 83.52%,respectively. The survival rate of grafting is 96.67% & 95.33% on April 25 and May 10, respectively. The descending order of the survival rate of all land preparation is :platform afforestation (96.67%)>fish scale pit (95%)>bamboo trench (85.83%)>caulking (76.67%). Among of them the afforestation survival rate of platform preparation is the highest.

Pinuskoraiensis;different grafting methods;survival rate;afforestation survival rate;effect analysis.

1005-5215(2017)01-0066-03

2016-12-10

战俊东(1972-)，男，辽宁桓仁人，大学，工程师，从事国有林场管理工作.

S791.247

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.01.019