陕西关中地区杀虫剂清园措施对桃树桃蚜种群的影响

赵玉玉, 许向利, 李 帅, 李伯辽, 常惠群, 仵均祥

(西北农林科技大学植物保护学院,植保资源与病虫害治理教育部重点实验室,杨凌 712100)

陕西关中地区杀虫剂清园措施对桃树桃蚜种群的影响

赵玉玉, 许向利, 李 帅, 李伯辽, 常惠群, 仵均祥*

(西北农林科技大学植物保护学院,植保资源与病虫害治理教育部重点实验室,杨凌 712100)

在田间条件下研究了陕西关中地区5种杀虫剂在不同时间进行清园处理对桃树桃蚜种群的影响。结果表明,两次施药对桃蚜种群的增长均有较好的控制效果,尤以第1次施药后45 d内和第2次施药后30 d内,即5月6日前控制效果明显。但5月6日以后,各药剂处理的控制效果均明显下降,至第1次施药后的第60天和第2次施药后第45天,有的药剂处理已经完全失去了控制效果。早春清园对桃蚜种群的早期增长有较好的防治效果,但此时桃蚜种群数量总体偏低,直接危害并不严重,从减少用药次数和用药量的角度,早春清园预防桃蚜有无必要值得进一步试验研究。

桃蚜; 清园; 药剂防治; 施药时间

桃蚜Myzuspersicae(Sulzer)又名烟蚜、桃赤蚜、菜蚜、腻虫、油汗等,是世界上分布最广、寄主植物种类最多、危害最严重的蚜虫种类之一[1]。可以在50多个科400多种植物上取食,传播115种植物病毒(占整个蚜虫传播的170种植物病毒的67.7%)[2]。近年来,随着设施农业的发展,有关调查资料表明,桃蚜几乎可以为害温室栽培的所有植物,故又有温室蚜的俗称[3]。在桃蚜常年发生为害比较严重的十字花科蔬菜、桃树、烟草等植物上,桃蚜一般造成的损失为10%～15%,大发生时或引起病毒病流行时,则可造成50%～80%的经济损失,甚至绝收[4]。

桃蚜作为桃园常发灾害性害虫之一,人们对其防治工作非常重视。清园作为果树病虫害早期预防的重要措施之一,已成为广大果农在早春果树管理实践中必不可少的一项工作[5-6]。但多年来,未见到清园对果树各种病虫害早期发生及其种群增长趋势影响的系统性试验调查报道。鉴于此,本研究选择了陕西关中地区目前生产中常用的5种药剂,分别于桃花露红期(3月22日)和落花末期(4月6日)进行喷药,观察其对桃蚜早期发生与种群增长动态的影响,旨在明确陕西关中地区不同药剂及不同施药时间清园处理对桃蚜的控制作用。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地选择在陕西省三原县西北农林科技大学试验站。试验地面积0.133 hm2,位于渭河流域,土壤质地为塿土,肥力中等,井水灌溉,排水通畅,土壤pH 7.0左右。供试桃树为油桃,栽植时间为2006年11月,株行距3 m×4 m,株高2.2 m,冠幅3.5 m,桃园自然生杂草包括打碗花、荠菜、猪殃殃、刺儿菜、节节麦等。全园共有桃树约110株。桃树栽培管理水平一般,生长良好。试验地周围种植桃树、小麦等。试验前将整个果园划分为2部分,分别进行2次不同时间的施药试验。

1.2 供试药剂

4.5%高效氯氰菊酯(beta-cypermethrin)乳油(陕西恒田化工有限公司);2.5%高效氯氟氰菊酯(lambda-cyhalothrin)水乳剂(陕西汤普森生物科技有限公司);40%毒死蜱(chlorpyrifos)乳油(江苏宝灵化工股份有限公司);10%烯啶虫胺(nitenpyram)可溶液剂(江苏连云港立本农药化工有限公司);10%吡虫啉(imidacloprid)可湿性粉剂(河北省石家庄化工厂)。均为市售。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计

试验设6个处理,其中药剂处理5个,分别为4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液、2.5%高效氯氟氰菊酯水乳剂1 500倍液、40%毒死蜱乳油1 000倍液、10%烯啶虫胺可溶液剂2 000倍液和10%吡虫啉可湿性粉剂1 000倍液;空白对照喷清水。采取随机区组排列。每个小区4株树纵向排列,重复3次。试验期间常规管理。

1.3.2 施药方法

施药器械为利农HD-400型背负式手动喷雾器,工作压力为0.2～0.3 Mpa,喷孔直径1.3 mm。2015年3月22日,桃花露红期进行第1次施药;4月6日桃树谢花期进行第2次施药。喷药量以喷布均匀,但基本无药滴珠状流下为度,平均每株树喷药液量约2.6 L(每公顷地以825株树计算,喷药液量143 L,合2 145 L/hm2)。

1.3.3 调查方法

每小区选取中间的2株树进行调查,每株树沿东、南、西、北4个方位,随机选取1个枝条挂牌标记,每次调查时计数枝条顶端长约30 cm枝条上的全部蚜量。其中第一次喷药处理分别于喷药后第7天(3月29日)、14天(4月5日)、21天(4月12日)、30天(4月21日)、45天(5月6日)、60天(5月21日)调查残留虫数;第二次喷药处理分别于喷药前(4月6日)调查虫口基数,喷药后第1天(4月7日)、3天(4月9日)、7天(4月13日)、14天(4月20日)、30天(5月6日)、45天(5月21日)调查残留虫数。

1.3.4 数据处理

第一次施药防效计算公式如下:

防治效果(%)=[(对照区虫口数量-处理区虫口数量)/对照区虫口数量]×100。

第二次施药防效计算公式如下:

虫口减退率(%)=[(施药前虫口数量-施药后虫口数量)/施药前虫口数量]×100；

校正防效(%)=[(防治区虫口减退率-对照区虫口减退率)/(100-对照区虫口减退率)]×100。

所有数据在用Excel处理的基础上,采用SPSS 17.0软件对不同处理的防效进行统计分析,应用Duncan氏新复极差法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同药剂的防治效果

2.1.1 第1次施药的防治结果

从表1可以看出,药后第7天,各处理均有一定的防治效果,其中防治效果最好的为40%毒死蜱乳油1 000倍液,为89.20%。药后第14天,各处理的防治效果与药后第7天相差不大,其中防治效果最好的是4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液,达88.80%;其次是40%毒死蜱乳油1 000倍液和2.5%高效氯氟氰菊酯水乳剂1 500倍液,两者的防效均在82%以上。药后第21天,4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液和2.5%高效氯氟氰菊酯水乳剂1 500倍液处理的防治效果继续升高,但其他3种药剂处理的防治效果开始下降。药后第30天,各供试药剂处理的防效均在80%以上,表现了较好的防治效果。药后第45天,供试5种药剂处理的防效均出现了明显的下降趋势,最高防效仅为79.52%,最低防效仅为55.71%。至药后第60天,各处理的防效均下降到50%以下,最低仅为13.54%。

统计分析结果表明,药后第7、14、21、45和60天的防效在不同药剂处理之间具有显著差异。

表1 第1次施药对桃蚜的防治效果1)

Table 1 Control effect of pesticides onMyzuspersicaeat the first spraying

药剂处理Pesticidetreatment第7天 7thday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第14天 14thday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第21天 21thday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy4.5%高效氯氰菊酯EC1000倍液4.5%beta-cypermethrinEC1000×0.44(84.67±6.33)ab0.82(88.80±6.41)a1.07(93.20±6.14)a2.5%高效氯氟氰菊酯EW1500倍液2.5%lambda-cyhalothrinEW1500×0.56(80.49±4.68)b1.28(82.51±5.67)ab1.65(89.51±6.55)ab40%毒死蜱EC1000倍液40%chlorpyrifosEC1000×0.31(89.20±7.24)a1.06(85.52±6.24)ab2.64(83.22±4.28)b10%烯啶虫胺SL2000倍液10%nitenpyramSL2000×1.02(64.46±5.29)c2.05(71.99±5.43)c5.28(66.43±8.23)c10%吡虫啉WP1000倍液10%imidaclopridWP1000×1.24(56.79±4.85)c1.77(75.82±4.41)bc6.40(59.31±7.15)cCK2.87-7.32-15.73-药剂处理Pesticidetreatment第30天 30thday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第45天 45thday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第60天 60thday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy4.5%高效氯氰菊酯EC1000倍液4.5%beta-cypermethrinEC1000×2.61(90.82±7.75)a4.29(78.77±8.44)a17.36(43.36±6.35)ab2.5%高效氯氟氰菊酯EW1500倍液2.5%lambda-cyhalothrinEW1500×3.73(86.30±5.43)a6.16(69.52±4.87)ab15.64(48.97±4.76)a40%毒死蜱EC1000倍液40%chlorpyrifosEC1000×2.52(91.19±8.12)a4.14(79.52±8.13)a26.50(13.54±3.78)c10%烯啶虫胺SL2000倍液10%nitenpyramSL2000×4.66(83.14±5.24)a6.88(65.96±5.54)b17.84(41.79±6.26)ab10%吡虫啉WP1000倍液10%imidaclopridWP1000×3.65(87.07±6.37)a8.95(55.71±6.22)c21.31(30.47±5.51)bCK28.44-20.21-30.65-

1)同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05,LSD)。下同。

The data in the same column followed by different lowercase letters are significantly different (P<0.05, LSD).The same as below.

2.1.2 第2次施药的防治结果

由表2可以看出,供试5种药剂处理在药后第1、3、7、14天的防治效果虽然在药剂处理之间的排序情况因施药后调查时间的不同而有所变化,但均表现了较高的防效,且随施药后时间的延长,药效呈逐渐上升的趋势。药后第1天,以10%吡虫啉可湿性粉剂1 000倍液处理的防效最高,达到80.05%,其次是2.5%高效氯氟氰菊酯水乳剂1 500倍液,与10%吡虫啉可湿性粉剂1 000倍液处理的防效相差无几。4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液处理的防效最低,也达65.54%。药后第3天,供试5种药剂处理的防效均达到了80%以上,还是以4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液处理的防效81.67%最低,以40%毒死蜱乳油1 000倍液处理防效84.58%最高,相互之间差异很小,统计分析表明无显著差异。药后第7天,4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液处理的防效上升到90.94%,达到最高;10%烯啶虫胺可溶液剂2 000倍液处理的防效最低,下降为78.39%。药后第14天,供试5种药剂处理的防效均达到最高,在87.64%至94.81%之间,且不同药剂处理之间无显著差异。

然而,药后第30天,各处理的防治效果均明显下降,最高防效仅为45.02%,最低为24.25%。至药后第45天,最高防效仅为33.76%,最低为-0.49%,基本失去或几乎完全失去防治效果(表2)。

表2 第2次施药对桃蚜的防治效果

Table 2 Control effect of the pesticides onMyzuspersicaeat the second spraying

药剂处理Pesticidetreatment虫口基数/头·枝-1Populationbase第1天 1stday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第3天 3rdday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第7天 7thday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy4.5%高效氯氰菊酯EC1000倍液4.5%beta-cypermethrinEC1000×10.673.16(65.54±5.37)c 2.32(81.67±7.14)a1.17(90.94±6.22)a 2.5%高效氯氟氰菊酯EW1500倍液2.5%lambda-cyhalothrinEW1500×14.322.54(79.36±68.24)ab3.05(82.04±6.67)a1.83(89.45±6.85)ab40%毒死蜱EC1000倍液40%chlorpyrifosEC1000×8.862.01(73.61±6.68)ab1.62(84.58±8.12)a2.04(80.98±5.46)ab10%烯啶虫胺SL2000倍液10%nitenpyramSL2000×12.463.19(70.21±4.59)b2.44(83.49±7.35)a3.26(78.39±7.30)b10%吡虫啉WP1000倍液10%imidaclopridWP1000×10.151.74(80.05±7.31)a2.08(82.72±5.41)a1.69(86.25±6.72)abCK11.6710.03-13.84-14.13-药剂处理Pesticidetreatment虫口基数/头·枝-1Populationbase第14天 14thday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第30天 30thday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第45天 45thday虫数/头·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy4.5%高效氯氰菊酯EC1000倍液4.5%beta-cypermethrinEC1000×10.671.67(94.81±7.13)a18.95(24.25±5.45)c24.76(13.65±4.26)c2.5%高效氯氟氰菊酯EW1500倍液2.5%lambda-cyhalothrinEW1500×14.322.31(94.65±5.46)a18.46(45.02±6.21)a29.44(23.49±6.73)b40%毒死蜱EC1000倍液40%chlorpyrifosEC1000×8.862.46(90.78±6.18)a14.28(31.25±5.05)b23.05(3.19±1.14)d10%烯啶虫胺SL2000倍液10%nitenpyramSL2000×12.463.24(91.37±8.43)a17.65(39.58±4.36)ab22.18(33.76±5.26)a10%吡虫啉WP1000倍液10%imidaclopridWP1000×10.153.78(87.64±6.37)a16.65(30.03±6.14)bc27.41(-0.49±0.17)eCK11.6735.16-27.36-31.36-

2.2 不同时间的防治效果

从表1和表2均可以看出,不论是在桃花露红期施药,还是在桃树谢花期施药,施药后对桃蚜种群的增长均有较强的抑制作用。其中桃花露红期施药后,药效保持较高的时间长达30 d,至药后第45天才明显下降。桃树谢花期施药,药后前14天均保持了较高的防效,至药后第30天,防效大幅度下降,基本失去了控制效果。

3 结论与讨论

试验结果表明,不论是在桃花露红期,还是在桃树谢花期,采用化学药剂进行清园,对桃蚜早期的种群增长均有较好的控制作用。在相同药剂处理的情况下,桃花露红期施药,药后第45天,防效明显下降;桃树谢花期施药,药后第30天,防效明显下降。药效开始大幅度下降的时间从桃树的生育期来看是相同的,即均在5月6日。在常年情况下,这一时间应该是陕西关中地区桃蚜种群开始大幅度增长,并引起严重危害的初期。由此可见,春季早期清园,确实对桃蚜初期种群的增长具有较强的抑制作用,但对于桃蚜种群的猖獗发生是否能够产生显著的影响,尚需讨论。

春季桃蚜发生的初期,由于受低温的影响,种群增长速度缓慢,一般情况下对桃树的正常生长发育不足以造成显著的影响。本试验调查发现,从桃花露红期开始,至5月上旬温度开始大幅度上升期间,未施药处理的对照桃树,最高虫口密度均出现在4月上旬,分别是第1次施药和第2次施药后的第30天和第14天,虫口密度分别为28.44头/枝条和35.16头/枝条。即使在整个试验调查期间,桃蚜的种群密度也一直处在一个比较低的水平。第1次施药后第45天和第2次施药后第30天,即5月6日调查,两个试验对照处理的桃树桃蚜种群密度还有所下降,分别为20.21头/枝条和27.36头/枝条。至第1次施药后第60天和第2次施药后第45天,即5月21日调查,桃蚜种群密度虽然有所上升,但也仅分别为30.65头/枝条和31.36头/枝条。造成这一现象的原因可能与2015年陕西关中地区春季较常年反常的气候有关。气象资料表明,2015年春季陕西关中地区降水量明显多于常年,是近50多年来降水量最多的一年。

冬春季清园是果园植保工作的重要措施,也是病虫害防治的关键环节,可将病虫害消灭在萌动之前,大大减轻果树生长期间病虫危害,收到事半功倍的效果,可为控制全年病虫危害、确保丰产丰收打下良好基础[5-6],在生产实践中已得到了大家的认可和普遍使用。但清园对各种果树病虫害的实际防效,特别是与病虫害大发生的关系,或者对病虫害盛发期发生程度的影响并未见到系统、详尽的调查研究报道。李晓军等曾研究了花前不同时期喷药防治桃蚜的效果,分别于桃树花芽开始膨大期、膨大期和现蕾期喷药,在蚜虫严重为害期的5月中旬调查防治效果,结果表明桃芽萌动期喷药防治的效果远好于落花展叶后喷药[7]。这一结果强烈支持春季清园对桃蚜的控制效果。与本试验结果所得结论有一定的差异。从本试验结果可以看出,春季清园在施药的前期确实对桃蚜种群数量的增长表现了较好的控制效果,但此阶段(特别是在5月份以前)蚜虫的种群密度并不是很高,即使不施药,桃蚜种群也不会对桃树的生长发育产生明显的危害。由此可见,在当前果园用药次数普遍过多,急需减少喷药次数,降低农药使用量的大背景下,采用药剂清园,特别是针对年发生世代数多,种群数量易突增突减,猖獗与气候条件关系极为密切的蚜虫、红蜘蛛等害虫进行清园预防有无必要值得进一步试验研究。

[1] 陈其瑚, 俞水炎. 蚜虫及其防治[M]. 上海:上海科学技术出版社, 1988: 368.

[2] 杨效文, 张孝羲. 烟蚜抗药性的生化及分子生物学机制[J]. 世界农业, 1998 (11): 37-38.

[3] 张利军, 李丫丫, 马瑞燕, 等. 3种寄主上桃蚜的选择性及形态分化[J]. 生态学报, 2015, 35(5): 1547-1553.

[4] 中国农业百科全书总编辑委员会果树卷编辑委员会. 中国农业百科全书(果树卷)[M]. 北京: 农业出版社, 1993.

[5] 谌有光. 春季苹果、梨病虫害防治建议[J]. 西北园艺, 2012 (1): 10-11.

[6] 吴金营, 田福勇. 果园冬春季清园技术要点[J]. 西北园艺, 2013(5): 26.

[7] 李晓军, 杨竹轩, 李传鲁, 等. 花前不同时期喷药防治桃蚜的效果[J]. 落叶果树, 1996, 28(2): 9-10.

(责任编辑：王 音)

Effects of different insecticides toMyzuspersicae(Sulzer) during orchard cleaning in Guanzhong region of Shaanxi Province

Zhao Yuyu, Xu Xiangli, Li Shuai, Li Boliao, Chang Huiqun, Wu Junxiang

(KeyLaboratoryofProtectionResourcesandPestManagementoftheMinistryofEducation,CollegeofPlantProtection,NorthwestA&FUniversity,Yangling712100,China)

Effects of five kinds of insecticides on controllingMyzuspersicae(Sulzer) by orchard cleaning at different time were investigated in Guanzhong region of Shaanxi Province. The results showed that all treatment of pesticides sprayed at different time had good effects on controlling peach aphids population, especially in 45 days after the first spraying and in 30 days after second application. Therefore, the control effects were obvious before May 6th, but decreased obviously after May 6th. Some treatments even completely failed to control peach aphids after 60 days of the first spraying and 45 days of the second application. Cleaning orchard has positive effect on control of peach aphids in early spring, however, its population density is low at that time, and the direct damages are not very serious. Considering reduction of pesticide application, whether it is necessary to clean orchard by pesticide application in early spring is worth studying in the further experiment.

Myzuspersicae; clean orchard; pesticide control; pesticide application time

2016-01-21

2016-03-29

国家自然科学基金(31272043)

S 481.9

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.01.038

* 通信作者 junxw@nwsuaf.edu.cn